Он настолько хорош, что МО РФ будет закупать его только для музеев

https://www.youtube.com/watch?v=vVXLuW80hVo

Куда эффективнее M1 Abrams и Leopard 2A6,что доказано боевыми действиями на Ближнем Востоке.

Индийцы вот отказались от русских "боеспособных"

------------

А Сухому не надо ?

Что ж тогда включили индийцев ?

Сам довод о том, что не надо отбивать - это кретинизм логики

https://www.youtube.com/watch?v=ED4HI6kVjwg

"American Thinker назвал 6 слабых мест американских истребителей F-35"

"Через десять лет после первого полета F-35 его разработка все еще не завершена, хотя 180 самолетов уже построено.Ни один из них не может вести бой, каждый придется модифицировать,когда будет готов окончательный вариант.В этом нет большого смысла, поскольку у F-35 есть ряд недостатков, которые моментально уничтожат его на практике",-отмечает издание.

https://ria.ru/20160117/1361167972.html

"СМИ: истребитель пятого поколения F-35 не до конца боеспособен"

При тестировании выявлены недостатки в электронной начинке F-35,программном обеспечении,объединении данных и применении вооружений,сообщает телекомпания CNN

https://tass.ru/mezhdunarodnaya-panorama/3570778

Американский истребитель пятого поколения F-35 Lighting II. создание которого обошлось США в рекордные 1,5 триллиона долларов, не может начать главную фазу боевых испытаний. Об этом сообщил директор по тестированию Пентагона, копия его письма оказалась в распоряжении The National Interest.

https://rg.ru/2018/12/10/f-35-priznan-negodnym-k-boevym-ispytaniiam.html

"Военные США признали: истребитель F-35 не оправдал ожиданий"

http://mixednews.ru/archives/98138

"Министр обороны США заявил, что страна "облажалась" с истребителем F-35"

Ранее Патрик Шэнахан был известен тем, что c 1986 года работал на прямого конкурента Lockheed Martin — компанию Boeing.

https://life.ru/t/армия/1186557/ministr_oborony_ssha_zaiavil_chto_strana_oblazhalas_s_istriebitieliem_f-35

И это не "кремлевская пропаганда",все со ссылками на западные источники.

Кстати,хотелось бы пруффов на отказ индийцев от совместной программы с Россией.Только будьте внимательны и перепроверьте свои источники,что бы потом не попадать в неудобное положение.

В Ираке сгорел с десяток западных танков.

А в Буре в пустыне - 1500 Т-72

Помнишь армейский анекдот ?

Прапор проверяет солдата на утренней поверке и делает тыщу замечаний.

Соглат скидывает шинель.

Ты что ?

Теперь у меня будет только одно замечание.

Если страна (фирма) может позволить свободное обсуждение недостатков, то это сильная страна (фирма).

А если противник всерьез считает такую страну (фирму) слабой, то это никакой противник.

Ты часто читаешь о недостатках СУ-57 ?

То-то

Все подходы, методики, принципы и уровень цен примерно одинаковы. Американцы могли позволить не экспортировать F-22. Слишком был секретный по тем временам

А F-35 делали специально для мирового рынка. И подключили около 15 стран к НИОКР.

Ты до сих пор считаешь, что индийцы финансируют совместный проект.

Это к доктору

А вобще для меня действия тех сил, которые в России експертами критикуют - почти образец. Мощно, быстро.

Только один факт.

Абрамс газотурбинный. А там пустыня. Расход фильтров вырос . Но то, что описывают сами амерские танкисты - это минимум бардака (а он всегда присутствует), но все сработало.

Российские же експерты одним из аргументорв использования Т-72 вместо Т-80 называют именно пыль.

Или другой прием.

Во время вторжения в 2003 г. американцы и англичане купили часть генералов на одном из фронтов и заняли без потерь. По-моему, это выдающееся достижение.

А потери танками оккупационные силы несут, потому что партизанская война - особая. И уж советские это должны хорошо понимать.

Кстати, Женя.

Превосходство в воздухе было обеспечено. Но А-10, которые и сбивали больше всего иракских Т-72, летают на высоте тактической ПВО. Шилки, то есть. Конечно, сила коалиции была намного больше. Но и у Саддама было много силы и войск. И недооценивать тоже не надо

Есть множество видео из Ирака,Сирии,Ливии и Йемена,где M1 Abrams и Leopard 2A6(этот меньше) полыхают от малейшего в них попадания как пороховые бочки и где Т-90 и Т-72 после попаданий никак не взрываются и экипажи просто бросают машины и убегают.

Вот о чем я.

Это не фирма эти недостатки выставила на всеобщее обозрение,это комиссия Конгресса выясняла на что они потратили более триллиона долларов налогоплательщиков.Выходит что на очередной пшик они потратили эти деньги.Как всегда большую часть разворовали.Чем тут гордиться и где тут сильная страна(фирма)?!

Я не говорил что они слабые,в конце-концов у них полно ядерного оружия и этим они опасны,особенно когда выясняется что на "красной кнопке" этого оружия могут сидеть наркоманы,алкоголики и не квалифицированные офицеры.

В России никогда бы не поставили на вооружение такое недоделанное изделие.В России очень сложный и долгий процесс постановки на вооружение.

Те же "Кинжалы" сейчас на опытно-боевом дежурстве еще.Первые Су-57 то же будут ставиться на опытно-боевое и только потом серийные поставки.

-----------

Да. И земля плоская

-----------------

Я понимаю, Александр. Ты обязан писать муть. За это платят.

Просто даже за зарплату мог бы быть потоньше. А то глупые аргументы

После последней проверки Пентагона выяснилось что в этом тысячелетии из Пентагона пропали триллионы долларов в неведомо куда.Думаете кого-то накажут?Нет,думаю что Трамп бы наказал,ведь не зря он эту проверку затеял,но кто ему даст?!Там все повязаны коррупцией,сенаторы,конгрессмены,главы корпораций и,как вы говорите,"фирм".Но все как бы законно,лоббизм у них коррупция теперь называется.

И все таки хотелось бы понять с чего и откуда вы взяли свое утверждение об отказе Индии от сотрудничества с Россией.Об отказе я не слышал.Я только знаю что Индея потребовала от России больше раскрыть технологий именно по Су-57 и в виде шантажа они заморозили/приостановили свое участие в проекте FGFA.О том что они вышли из проекта-я не слышал.

Вот если бы платили,то я бы уже основательно мог писать статьи свои.А так,чисто хобби,просто делюсь тем,что считаю интересным.

А вот вы явно на зарплате.Ползаете по "помойным ресурсам" и распространяете здесь недостоверную информацию.

А про какие помойные ресурсы ты говоришь применительно ко мне ?

Вашингтонский обком мне платит только за сооб Ресльная Беларусь ? Не странно ?

Я все время слышу о неких "савушкинцах",меня к ним постоянно причисляют,еще причесляют к "ватникам","путинцам","путинским пропагандонам","москалям" и еще много к кому.

Как думаете,в 1997/99 годах были "савушкинцы"?А я Путина поддерживаю именно с тех времен,когда я впервые увидел его большое интервью,еще в бытность его директором ФСБ,Н.Сванидзе,вроде как в передаче "Зеркало".Искал это интервью,но не нашел.

Что касается источников,то я часто вижу у вас перепосты с украинских СМИ или с таких как "Наша Ніва".

И те и другие кормятся как раз из вашингтонского обкома...

"Невозможно установить, на что Пентагон потратил 21 триллион долларов"

Подробности: https://regnum.ru/news/polit/2544039.html

Любое использование материалов допускается только при наличии гиперссылки на ИА REGNUM.

Оригинал статьи проверял,так и есть:

"In all, at least a mind-boggling $21 trillion of Pentagon financial transactions between 1998 and 2015 could not be traced, documented, or explained, concluded Skidmore. To convey the vastness of that sum, $21 trillion is roughly five times more than the entire federal government spends in a year."

Exclusive: The Pentagon’s Massive Accounting Fraud Exposed

How US military spending keeps rising even as the Pentagon flunks its audit.

By Dave Lindorff

https://www.thenation.com/article/pentagon-audit-budget-fraud/

Украинские сайты - самые честные. Поэтому и использую.

Конечно, это ресурсы страны воюющей. Временами перегибают.

Но основные СМИ Путина вообще перегибнуты

Чудом к власти пришел Трамп и только он инициировал эту проверку.

Видимо по этому его так ненавидит весь истеблишмент США,мешает он им продолжать воровать.

А вы в курсе что в США выстроена кланова-олигархическая система власти?Где правит множество семейных кланов,самые известные из которых это Кеннеди,Буши и Клинтоны.Вас не удивляет что США с 1980-х правили по очереди Буши-Клинтоны,где и при Обаме Х.Клинтон была в первых рядах администрации и только чудом Х.Клинтон не стала президентом?А сколько было махинаций и подтасовок на выборах,сами американцы называют эти выборы самыми грязными.

Вы в курсе что в Конгрессе и Сенате семейные кланы сидят десятилетиями,где посты конгрессменов и сенаторов передаются от отца к сыну,от мужа к жене и даже есть случая что от сына к отцу?

И вы мне будите рассказывать о демократии и свободе в США?

Ознакомьтесь что такое "Патриотический акт" от 2001 года.

Да блин,я вам могу доказать что США это полицейское государство диктаторского типа,где всем рулят силовые структуры.17 разведструктур чего стоят.АНБ ведет тотальную слежку за гражданами,КГБ СССР отдыхает!

Кто финансирует Нашу Ниву,откуда они вещают?И какое отношение они вообще к Беларуси имеют?Разве что только ведут подрывную пропагандистскую деятельность на территорию Беларуси за деньги Госдепартамента.

Украинские СМИ лгут е-же-дне-вно!

Я уверен, что и покрытие не доведено.

Но даже из конструкции планера и торчащих двигах понятно, что у СУ-57 будет значительно большая ЭПР. Просто сегодня технологии не позволяют России добиться большего

"F-22 оказались непригодными для войны в дождь и жару"

Сверхсовременные истребители ВВС США F-22 стали видимыми для радаров - выяснилось,что в боевых вылетах они теряют стеллс-покрытие от дождя или жары и ветра с песком.Как сообщили эксперты Aviation Week, "радиопоглощающая пленка на фюзеляжах истребителей покоробилась и стала облезать".

Читайте больше на http://www.politonline.ru/interview/22888392.html

"American Thinker назвал 6 слабых мест американских истребителей F-35"

"Через десять лет после первого полета F-35 его разработка все еще не завершена, хотя 180 самолетов уже построено.Ни один из них не может вести бой, каждый придется модифицировать,когда будет готов окончательный вариант.В этом нет большого смысла, поскольку у F-35 есть ряд недостатков, которые моментально уничтожат его на практике",-отмечает издание.

https://ria.ru/20160117/1361167972.html

Это я на вскидку,все со ссылками на Aviation Week и American Thinker.

И крылья для МС-21 будем делать из своих композитов.Вот 10 лет назад при планировании МС-21 не могли,а теперь можем-интервью генерального директора АО "АэроКомпозит" о проблеме композиционных материалов для МС-21:

https://bmpd.livejournal.com/3496191.html

И бонус вам от меня:

https://www.youtube.com/watch?v=3FD3TFGy5bw

------------------

Мне коммернтарии мусорных ресурсов неинтересны.

Приведи подтверждение этого вывода (22+35=57). Дай ссылочку, что ЭПР СУ-57 меньше 0,0001 кв м.

Что он может взлетать и садиться вертикально.

Что он имеет оптическую систему обнаружения врага.

Что его АФАР имеет 3000 элементов (у F-22 - 2000, а у СУ-57 сегодня 1600).

И тд

Поэтому их данным верю. Ведь заказчик там может проверить этот показатель на фирме конкурента.

В России нет ничего подобного.

Все имеет минусы и плюсы. Главныйе плюсы АФАР - большая надежность (нет двигающихся частей) и хорошо выделяют плохо подсвеченные поверхности. Ну и количество захваченных целей круто возрастает.

Но даже здесь Россия отстает. Количество элементов у амерского 2000, у русского - 1600.

Не приведу,потому что не меньше,а больше.

Не приведу,потому что Су-57 не может вертикально взлетать.

Оптико-электронный комплекс 101КС "Атолл".

РЛС Н036 "Белка"-ТТХ пока под секретом.

Но ведь он просто более широкий круг источников использует, чем я. к примеру. Читает, так сказать, в первоисточнике.

И, еще раз, Женя, - каждая крупная авиакорпорация имеет собственную лабораторию стелс. Это о многом говорит.

МИГ-25 уже был чудом. Но это техническое чудо, на мой взгляд, огромный транжира.

Заслон, наверное, по тем временам был крут. Ведь СССР имел высокий потенциал. Мог сделать очень многое. Только ресурсов на это тратил неимоверно.

Большевики могли посадить народ на хлеб и воду ради мифических целей.

Путин уже не может. потому и ограничен в средствах для войны. Не может посадить на воду

Су-34 - это чистый тактический бомбардировщик. Американцы и европейцы сейчас таких не строят. Только ИБ. Спорить не буду - кто прав. Но СУ-34 возит под 11 тонн бомбовой нагрузки, а F-15 игл - 10 тон. А сам Игл на 10 тон легче.

СУ-35 хорош. Как и все на базе СУ-27. Но дороговат для России. Поэтому закупает его ВКС без АФАР.

А МИГ-35, по сути, и нет. Его только собирается ВКС закупать. Аж 15 штук. Потому что он хорош, но для легкого дорог, а возможности сильно уступают СУ-30.

То, что у ВКС хорошие истребители - факт. Но СУ-57 не зря ведь делали. Но начали, думая за 2 ярда получить аналог F-22. Не вышло. Потратили уже 6 ярдов и конца нет. СУ-57 - это самолет для сильной экономики. А не российской

Во-первых, стелс есть стелс. Это подобраться на 20-30 км к цели незамеченным.

Во-вторых, престиж.

Так вот, если строго брать, то ни первая. ни вторая цель не выполнены. Стелс-совершенства, как у F-22, СУ-57 не достиг. И престижа от продажи за рубеж не получится. Вышел неконкурентный (пока) и дорогой

Насколько помню, при создании Су-57 невидимость не стояла на первом месте, ввиду спорности данной концепции. Кроме того, эпопея с Су-57 длится меньше, чем с F-35, так что рано ставить категоричные оценки этому проекту, особенно учитывая финансовые возможности стран. А престиж есть - уже в самом факте наличия самолета пятого поколения. Значит, можем. А недостатков хватает у всех образцов подобной техники. Тот же F-35 не пинал только ленивый.

Может и погорячился. Может 30-40 км.

Нет, невидимость стояла на первом месте. Без нее проект теряет смысл. Достаточно иметь СУ-35.

Все дело в том, что обеспечить низкую ЭПР истребителю (то есть маневренному) очень дорого. Слишком много научных изысканий.

Снижение заметности - да, о таком говорилось. Но добиваться беспрецедентной невидимости не собирались, т.к. это мартышкин труд.

Но тут подходит выражение про то - кто на что учился