1988 г. Ракета «Энергия» закрыта после победы

 

«Раньше у нас был конкурент, мы соревновались с русскими,

теперь русские переделывают свои ракеты

в алюминиевые кружки для сбора милостыни».

К 25-летию первого запуска ракеты «Энергии»

http://rgantd.ru/nauchnye-trudy-i-publikatsii/raketa-energiya.shtml

 

Ни одна битва не бывает последней,

никакая победа не бывает окончательной.
 http://natali5.com/?p=542#ixzz2VnXKVq56

 

Разгром советских лунных ракет

Версия: СССР (России) запрещено иметь сверхтяжёлые носители и, в частности, летать на Луну.

 

Введение. Краткое знакомство с советскими лунными ракетами

 

       В 1960 – 1974 г.г. и в 1976 – 1988 г.г. в СССР велись работы по созданию сверхтяжелых ракет – носителей с полезной нагрузкой около 100 тонн на низкую околоземную орбиту. Назывались они Н1 («Носитель №1») [1,2] и «Энергия» [3] соответственно.

       Надо сказать, что с самого начала каждая из этих ракет создавалась, как носитель многоцелевого назначения. Разработчики мечтали и о полётах человека на Марс и Венеру, и о дальних космических автоматических аппаратах. Разумеется, имелся в виду и запуск околоземных сверхтяжёлых космических объектов научного и оборонного значения.

       Но так случилось, что период разработки первой ракеты пришёлся на самый разгар лунной гонки – соперничества между СССР и США (1961 -1972 г.г.). И поэтому в ответ на вызов президента США Д.Ф. Кеннеди (1961 г.) достижение Луны вскоре было определено советским руководством, как главная первоначальная цель создания Н1.  Руководили этой разработкой Генеральный конструктор ОКБ - 1 С.П. Королёв, а после его кончины (1966 г.) – его преемник и первый заместитель В.П. Мишин*.

Справка: ОКБ – 1, ныне РКК «Энергия» (г. Калининград Моск. области) - головная советская (российская) организация по разработке космической техники. Её первый генеральный конструктор – С.П. Королёв.

 

       Разработка второй ракеты началась в 1976 году, вскоре после окончания лунной гонки. Но, по крайней мере, в начале работ над новой ракетой лунные мотивы, в частности, создание баз на Луне со сменяемыми экипажами,  занимали важное место. Об этом ясно говорил новый Генеральный конструктор ОКБ - 1 В.П. Глушко.

       Поэтому обе ракеты для краткости мы будем называть лунными, имея, однако, в виду, что речь идёт о гораздо большем – о наличии или отсутствии у СССР (а теперь у РФ) сверхтяжёлого носителя, способного выводить на околоземные орбиты большегрузные объекты самого разного назначения. Иными словами, носителя, способного сделать нашу страну хозяином космоса.

      Судьбы обеих ракет сложились неординарно, можно сказать, драматически. По мнению автора в их судьбе, как в зеркале отразилась многодесятилетняя борьба двух группировок (или течений) в верхах правящей партийной элиты нашей страны в послесталинский период. Первая группировка выступала за ведущую роль нашей страны в космической гонке и в научно – техническом прогрессе в целом, и за полную независимость нашей страны. Вторая группировка считала, что копирование американского образа жизни наилучшим образом соответствует её личным интересам. Её действия объективно толкали нашу страну на путь всё большего и большего подчинение американскому диктату. Конечно, вторая группировка не могла открыто озвучить свои цели, и прикрывать их разного рода камуфляжной завесой. Действовала она умело, и даже изощрённо, и в итоге её победа на сегодня – полная. Но, как можно надеяться не окончательная. С этой точки зрения и рассматривается ниже история обеих лунных ракет.

       И ещё одно замечание, прежде чем читатель примется за содержание статьи. По ходу статьи молодой читатель встретит много незнакомых ему фамилий научно – технических, а также политических деятелей того времени. Всё это были незаурядные и выдающиеся люди для своего времени. И если около какой – то фамилии стоит отметка (*), то, значит, в конце статьи читатель может найти краткую биографическую справку о человеке с этой фамилией.

 

Ракета Н1 –

закрыта в 1974 году накануне планового 5-го испытания

 

        Н1 была гигантская ракета высотой около 105м и массой чуть менее 3000т (илл.1а). По окончании разработки она была бы способна  вывести 95 т на низкую околоземную орбиту  и обеспечить высадку одного космонавта на Луне.

       На рис.1б рядом с Н1 показана знаменитая королёвская «семёрка» - Р7 [4]. Первая в мире межконтинентальная ракета, выведшая на орбиту первый в мире спутник. Это тоже была не маленькая ракета – около 30м высотой и 280т стартового веса. Но посмотрите, каким карликом она выглядит по сравнению с Н1. Вот что писал об Н1 Ю.А. Мозжорин*  – в то время директор НИИ – 88, головного института по разработке всей космической техники: «Комплекс Н1создавался, как принципиально новая конструкция, колоссальный шаг вперед» [5].Подчеркнём, что сам этот институт ракеты не конструировал и выступал как независимый от проектантов научный эксперт.

 

 

Илл.1.  Первая советская лунная ракета Н1  запрещена ПЕРЕД 5-м испытанием

 

а) Н1 на стартовой позиции, белый квадратик указывает на группу людей (для сравнения).

http://img15.nnm.ru/c/8/3/3/d/45a3f7f166a3e24b87b9b10ad14_prev.jpg

б) ракета Р7, запустившая Спутник -1      http://rbase.new-factoria.ru/sites/default/files/missile/r-7/r-7_before_launchs.jpg и [3]

в) Н1 в полёте (компьютерный монтаж)       http://s60.radikal.ru/i168/0809/7e/8bb9a1d768ba.jpg

г)  Н1 в полёте (фото)         http://static.astronomija.co.rs/astronautika/rusi/raketaN1/raketa_N1_files/image010.jpg

 

      Откроем любой поисковик, наберем запрос «ракета Н1» или «ракета Н1-Л3» и прочитаем, что пишут о разработке Н1 и её закрытии. Надо сказать, что в большинстве своём объяснения закрытия однотипны. Поэтому мы ограничимся тем, что кратко перескажем и частично процитируем ту, которая оказалась по списку первой. Это книга В.Е. Гудилина [2]. В ней автор рассказывает историю Н1 (как он её видит), начиная от первых постановлений Правительства в начале 60-х годов,  в соответствии с которыми началась разработка ракеты Н1. Подробно  пишет об устройстве ракеты, о четырёх её испытаниях в 1969-1972 г.г. и заканчивает тем, почему, по его мнению, эти работы были свёрнуты. Вот эту заключительную часть мы процитируем:

      «К пятому пуску комплекса Н1-Л3  были разработаны и прошли все виды наземных испытаний многоресурсные  двигатели  повышенной надёжности, установленные на ракету после огневых испытаний без переборки.

       Однако пятый пуск (в августе 1974 года – А.П.) не состоялся, так как в декабре 1972 г. США завершили свою лунную программу полётом "Аполлона - 17" и политический интерес к лунной программе пропал. В июне 1974 г. работы по комплексу Н1-ЛЗ были прекращены. Имеющийся задел был уничтожен, затраты были списаны (в ценах 70-х годов затраты составили 4 млрд. руб.)».  Можно было бы и удовлетвориться этим объяснением, если бы оно не вызвало вереницы вопросов.

 

        В настоящее время легенда об американских полётах на Луну разоблачена многократно и с солидным запасом прочности в плане аргументации. Понятие «американская лунная афера» прочно вошло в лексикон значительной части людей. Но это в настоящее время. А в 1974 году подавляющая часть советских людей верила в эти полёты. Тем более что о них писали все советские газеты. Автор это отлично помнит (и сам верил!). А газеты писали, что за период с 1968 г. по 1972 г. американцы уже шесть раз высадились на Луне, и трижды побывали около неё без высадки. Так вот, на фоне этой информации представляются странными указания на «пропажу «политического интереса» через шесть лет после первого американского «полёта к Луне», а не гораздо раньше.

       За время 9-ти американских  полётов Политбюро имело четыре с лишним года на размышление и «пропажу политического интереса». При этом если полагаться на американские сообщения, то полети ракета Н1 успешно до самой Луны хоть в 1970 году, и всё равно советские космонавты оказались бы на Луне вторыми. Однако годы идут, а Политбюро «политического интереса» не теряет, и работы по Н1 тоже идут. Декабрь 1972 г. Американская лунная одиссея заканчивается. Политбюро продолжает поддержку работ по Н1. Проходит ещё 1,5 года и вдруг политический интерес у Политбюро пропадает, хотя за эти 1,5 года Н1 с технической точки зрения никак не могла огорчить Политбюро. Испытаний – то не было! Значит, дело только в политике.

       Так, неужели 4 года полётов на Луну и плюс ещё 1,5 года после потребовались Политбюро на размышление и потерю политического интереса? Не верится, что в Политбюро сидели такие тугодумы.  Нет в этом логики.

 

       Да и вообще, ссылка на «Аполлон – 17», как на реальную причину для закрытия Н1, вызывает крайнее удивление.  Если бы наши соперники придерживались такой позиции, то у американцев сейчас не было бы ни одного спутника. Ведь первый спутник запустили русские. А у русских не было бы ядерного оружия. Ведь первую атомную бомбу взорвали американцы. Логика научно – технического прогресса такова, что всегда есть первые, которых стараются догнать (и перегнать) «вторые». И с течением времени роли могут меняться. Не верится, что наши политики на самом деле исходили из этого абсолютного нелогичного тезиса.

 

       Далее, не понятно, зачем закрывать проект Н1 перед самым 5-ым испытанием, к которому с ведома того же Политбюро разработчики долго и тщательно готовились (4-е испытание состоялось в ноябре 1972 г.). Прошло бы 5-ое испытание неудачно – тогда бы и закрыли. А вышел бы успех, было бы, над чем подумать. Всё - таки ракеты грузоподъёмностью в 90-100т на дороге не валяются.

      Луна для таких носителей -  конечно, самая выигрышная цель с точки зрения пропаганды. Потому и первый полёт для Н1 планировался на Луну.  Но по практической значимости нашлись бы для такой ракеты и много других, не столь громких, но даже более важных применений. Так что, если на Луну и опоздали (повторим – якобы), то самое время подумать о других полезных нагрузках. О тяжелых военных орбитальных станциях, например. Тем более что незадолго до этого сам генсек Л.И. Брежнев заявил, что создание и развитие долговременных орбитальных станций (ДОС) станет генеральным направлением советской космонавтики.  И вот он – носитель для тяжёлых ДОСов, готовится к старту с новыми двигателями.

       Так нет, по указанию самого Политбюро всего за два месяца до 5-го испытания работы прекращают и задел (то есть ракеты) уничтожают. Хорошо, ещё со стартового стола ракету стаскивать не пришлось. Нет в этом логики, если притягивать за уши «Аполлон – 17» и иже с ним. 

 

       Далее, небезынтересно следующее. Непосредственным могильщиком Н1 выступил В.П. Глушко, специально для этого назначенный на пост Генерального конструктора ОКБ – 1. Сразу после подписания приказа о закрытии Н1 (ещё ракеты не распилены) В.П. Глушко объявляет о планах быстрого создания семейства (!) новых лунных носителей и создания лунных баз со сменяемыми вахтами учёных [6]. Естественно, что такие громкие слова без ведома Политбюро он не посмел бы произнести. А как же тогда относиться к информации о том, что после «Аполлона – 17» «политический интерес к лунной программе пропал»?

Все эти нестыковки указывают на то, что мотивы решения июня 1974 года о закрытии работ по Н1 были совсем другими и тщательно скрывались. 

 

Ракета «Энергия» -

закрыта в 1988 году после двух успешных полётов

 

       Оставим Н1 пока в стороне и перейдём ко второй советской лунной ракете. Быстро, конечно, у Глушко с новой ракетой не получилось. На создание пока не семейства, а только одной новой лунной ракеты уходят примерно те же 13 лет, что ушли на разработку Н1. Денег на разработку новой ракеты верхи не жалеют и отпускают в 3-4 раза больше, чем на Н1 (инфляции, напомним, тогда не было). И вот новая советская лунная ракета «Энергия» готова. Полезная нагрузка, выводимая на низкую орбиту, - до 105т. Замечательная вышла ракета.  И, так сказать, с места в карьер, радует разработчиков двумя успешными пусками в 1987 – 1988 г.г. (а неудачных пусков не было!) [3].

Илл.2.  Вторая советская лунная ракета «Энергия» запрещена ПОСЛЕ  2-х успешных запусков.

 

а) на стартовом столе; б) вывод на орбиту многоразового корабля «Буран».

http://www.raumfahrer.net/forum/yabbfiles/Attachments/up024520.jpg    http://www.buran.ru/images/jpg/allstage.jpg

 

 Тут бы и радоваться нашим политикам. Теперь и на Луну можно лететь - базы со сменяемыми экипажами создавать (впервые в мире, между прочим). И ДОСы сверхтяжёлые запускать - тоже впервые в мире, потому что американская легенда о запуске якобы сверхтяжёлого «Скайлэба» давно поставлена под сомнение [7]. Однако с «Энергией» происходит нечто с одной стороны совершенно неожиданное, а с другой стороны – до боли знакомое по опыту 1974 года.

       Другое время, другое Политбюро (генсек – М.В. Горбачёв), а общий распорядок действий не только не изменился, но даже получил своеобразное «развитие».  В 1988 году после блестящего второго пуска (полезная нагрузка – челнок «Буран» вернулся на Землю автоматически)  теперь уже полностью состоявшуюся ракету закрывают и пускают на металлолом!  Н1 закрыли, оправдываясь предлогом проигрыша лунной гонки. Для закрытия «Энергии» оправданием особо не беспокоились. Результат же для страны получился один и тот же: и в 1974 году, и 14 лет спустя СССР, отказался от обладания ракетами супертяжёлого класса. Такими, которые американцы только макетами изображали  (как поддельный «Сатурн – 5», например,  [8]).

       Почему же и незавершённая Н1 (1974), и полностью успешная «Энергия» (1988) были закрыты? Такое совпадение судеб обеих лунных ракет заставляет призадуматься.  А так ли всё просто и прозрачно, как о том пишут В.Е. Гудилин и многие другие авторы? Поэтому давайте читатель разберёмся вместе с самого начала.

       Так ли уж  была обречена на неудачу Н1? И почему даже два успешных запуска не спасли в 1988 году вторую советскую лунную ракету от повторения с нею разгрома образца 1974 года?

 

       В основном, внимание в статье уделено ракете Н1. Объясняется это просто. Будучи первой пробой на пути создания супертяжёлого носителя, эта ракета испытала много драматических моментов на своём пути. Выпячивая неудачи и скрывая успехи, недоброжелатели советского космического штурма нагородили вокруг Н1 целую систему устойчивых  мифов.

       А по поводу второй лунной ракеты представителям пятой колонны сказать нечего.

Успех разработки  «Энергии» очевиден, и писать о ней недоброжелателям невыгодно. Поэтому с ней «борются» по - иному. Её просто замалчивают, и она как бы исчезла из истории страны.  И теперь воспоминания ветеранов космического сектора об «Энергии» стали чем – то напоминать юбилеи похорон: «10 лет со дня запуска «Энергии»» [9], «25 лет со дня запуска «Энергии»» [10] и т.д.  

Продолжение см.

http://manonmoon.ru/articles/st9a.htm

ОКОНЧАНИЕ

Новые наработки в этом направлении – базовые модули «Заря» и «Звезда» переданы фактически США под строительство так называемой МКС. Потому что, хотя станция и называется международной, но 75% её стоимости принадлежит США.

 

      Туда же, в США пошли по дешёвке и двигатели, разработанные как для Н1, так и для «Энергии». [30]. Так что нынешние руководители (плоть от плоти элиты КПСС) продолжают дело своих предшественников.

 

        Во введении к статье было написано, что речь в статье пойдёт не просто о двух советских лунных ракетах. Речь пойдёт о гораздо большем – о наличии или отсутствии у СССР (а теперь у РФ) сверхтяжёлого носителя, способного сделать нашу страну хозяином космоса.

       Наши руководители, начиная от Брежнева и до сегодняшних дней, шаг за шагом растранжирили  великий задел, сделанный пионерами нашей космонавтики. Открывшая космическую эру, запустившая первый спутник, первого человека, первую орбитальную станцию и создавшая уникальный сверхтяжёлый носитель «Энергия», наша страна вместо того, чтобы стать хозяином космоса, подрядилась помогать США быть таким хозяином.  Потому что по воле наших руководителей были уничтожены и собственная станция,  и сверхтяжёлые носители.  

      Б.И. Губанов в 1997 году говорил  [9]: «Недавно в прессе прозвучала очень интересная фраза о том, что космос – это зеркало времени. Если космос и наша ракетная техника будет в таком состоянии, как она сейчас – то это будет зеркалом нашего времени, а это время рождаем и мы с вами вместе с правительством».

 

     Прошло чуть более десятка лет, и незадолго до своей кончины 99-летний патриарх советской космонавтики Б.Е. Черток так выразился об отношении современной российской элиты к космосу [31]:

       «Когда нам удалось запустить первые ракеты по Луне (1959 г. – А.П.), американский ученый Кент Гленнан, назвавший нашу победу фантастическим достижением, заявил, что русские далеко опередили все другие народы в развитии техники для завоевания космоса. Главный ракетный эксперт Вернер фон Браун заявил журналистам, что Россия намного обогнала США в отношении космических проектов и никакими деньгами нельзя купить упущенное время. Но, по его словам, если бы Россия немедленно остановилась, то США смогли бы догнать ее за один, два или три года. Больно и горько осознавать, что по прошествии 40 лет с того момента Россия действительно остановилась. И никакими деньгами нельзя купить упущенное время… Российская же элита - это класс богачей и махровых коррупционеров-чиновников. Им не до космонавтики. Пока жив, буду надеяться, что руководство государства это осознает. Иначе никаких шансов быть не то, что великой - сколько-нибудь значимой страной, - у нас нет».

       Простая арифметика: 1959г + 40 лет ≈ 2000г. Вот примерное время остановки России в космосе по Б.Е. Чертоку. И, действительно орбитальная станция «Мир» затоплена в Тихом океане в 2001 году. Всё сходится. То, что начал Л.И. Брежнев и укрепил М.С. Горбачёв, нашло окончательное затверждение при новых правителях.

В заключение, автор благодарит А. Булатова, А. Бурганова, Д. Кропотова, Н. Лебедева и участников Большого форума за предоставленную интересную информацию и другую помощь в написании статьи.

 

Ссылки:

Ссылки:

1. «Н1: совершенно секретно» Афанасьев И., чертежиА.Шлядинского. «Крылья Родины», 1993, №№ 9-11. С разрешения автора выложено на сайте   http://nnm.ru/blogs/ToughG/bitva_za_lunu_sovetskaya_lunnaya_programma/#cut
2. 2.В.Е.Гудилин. Н1-Л3 Ракетно-космический комплекс Н1-Л3  http://www.buran.ru/htm/gud%2019.htm
3. Ракета-носитель "Энергия" (11К25) http://www.buran.ru/htm/rocket.htm
4. М.А.Пашнев. Межконтинентальная баллистическая ракета Р-7.  http://rbase.new-factoria.ru/missile/wobb/r-7/r-7.shtml
5. 5.Ю.А. Мозжорин 50 лет в ракетно-космической отрасли   http://lib.rus.ec/b/117588/read#t9
6. Б.Е. Черток. Ракеты и люди. Книга 4. Лунная гонка – М.: Машиностроение, 1999, глава 9,12,20 См. также Интернет - издание:

а) http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/chertok/kniga-4/g9.html , 161-163.

б) http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/chertok/kniga-4/g12.html ,  204

в) http://www.epizodsspace.narod.ru/bibl/chertok/kniga-4/g20.html  Глава 20, с.с. 456-474

1. Попов А.И. «Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера?», Глава «Скайлэб– блестящий эпилог» http://www.manonmoon.ru/book/25.htm
2. Попов А.И. Цикл статей «Ракета летит на Луну?»http://www.manonmoon.ru/

9. http://rgantd.ru/nauchnye-trudy-i-publikatsii/raketa-energiya.shtml#40 Часть 2.  Выступление главного конструктора ракеты-носителя «Энергия» Б.И. Губанова на заседании НТС НИИХИММАШ, посвященном 10-летию со дня первого запуска ракеты «Энергия» Сергиев-Посад 15.05.1997.

10. http://rgantd.ru/nauchnye-trudy-i-publikatsii/raketa-energiya.shtml#40 Часть 1. «Ракета "Энергия" – величайшее достижение не только Советского Союза, но и всего мира». К 25-летию первого запуска»

1. Мишин В.П.Почему мы не слетали на Луну?  http://lib.rus.ec/b/117588/read#t2
2. 12.Н.В.Лебедев“Из воспоминаний ракетчика”  http://www.manonmoon.ru/articles/st50.htm
3. Е. Матонин. Документальный фильм «Время Луны», 1-я серия,  http://youtu.be/lBWXHpspCnk . Для облегчения проверки ссылки указывается время используемого эпизода по таймеру фильма. Например, [13, 21:19]
4. «Многочисленные американские провалы пусков»  http://youtu.be/CEFNjL86y9c
5. http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/energia46-96/05.html«12 ноября 1966 года вводятся "комплексы", возглавляемые, как правило, заместителями главного конструктора. Комплексы возглавили:.комплекс 3 систем управления и специального оборудования — зам. главного конструктора Б.Е. Черток
   16. А.В. Брыков. «50 лет в космической баллистике» http://flibusta.net/b/257585/read
6. Е. Матонин. Документальный фильм «Время Луны», 2-я серия,  http://www.youtube.com/watch?v=KSCSF6xrh5o . Для облегчения проверки ссылки указывается время используемого эпизода по таймеру фильма. Например, [17, 47:13]
7. Попов А.И. «Находка в Атлантике» http://www.manonmoon.ru/articles/st24.htm
8. Антарес (ракета-носитель)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D1%82%D0%B0%D1%80%D0%B5%D1%81_(%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B5%D1%82%D0%B0-%D0%BD%D0%BE%D1%81%D0%B8%D1%82%D0%B5%D0%BB%D1%8C)

1. NASA оснастит свои ракеты советскими двигателями 40-летней давности http://nevsedoma.com.ua/index.php?newsid=75851
2. 21. Ю. Мухин. Какпродатьшит Родины? http://nnm.ru/blogs/nogylam/kak_prodat_shit_rodiny/#cut
3. http://malchish.org/phpBB2/viewtopic.php?p=10725&sid=4363d4276c6a2941578685d91cae3abb  Июнь 24, 2009  
4. Страница сайта РКК «Энергия» - «Средства выведения. Ракеты – носители. Комплекс Н1-Л3»http://www.energia.ru/energia/launchers/vehicle_n1-l3_l.html
5. Царь-ракета. Прерванный полёт. Сокр. вариант.  http://youtu.be/8g18IslhX_g

25.

 а) А.И. Попов. «Лунная гонка: соревнование двух систем или «продажа» Луны американцам?» http://www.manonmoon.ru/articles/st10.htm

б). http://www.usinfo.ru/moon.htm «Американцы никогда не были на Луне», гл. «Примерный сценарий фальсификации НАСА и сговора правительств»

в) Ю.И. Мухин. «Антиаполлон». Лунная афёра США. – М.: Яуза, Эксмо, 2005, с.116-118

г)  Исторический контекст лунной гонки http://supernovum.ru/forum/read.php?2,211354,211734#msg-211734 и  http://andrew-vk.narod.ru/public/LUNAR_RACE/index.htm

д)  http://bolshoyforum.org/wiki/index.php/Роль_руководства_СССР_в_лунной_афёре_NASA

http://www.youtube.com/watch?v=1ljrJt3wFig&NR=1

1. Попов А.И. «Полет «Союз-Аполлон» - последнее звено лунной эпопеи?»http://www.manonmoon.ru/articles/st55.htmРаздел 11. Почему «Союз-19» стартовал с заведомо неисправным ТВ?
2. БАЙКОНУРПРИНИМАЕТ ГОСТЕЙ  http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/soyuz-i-apollon/05.html
3. Попов А.И. «Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера?», Введение. http://www.manonmoon.ru/book/0.htm
4. «Легенды космоса - Керим Керимов»http://ligaspace.my1.ru/news/2013-05-01-450   Раздел «Станция "Мир” — бельмо на глазу американцев»
5. Фильм««Ракета, пришедшая с холода» / The Engine That Came In From The Cold» http://youtu.be/LV1k1PlpE9k
6. Б.Е. Черток. «Российской элите не до космонавтики». http://pmerf.ru/analitika/oldsite/akademik-boris-chertok-rossiyskoy-elite-ne-do-kosmonavtiki.html

 

 

Биографические справки

 

     Афанасьев Сергей Александрович (1918 - 2001). Дважды Герой Социалистического Труда, Лауреат Ленинской и трёх Государственных премий СССР, Первый Министр Общего Машиностроения СССР, Главный научный консультант РКК “Энергия” имени С.П. Королева, один из организаторов ракетно-космической отрасли. http://space-memorial.narod.ru/voen-ruk/afanasiev.html

     Брыков Анатолий Викторович Брыков (1921 - 2007). Заслуженный деятель науки и техники Российской Федерации, Лауреат Ленинской премии, Академик Академии космонавтики имени К.Э. Циолковского, доктор технических наук, профессор, ведущий научный сотрудник 4-го Центрального научно-исследовательского института Министерства обороны Российской Федерации, специалист в области космической баллистики. http://space-memorial.narod.ru/desingers/brykov.html

       Глушко Валентин Петрович Глушко (1908 – 1989). Дважды Герой Социалистического Труда; Лауреат Ленинской и двух Государственной премий СССР; Академик Академий наук СССР; Доктор технических наук; член Совета Главных конструкторов ракетно-космической техники; Основоположник отечественного жидкостного ракетного двигателестроения; Генеральный конструктор НПО  "Энергия". http://space-memorial.narod.ru/desingers/glushko.htm

     Губанов Борис Иванович (1930 – 1999). Герой Социалистического Труда, Лауреат Ленинской премии, Доктор технических наук, Первый заместитель Генерального конструктора и Главный конструктор ракетного комплекса НПО "Энергия", Действительный член Международной Академии астронавтики

http://space-memorial.narod.ru/desingers/gubanov.html

     Дорофеев Борис Аркадьевич (1927 – 1999). Лауреат Государственной премии СССР, кандидат технических наук, Главный конструктор
тематического направления по ракете-носителю Н-1 в ОКБ-1 (ныне – РКК «Энергия» имени С.П. Королева), Руководитель комплекса по испытаниям ракетно-космической техники. http://space-memorial.narod.ru/desingers/dorofeev.html

     Керимов Керим Алиевич (1917 – 2003) Герой Социалистического Труда; Лауреат Сталинской, Ленинской и Государственной премий; Председатель Государственной комиссии по летным испытаниям пилотируемых кораблей; заместитель директора ЦНИИмаш; генерал-лейтенант в отставке.

http://space-memorial.narod.ru/desingers/kerimov.htm  и

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC%D0%BE%D0%B2,_%D0%9A%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BC_%D0%90%D0%B1%D0%B1%D0%B0%D1%81-%D0%90%D0%BB%D0%B8%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87

     Мишин Василий Павлович (1917 – 2001). Герой Социалистического Труда, Лауреат Ленинской и Государственной премий СССР; Заслуженный изобретатель РСФСР; Академик Академии наук СССР; Член Международной академии астронавтики; Заместитель, а затем Главный конструктор ЦКБМ; Преподаватель МАИ. http://space-memorial.narod.ru/desingers/mishin.html

      Мозжорин Юрий Александрович (1920 – 1998). Герой Социалистического Труда, Лауреат Ленинской премии, Директор и Научный руководитель НИИ-88 (ЦНИИМАШ), Вице-президент Академии космонавтики  имени К.Э. Циолковского, генерал-лейтенант-инженер в отставке. http://space-memorial.narod.ru/voen-ruk/mozjorin.html

     Устинов Дмитрий.Фёдорович Устинов (1908 – 1984). Видный государственный деятель СССР. Дважды Герой Социалистического Труда, Герой Советского Союза, Лауреат Ленинской, Сталинской и Государственной премий СССР, Маршал Советского Союза, Народный комиссар и Министр вооружений СССР, Министр Оборонной промышленности СССР, Первый Заместитель Председателя Совета министров СССР, секретарь ЦК КПСС, кандидат в члены Политбюро ЦК, член Политбюро, Министр Обороны СССР  http://space-memorial.narod.ru/voen-ruk/ustinov.html

      Челомей Василий Николаевич (1914 – 1984). Дважды Герой Социалистического Труда, Лауреат Ленинской и трёх Государственных премий СССР, Академик Академии наук СССР, Создатель и первый Главный конструктор Центрального Конструкторского бюро - Научно-производственного объединения машиностроения, Профессор МВТУ имени Н.Э. Баумана, ученый в области механики и процессов управления. http://space-memorial.narod.ru/desingers/chelomey-vn.html

                                                     

Автор, доктор физико-математических наук Попов А.И.                  

                                                                                     Последняя редакция 11.06.2013