Разница между информацией и её интерпретацией
Очень часто люди называют информацией то, что на самом деле является всего лишь их интерпретацией. И она может быть ложной (субъективной, некорректной), особенно у людей в неадекватном состоянии или с нарушениями восприятия. Информацией же следует считать только ОБЪЕКТИВНУЮ, физическую информацию.
С точки зрения физики, информация – это структурированные потоки, которые не позволяют энергии рассеяться, а напротив, упорядочивают её, создавая материальные, эволюционирующие структуры, сохраняя при этом целостность всей системы. Это и есть объективная информация – истинная, непосредственно связанная с материей, энергией, с нашей физической реальностью, с нашей жизнью.
А информация по Шеннону (в теории информации) – это всего лишь интерпретация (модель) физической информации. И поэтому её количество, её оценка зависит от субъекта, от той модели и от того алфавита, который он изобрел для описания мира.
Как написал мне один из ярых фанатов Шеннона: «Если же речь идет об информационной энтропии К.Шеннона, то она – по определению – безразлична к порядку (перестановке мест слагаемых). Можно как угодно беспорядочно переставлять символы сообщения, его энтропия от этого не изменится. Например, шенноновские энтропии слов "австралопитек" и "ватерполистка" идентичны».
С точки зрения теории информации, настаивает он, информация и структура – несвязанные вещи. «Информация – всегда вопрос интерпретации», – заключает он.
В реальности же именно правильная последовательность, именно порядок определяет и форму, и свойства, и внутреннюю гармонию системы. И если человек не видит взаимосвязи между последовательностью действий и тем порядком, который в результате этого устанавливается, то он не способен быть объективным и не обладает полнотой знаний о мире и о себе. И тогда его суждения могут быть ошибочными, а восприятие субъективным. И такие люди яростно отстаивают свою субъективность. Вот как это делает мой оппонент:
«То что никакой "объективной" информации не существует, очевидно из практики.
Простой пример. Типовая девятиэтажка, лифт, кнопка с цифрой 5 (пятый этаж). Сигнал - нажатие кнопки. Вошли в лифт, нажали.
Возможны три различных реакции на, напомню, идентичный сигнал:
- лифт поехал вниз (вы выше пятого этажа)
- лифт поехал вверх (вы ниже пятого этажа)
- лифт остался на месте (вы уже на пятом этаже)
… реакция автомата на "объективный" сигнал субъективна - зависит от его текущего состояния (интерпретация).
Любой вендинговый автомат - по продаже сигарет, напитков, банкомат итп.
обладает набором состояний и, следовательно, некоторой свободой реакции на фиксированный сигнал. Например, когда брошена монета - выдать товар или вернуть деньги, если товар закончился.
"Объективность" информации - миф, опровергаемый повседневным опытом».
Окей, давайте рассмотрим предложенный пример!
То, что автор называет «объективным сигналом» – это всего лишь символ «5» на кнопке панели лифта. Но это «информация» лишь с точки зрения пользователя – пассажира лифта, который понятия не имеет о сложном устройстве механизма, о тех потоках электромагнитных импульсов, которые запускаются при нажатии кнопки, об устройстве логической схемы, которая перенаправляет эти потоки в зависимости от текущего положения лифта и номера нажатой кнопки.
Для такого обывателя «5» – это и есть информация. Но на самом деле, он не обладает информацией, а всего лишь руководствуется жизненным опытом, рефлексами и общепринятыми правилами. Ему не надо знать, как устроен механизм лифта, что такое электричество, достаточно нажать на кнопку с нужным этажом.
И большинство людей так и живут, не вникая в суть происходящего. И самое смешное – когда они берутся предсказывать будущее на основе полученного опыта. Когда они выдумывают забавные «научные» теории и берутся утверждать, что мир наш вероятностный, случайный, и зависит от наших представлений о нём, от тех символов, которые мы налепливаем на реальные объекты и процессы.
Таких людей очень легко и просто обмануть. Налепил на кнопку 6 цифру 5 – и он поедет не на пятый, а на шестой этаж. Надел на преступника форму полицейского, и вот он послушно показывает документы и выполняет все требования. И этим очень часто пользуются мошенники. Именно поэтому в нашем мире так много лжи и стереотипов. И для того, чтобы этого не было, мы должны становиться осознанными, объективными, мы должны вникать в суть вещей, а не довольствоваться поверхностным представлением. Мы должны научиться самостоятельно добывать истинную информацию, а не пользоваться готовыми шаблонами.
Истинная информация не может быть поделена на независимые «единицы» и быть посчитана в них. Всякий информационный акт – это ДЕЙСТВИЕ, связывающее внутреннее содержание с внешней формой. Все эти действия взаимосвязаны друг с другом и составляют единый алгоритм самоорганизации материи. И поэтому обладание истинной информацией всегда дает чувство единства с миром, полноты знания, вечности жизни. Такое адекватное восприятие жизни и позволяет принимать самые взвешенные, оптимальные решения, способствующие развитию и сохранению устойчивости всей системы.
Комментарии
В "водой" выплескивают и ребенка, это что называется - Ересь НИГИЛИЗМА в действии.
Т.е. тут "развели" форму и содержание, тогда как уже несколько СТОЛЕТИЙ назад была открыта истина, что "Нет содержания без формы, и нету формы без содержания".
Далее есть знание "относительное" с "относительной объективностью" и есть знание "абсолютное", типа - научное.
Напр. в разных народах принято утверждать что, напр. "луна растет, или наоборот - стареет, уменьшается", и есть научное объяснение этому явлению - Луна в действительности не изменятся своего объема, ни когда она "растет", ни даже когда она "стареет".
В первом случае мы имеет дело с "относительной объективносью", основанной на Номинальных маркерах, об истинности значений которых есть "общес...
Их Номинальное обозначение называют словом - Кунтаг,
а абсолютное или объективное познание, когда вы убираете Кунтаг из Шеванга, называют словом Юндуп, это Шеванг без Кунтага, вернее - когда вы практически реализовали (видите) ПУСТОТУ Кунтага в Шеванге. . .
Интертрепация же может быть как на уровене - "относительной объективности", так и на уровне - "абсолютной объективности". Уже тут понятно, что лочически нельзя не в падая в ересь или ошибки, противопоставлять "объективность" и "интерпретацию".
Не может быть никакой "самостоятельно существующей интерпретации" существующей назависимо от обозначемых объектов. С другой стороны сами "объекты" имеют лишь Номинальное существование и взаимозависимое возникновнеия. Так объект "вода" - есть лишь определенное соединение водорода и кислорода. Без слова "вода" или "water", (какого-либо обозначения) этот объект также для нас не может существовать, как и без кислорода или водорода в своем составе. .
...
- информация - полицейский, в отпуске, возвращаясь навеселе с дня рождения друга увидел как на ребенка напала собака. Он отогнал собаку и защитил ребенка.
- интерпретация информации (Эхо Москвы, РБК, Дождь, Новая газета, КоммерсантЪ и т.д.) - пьяный полицейский украл еду у собаки
Вы привели два вида ее интерпретации.
Интерпритация - это было не закрытие а "оптимизация" здравоохранения и образования..
Из чего все-таки состоит Интерпретация, очевидно что - из Номинальных обозначений, не имеющих самостоятельного независимого существовния. Значит и интерпретация и эти "объекты" - одной природы. поэтому их нельзя разделять (как изымать водрод или кислород из "воды", тогда объект уже перестанет даже быть "водою" (ибо нарушены логические условия его суеществования), либо же это будет какая-то ВЫДУМАННАЯ якобы существующая "вода", напр. как предмет культа, или религиозного поклонения. . .
Информация это ничего лишнего.
"Ничего лишнего" это называется КРАТКОСТЬ, еще - не факт, что это будет не обман, ошибка, заблуждение, или очередное разводилово. .
1 - открыта.
Далее идет интерпретация информации.
она основана на "Пустоте от Другого", что НЕИЗБЕЖНО приводит вас исповеданию Ереси Нигилизма. Всё - вы уже "попались" на бесовские "прелести".
Пример: "вода - это водород или кислород?"
И любой "выбор" будут ЛОЖНЫМ, приодящим в ереси и массовым заблужениям, часто буквально - фатальным для миллионов.
Еще пример из вашей истории: "русский народ - это красные или белые, ась?" И сколько ДЕСЯКОВ МИЛЛИОНОВ людей было тогда убито.
Видите, Двоичная Логика уже не рабьтает в жини, а уж - Интерпретации на ее основе - тем более могут быть опасными.
Вместо этой "Пустоты от Другого", следует реализовать "Пустоту Самости, или собственную пустоту". напр. увидеть "пустоту кунтага - в "воде", или в "растущей Луне", реализовать "собственную пустоту воды", или "растущей Луны". .
Это - КАЧЕСТВЕННО иной подход.
А показал как Двоичный поход - на фактах привел к разрушению государства, потере территориальной целостности страны, и погибели сотен миллионов ее граждан. Только безбожие и аборты, привели к убийству почти 300 млн младенцев!!!
"Пустота от Другого" - привела в ереси Нигилизма и безбожию, а они уже ...
Красные это что ? Белые это что?
Вам надо познакомится с трудами Виннера.
Объективная это общая информация,которая трактуется всеми или большинством одинаково.(стол,стул,таблица умножения,мужчина,ребёнок,Земля,законы,правила,холодно,больно.......) Это простые понятия.
«Не следует привлекать новые сущности без крайней на то необходимости»
Другими словами,объективная информация,это конкретика а не многословие.)))))
Как правило,говорить о простом,сложными умозаключениями,любят аферисты и софисты.
Т.е._ то "знание" что Луна светит собственным светом, и увеличивается или уменьшается в размерах, а иногда и вообще исчезает - это сенсонрная массовая объктивность, а не многословность.
А вот та модель как Луна вращается вокруг Земли, и по разному получаетд освещение от Солнце, это - "вредная научная многословность", или абслютная объективность. При этом Луна не светит собственным светом, и не изменяется в размерах, и не исчезает с небосвода.
Первое - сенсорная объективность массовое и не требует доказательств, а второй вид научной объективность - НЕ ВОСПРИНИМАЕТСЯ СЕНСОРНО, и поэтому требует "многословности". и моделирования. Также "многословность" необходима если вы не имеете желания запутаться в ересях, когда необхдомо быть точным в малейших деталях, и не совершать ЛОГИЧЕСКОЙ ОШИБКИ, из которых затем вырастают МАССОВЫЕ ЗАБЛУЖДЕНИЯ, и КРОВОПРОЛИТИЯ.
Пример массовых заблуждения: если в стране уничтожить всех богатых, тогда там не останется бедных! По факту - получили страну -колонию "работающих нищих" и неработающих жирующих партайгеноссинов, вместе с солнцежополикими диктаторами .Просто потому ч...
Если отсечь все глупости,написанные Вами.В соответствии с методологическим принципом Бритвы Оккамы,софистическая форма трактовка материала(троллинг), потеряет всякий смысл.
Да здравствует здравый разум.)))
в результате получили развал страны, и "жертв ЕГЭ".
И самый прикол, что в СССР не оказалось даже технологий сделать качественные сотовые телефоны, пейджеры, видеомагнитофоны, СД-плееры, компьютеры и даже многое из бытовой техники! Все это "проплыло мимо кассы, осталось за бортом СОВКА. Вот те бабка и юрьев день!
Что назыается есть древо жизни, а есть древо познания, и не гонялся бы милок за древом познания, могут ведь из из рая изгнать, и покатишься ты прямой дорого в адские врата - к разорению и разрушению, и погибели. .
Само разделени на "информацию" и "интерпретацию" приводит к Ереси Нигилизм, поэтому это недопустимо. Сама "информация" существует лишь НОМИНАЛЬНО, и является своего рода "интерпретацией", а выделение "вторичной интерпретации" только еще больше все запутывает и порождает "дурную бесконечность" интерпретаций.
И это уже далеко не просто теории, а факты, что положив все на алтарь науки, впав в безбожие стана потеряла огрмнейшие территории, процветания, получила кучу войн, искусственных голоморов и потеряла сотни миллионов жизней.
Речь шла о "раннем чтении", я предлагал - да...