ОБРАЩЕНИЕ К ГРАЖДАНАМ РОССИИ
На модерации
Отложенный
м
УВАЖАЕМЫЕ ГРАЖДАНЕ РОССИИ!
МНОГО НАРЕКАНИЙ в адрес нашего «самого справедливого»..
Однако, надо ВЗЛОМАТЬ «систему – ЗАСТАВИТЬ судей почитать Закон!
ПРЕДЛАГАЮ ВСЕОБЩУЮ АКЦИЮ – повсеместно подать КОЛЛЕКТИВНЫЕ иски в суды – по образцу моего прилагаемого. С той лишь разницей, что ВО ГЛАВУ ОТВЕТЧИКОВ поставить Медведева. Как можно БОЛЬШЕ истцов! Суды ОБЯЗАНЫ ОБЕСПЕЧИТЬ всех истцов «стульями»!
ТАКАЯ акция ЗАСТАВИТ власть реагировать. А ее ОТКАЗЫ – МОЩНОЕ ПРОТЕСТНОЕ движение за ОТСТАВКУ режима! СМИ и ИНТЕРНЕТ разнесут весть по всей стране! При отказе первой инстанции (ГОРСУДА, но НЕ райсуда!) – частная жалоба в Верховный Суд. Пусть не все туда могут подъехать, но и ТАМ – МИТИНГ НЕСОГЛАСНЫХ. Без провокаторов, без ОМОНа..
ПОВСЮДУ есть НЕСПРАВЕДЛИВОЕ судопроизводство и в ГРАЖДАНСКИХ судах.
ПОВСЮДУ нарушение Постановления Конституционного Суда.
ЗАЧАСТУЮ гражданине ВЫНУЖДЕНЫ обращаться в Европейский Суд, тогда как НЕ РЕАЛИЗОВАНО Постановление СОБСТВЕННОГО Конституционного..
Прошу на своих сайтах РАЗМНОЖИТЬ предложение своим единомышленникам.
ОбщеРоссийское Конституционное Интернет Собрание – ОРКИС.
В Алтайский краевой суд
Истец – Панов Евгений Алексеевич, 656057, Барнаул, Георгиева, 11а-8, т. 420691.
ОТВЕТЧИКИ – Президент РФ Медведев Д.А., Москва. Совет Федерации РФ, 103426, Москва, ул. Дмитровка Б., 26 Государственная Дума РФ, 103265, г. Москва Охотный ряд, 1.
Соответчик – Министерство финансов РФ, 109097, Россия, г. Москва, Ул. Ильинка, 9
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ О НАРУШЕНИИ ПОСТАНОВЛЕНИЯ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ.
Я, Панов Е.А., заявляю о нарушении ответчиками Постановления КС РФ .
Требую признания нарушения, принесения мне официальных извинений, компенсации морального ущерба, незамедлительного внесения изменений в ФЗ.
Иск предъявляю на основании следующих норм Закона.
* ГК РФ
* КОНСТИТУЦИЯ РФ
* ПОСТАНОВЛЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РФ ОТ 2001г № П-1.
* ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЕВРОПЕЙСКОГО СУДА ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА (ЕСПЧ) по делу "Черничкин против России от 16 сентября 2010г.
* ЕВРОПЕЙСКАЯ КОНВЕНЦИЯ ПО ПРАВАМ ЧЕЛОВЕКА (ЕКПЧ)
В 2002г. подал в Индустриальный районный суд Барнаула иск о недоплате пенсии ( дело № 2 – 181/02). Суд иск отклонил (решение от 5 мая 2002г). Позже подал заявление по вновь открывшимся обстоятельствам – в связи с Решением ЕСПЧ по делу «Праведная против России». Суд отклонил - де, в России НЕТ ПРЕЦЕДЕНТНОГО ПРАВА.
Однако, ЕСПЧ НЕ согласился с такой трактовкой, сославшись на Постановление КС РФ от 25.01.01г. № П-1 (см. Постановление ЕСПЧ по делу «Черничкин против России»). БОЛЕЕ ТОГО, ЕСПЧ отметил, что Федеральное Собрание РФ НЕ ВНЕСЛО ИЗМЕНЕНИЙ в законы РФ – в связи с указанным Постановлением КС РФ.
Кроме того. В «Комментариях к ГК РФ от 2003г.», БЫЛО ИЗЛОЖЕНО упомянутое Постановление КС РФ от 2001г – в расширение п.2 ст. 1070 ГК РФ. Однако, из «Комментариев к ГК РФ от 2008г», это описание БЫЛО ВЫМАРАНО! Авторы совершили ПОДЛОГ! Уголовнонаказуемое!
10 лет НЕ ИМЕЮ ВОЗМОЖНОСТИ ЗАЩИТИТЬ СВОИ ИНТЕРЕСЫ В СУДЕ! Очевидны моральные страдания, ущерб здоровью.
МОИ ТРЕБОВАНИЯ ПОДЛЕЖАТ УДОВЛЕТВОРЕНИЮ В ПОЛНОЙ МЕРЕ!
ТРЕБОВАНИЯ.
1. Признать бездействие ответчиков по внесениею коррективов в ГК, ГПК - в соответствии с Постановлением Конституционного Суда.
2. Обязать ответчиков БЕЗОТЛАГАТЕЛЬНО внести изменения в Закон.
3............................................................................
.................................................................................
Комментарии
http://www.youtube.com/watch?v=Evpagl3-Gqo
http://www.youtube.com/watch?v=lji0_xoq_SM
Ответственность первых лиц, как и судей, прокуроров, следователей не прописана в осн. законе. Вот они безнаказанно укрывают от ответственности лиц, совершивших уголовно-наказуемые деяния. Что помешало гаранту начать процедуру увольнения руководителей высших судов, ген. прокурора? Поводов предостаточно.
А уж ст.16 ГПК РФ можно изменить в интересах граждан в считанные дни. Без таких очевидных шагов заставить судей уважать закон не удасться.
Ознакомился с Вашими заявлениями.
Все правильно.
Сейчас моя частная жалоба на отказ районного суда о нарушении председателем квалификационной коллегии судей края намечена к рассмотрению на коллегии краевого суда.
Районная судья заявила о неподсудности ответчика, из-за отсутствия ПРИГОВОРА.
Это - извращение ФЗ "О порядке рассмотрения обращений..", т.к. речь НЕ шла о СУДЕБНЫХ делах, а о КАНЦЕЛЯРСКОМ.
НЕ ДАН ОТВЕТ НА ЗАЯВЛЕНИЕ в коллегию.