Главная (Newsland) Война, политика, идеология, патриотизм О происхождении и причинах большевизма.

10.01.2019 03:00

О происхождении и причинах большевизма.

«Мы знаем причину этого: ведь речь идёт не о "русской" революции в России или о "испанской" в Испании, а также не о "немецкой" как в 1918 году, не о "венгерской" или "баварской" как в 1919!

Ни русские, ни немцы, ни венгры, ни испанцы не были и не являются разносчиками этой заразы, но интернациональные паразиты на теле других народов, которые на протяжении многих веков распространялись по всему миру, чтобы достичь в наше время полной власти над человечеством, через разрушительное влияние своего паразитического существования.»

Из речи Адольфа Гитлера на партийном съезде НСДАП 1937 г.

6 13 376

Война, политика, идеология, патриотизм

4719 участников

Смотрите также

Уважаемый автор! Вырванный кусок контекста ничего не отражает, кроме вашего негативного отношения к термину, которыйдаже неясно как трактуете сами. Что вы под этим термином понимаете?

1 Экспертное мнение

kim klimov ответил Владимир Приоров

2019-01-10

# 97563392

Большевизм не термин, а идеологическо-политическая система власти, управляемая ставленниками сионо-кагала. В этом отрывке схвачена сама суть этой системы.

1 Экспертное мнение

vladimirnn nl ответил kim klimov

2019-01-10

# 97565264

Ваш "соавтор" алоизыч несколько передергивает, меняя местами причины и следствия.

1. Причина соучастия, и даже очень активного, по всему миру во всех социально-финансово-революционных заварухах и войнах "интернациональных паразитов" с торгашами и менялами кроется прежде всего в слабости, разобщенности, неорганизованности на общем деле / идеологии титульной нации.

В конкретное время, здесь и сейчас...

2. Следствие - усиление и организованная подмена управления в поселении... регионе... государстве наиболее активной и организованной ОПГ, зачастую под инонациональном составом.

Начало сионо-кагального или иноэтнического "продвижения" к власти всегда обусловлено взяточничеством чинуш "вертикали власти" любого уровня с круговой порукой и "крышеванием" взяткодателей с их "бизнес-интересами".

Далее использованные изделия №2 выбрасываются на помойку и на их места продвигаются родственно и социально близкие...

Николай II, в частности со своими "придворными", доверил снабжение армии, управление банками и военной промышленностью "новому" бизнесу из торгашей и менял... Результат - проигранные войны и проср...ая Держава...

0 Экспертное мнение

Виктор Громов ответил kim klimov

2019-01-10

# 97571045

Полностью согласен!

Это жидовская поганка!

0 Экспертное мнение

Федор Кузьмин ответил vladimirnn nl

2019-01-10

# 97571142

Мудро, с ударением на о.

0 Экспертное мнение

Показать 4 ответа

Свернуть ответы

Рой Костин

2019-01-10

# 97563307

А либерастская система, такой же продукт сионо-кагала, как и большевизм. Разница только в форме, но не в содержании.

0 Экспертное мнение

Владимир Приоров ответил Рой Костин

2019-01-10

# 97563946

Стало понятнее. Но большевиками были и Троцкий, и Сталин, а это абсолютно разные понятия. Наследуемые черты троцкизма у современных либералов неоспоримы, но они с животной ненавистью вспоминают Сталина, а это о чем то говорит. Кроме того, современные либералы просто двойники либералов при Николае 2, когда Троцкого еще никто не знал, да и определенные запреты существовали для "избранного народа". А эти либералы были клонами либералов, пытавшихся в 1825 году рыбку половить в мутной водице. Скорее всего проблема не в названии, а в идеологии. Кстати, большевизм означает действия в интересах большинства, а это совсем не совпадает с целями "избранных" либералов.

1 Экспертное мнение

kim klimov ответил Владимир Приоров

2019-01-10

# 97564025

Согласен. Либерализм еще хуже большевизма, он хитрее, подлее и изворотлевей.

1 Экспертное мнение

Иван Надсон ответил Владимир Приоров

2019-01-10

# 97564783

ты плохо знаешь историю коммунистической партии СССР (чему тебя в школе учили ? Если бы учили, или ты бы учился, а не отлынивал. ты бы знал, что словцо "большевики" появилось в 1903 году, когда на очередном сьезде РСДРП произошел раскол меж умеренных социалистов (Мартов, Плеханов, и другие) и явно неумеренных во главе с Лениным. Умеренных стали именовать "меньшевики", хотя они не были на сьезде в меньшинстве, а неумеренных ленинцев- "большевики", хотя на сьезде оин не были в большинстве. Природа этих терминов, таким образом, до конца не ясна.

1 Экспертное мнение

Иван Надсон ответил kim klimov

2019-01-10

# 97564793

дурак ты, kim. И почему то не лечишься.

1 Экспертное мнение

Владимир Приоров ответил Иван Надсон

2019-01-10

# 97565837

Ваня, нормально я учился в школе, коль мы с тобой на ты. Можно было не стараться так долго и нудно обьяснять, тем более, что не обьяснил. Надо было просто почитать что я спросил у Кима. Очень много в современном мире недопониманий из-за разной трактовки одних и тех же терминов. В последнее время под большевизмом понимают волюнтаристские действия по реализации каких либо планов бесцеремонным способом, вт.ч. силовым. Раньше понимали действия советских работников во времена становления СССР. Ты понимаешь, что это противники Мартова во главе с Лениным. Слова,слова, слова, но за ними кроется смысл, цель, которая у каждого своя.

0 Экспертное мнение

Иван Надсон ответил Владимир Приоров

2019-01-11

# 97575613

Друг мой укоризненный. Мой коммент-реакция на не соответствующее истине утверждение твоё о том, что " Кстати, большевизм означает действия в интересах большинства, а это совсем не совпадает с целями "избранных" либералов. ". Ты признаёшь, что это твоя или ещё чья то ВЫДУМКА ? Название возникло именно на 3-м сьезде РСДРП, и так самоназвались именно ленинцы, которые мартовцев стали именовать меньшевиками, почему то. Мартовцы-Плехановцы себя меньшевиками никогда не называли. Они как были социал-демократами, так ими и остались. Что касается того, в чьих интересах действовали те и другие: никогда ленинцы не думали об интересах большинства населения России. Им на это население вообще было плевать, о чем многие из них недвусмысленно и высказывались. Им нужна была власть, чтобы устроить то, что им должно нравиться. И вся дальнейшая история этих ..показала, что ни о каком большинстве они не думали.

0 Экспертное мнение

Показать 6 ответов

Свернуть ответы

Виктор Громов

2019-01-10

# 97571026

А нам эти паразиты пытаются впихнуть,что Гитлер был дурак!

Умнейший человек и хорошо разбирающийся в жидовских пакостях!

0 Экспертное мнение