Смерть за смерть

На модерации Отложенный

Хочу ответить на размещённую 24 января с. г. здесь же на Гайдпарке статью “Нужна ли смертная казнь в России???” Мнений на этот счёт много, аргументов тоже. Я приведу свои.

Каждый из нас в ответе за то, что делает и он в ответе за то, что творит. Если он творит добро, то и получает в ответ оное, если же несёт горе и смерть, то и в ответ получает то же самое. И это не вопрос этики, это вопрос справедливости. Справедливости жизни. Жизнь вообще довольно справедлива. Каждый получает в ней обычно по заслугам – кто-то почести и славу, кто-то наказание, ну а большинство вообще остаются незамеченными.

Так вот мне бы хотелось, чтобы это большинство внесло свою лепту и оставило след в Истории. След Справедливости. Я бы хотел, чтобы убийца чьей либо дочери был казнён, я бы также хотел, чтобы был казнён убийца чьего-то сына, чьей-то матери, отца, деда, бабушки. Мужа. Жены. Чтобы был казнён убийца друга. Человек, совершивший убийство сознательно в твёрдом уме и памяти. Я хочу, чтобы этот человек был казнён. Мне так будет легче. Легче жить, осознавая, что на свете есть Справедливость и меня не будет грызть Совесть за то, что я не отомстил ему тем же. Не отомстил только лишь потому, что это запрещает Закон. Я хочу жить по Закону и его соблюдать. И я хочу, чтобы Закон был справедливым и суровым. Я хочу иметь справедливый Закон. Я хочу, чтобы убийца умер именно так, как умер, убитый им человек. Чтобы он мучился, если мучилась его жертва. Я хочу, чтобы работал Принцип Зеркала. Чтобы убийца испытал всё им совершённое перед смертью и Смерть явилась бы ему избавлением от мук, как наиболее лёгкий выход. Я хочу, чтобы он мечтал, чтобы он молил о ней.

Всё это эмоции, а теперь к делу. Человек может убить, защищаясь от нападения, или может убить по неосторожности. Принцип Смерть за Смерть не нужно воспринимать буквально, но, тем не менее, воспринимать стоит - он прост и понятен. И опять же – он справедлив, справедлив до звона. Попробуйте его опровергнуть. Наверняка можно оправдать убийцу, но для этого нужны веские основания, настолько веские, чтобы эти основания смогли бы убедить Общество. Я считаю, что судебные разбирательства достойны самого широкого освещения в СМИ и решение в них должно принимать Общество, а не присяжные заседатели. На присяжных заседателей довольно легко оказать давление, на Общество гораздо сложнее. Скажу больше, наиболее громкие процессы нужно транслировать в прямом эфире в Сети, а лучше все. Голосование нужно проводить таким же образом. Общество может оправдать убийцу или отложить исполнение приговора, это его право, но для этого нужны веские основания. На основе таких прецедентов будут вводиться поправки в Закон.

Я также за то, чтобы само исполнение приговора, а именно сама казнь транслировалась в прямом эфире. От начала и до конца. Без купюр, вплоть до выноса тела. Чтобы на казни присутствовали избранные представители, которые могли бы проконтролировать приведение приговора в исполнение.

Я против того, чтобы такие преступники сидели пожизненно. Я против мягких и аморфных решений. Я за то, чтобы считать деньги, за то чтобы они расходовались разумно и именно поэтому я считаю, что содержать преступника на деньги налогоплательшиков – это преступление против налогоплательщиков, преступление против своей Страны. Именно такое преступление сейчас и совершается. И я за общество нормальных работящих людей, чтящих и соблюдающих Закон своей страны. В ответ на это Закон защищал бы и оберегал своих граждан от различного рода насилия над личностью.

Именно за такой Закон выступаю я и его защищаю. И ожидаю от него взаимности, а именно Защиты и Справедливости.