Фенеку, ответ с конкретикой, как он любит.

Тут Фенек давеча ролик выложил с предложением отнестись с пониманием и пиететом к няшной девушке Карине, которая нам из этого ролика вещает о том, что «мужик никому ничего не должен». Ну не должен, так не должен, в чем проблема-то? Женщина, если на то пошло, тоже никому ничего не должна, поэтому предлагаю всему человечеству с этим согласиться и дружно выродиться в течение лет двухсот-трехсот.

Кто не в курсе, о чем речь, посмотрите сначала ролик, он ниже, в комменте. 

Ролик я посмотрела чисто поржать, ибо ничего другого подобные откровения не достойны. Собсно, так оно и оказалось, о чем я не преминула сообщить в комменте, мол, хрень хренская, девчонка сама себе многоэтажно противоречит. На что Фенек возмутился и потребовал обоснований. Отвечаю отдельной темой, ибо Кариночка отличилась не только пустотой рассуждений, но и безмерной велеречивостью.

Ну, поехали.

Начнем с того, что Кариночка так и не определилась с понятием «настоящего мужика». В ее лекции постоянно проскакивают какие-то «тряпочки-корзиночки» и подкаблучники. При чем тут настоящие мужики и чем они так хуже вышеозначенных персонажей, мне лично понять не удалось. Но то такое.

«Кто же такая женщина? Основная функция женщины – репродукция. Для этого ей необходимо найти самца… Инстинкты человека безнадежно отстают от прогресса цивилизации… Способность к подавлению инстинкта с помощью рассудка присуща, в основном, мужчинам… У всех женщин животные инстинкты преобладают над рассудком, т. к. не противоречат их биологической функции… За сотни тысяч лет человеческая самка не эволюционировала никак. В этом и кроется основная проблема всех современных женщин: конфликт разума и биологической прошивки»

- Библейскую версию происхождения человека, думаю, трогать не стоит, - Кариночка этого в школе не проходила, чего доброго еще шаблончик треснет под гнетом осознания того, что наука не противоречит религии. Тему о том, что от родителей, один из которых более-менее интеллектуален, а вторая – тупо животное, никогда не получится полноценного потомства, думаю, тоже не стоит педалировать. Сосредоточимся на конфликте. Откуда взяться конфликту, если самка человека за тысячелетия не эволюционировала НИКАК?! Ну нечему там конфликтовать, судя по умозаключениям Карины! Инстинкты одни! Ноги брить научилась, самка презренная, и будет с нее!

«Буйный гопник Вася… еще пару десятков тысяч лет назад был бы вождем племени»

- У обезьян? Возможно. У людей вождь племени должен быть не только (и не столько) буйным гопником, сколько умным стратегом и хитрым психологом. А буйный гопник получит в тыкву в первом же бою от такого же, но с противоположной стороны, или костяной нож между ребер, но уже от своего же соплеменника, задолбанного его буйной гопотой, так и не успев посеять свое буйногопническое семя. Откуда знаю? Не спрашивайте! Вы же не спрашиваете Кариночку, откуда она знает про вождя племени и про женские инстинкты.

«Тупорылый инстинкт Леночки разрушит жизнь ей, ее ребенку и Антону, который на всю жизнь усвоил, что подходить к женщине опасно»

- То есть, по логике (бггг)) ) Карины, мужики делятся на 2 психотипа: гопник Вася и ботан Антон. Один попадает в каталажку, едва успев осеменить понравившуюся девочку, другой принимает целибат, будучи единожды отвергнутым. Кто-нить объяснит мне, как человечество выжило и размножилось в таких условиях?

«Лена вышла за Антона… В этой паре разумен только Антон»

- Тогда по какой причине Лена выбрала Антона? У нее ведь мозга нет, один инстинкт, следовательно, выбрать Антона она не могла, если только это не… О, ужас! Проблеск разума?! Нет, невозможно! А-а-а, это просто инстинкт ей подсказал, что в данных условиях Антон более предпочтителен, т. к. может обеспечить более высокий уровень безопасности и сытости Лене и ее потомству. НО!...

«Инстинкты человека не приспособлены для существования в сытости и безопасности. Человек… нацелен только на борьбу»

- То есть, согласно тому, что у Карины заменяет логику, Лена не могла предпочесть Антона, ибо никакой борьбы брак с Антоном не подразумевает! Лена должна была отдаться гопнику Василию прямо в подъезде или, в крайнем случае, следовать за ним по местам его боевой славы, определенным ему отечественной пенитенциарной системой. «И вечный бой! Покой нам только снится!» Кто-нибудь что-нибудь понимает? Я – нет.

«В браке с Антоном Лена осмелела и, в полном соответствии с ее био-программой, стала стервой»

- Вот это поворот! Вот это я понимаю! Причем, ваще без какого-либо обоснования! Как нам поведала Карина выше, био-программа женщины заточена на репродукцию, т. е. на возможность родить и вырастить потомство. Выбор Антона в этом случае вполне закономерен – он обеспечит Лене наиболее благоприятные условия для реализации ее инстинкта. Тогда с какого перепугу Леночка вдруг станет стервой?! Пойдет против инстинкта размножения? Пойдет за инстинктом борьбы? А не разорвет ли бедную Леночку между двумя инстинктами?)))

«Если выражаться сложно, то в отношениях Лены и Антона произошел матриархальный перекос»

- Вот те на! А почему матриархальный перекос не произошел в масштабах всего человечества и намного раньше, если это так закономерно и просто?

Жили бы сейчас при матриархате… Может, этого не случилось потому, что количество «настоящих мужиков» в те стародавние времена превалировало над «тряпочками-корзиночками»? Тогда что плохого в том, чтобы быть настоящим мужиком? В нормальном смысле настоящим, а не в том, который вкладывает в это понятие Карина.

«Антон все сделал правильно: обеспечил семью, приносил ресурсы в дом, где его должна была встречать любимая жена, кормить, давать и всячески восстанавливать силы мужа… По приходу с работы Лена пилит Антона»

- А у меня вопрос: откуда дома у Антона появилась стерва, если это а) противоречит инстинкту, и б) неразумно?! Что это? Новый какой-то инстинкт? Инстинкт разрушения? Откуда?

«Что дальше – всем известно: мужчины разводятся, спиваются, умирают от инфаркта»

- Так и хочется процитировать классика: «Какие у вас организьмы-то слабые!» Развивая Каринину мысль(?), улицы наших городов должны быть вымощены надгробными плитами умерших разведенных мужиков. Еще один аргумент в пользу того, что мужик должен быть настоящим, не так ли?

«В итоге общество лишается ценного участника, который мог бы придумать лекарство от рака и т.д.»

- То есть, цивилизация находится под угрозой, источаемой самкой человека, у которой инстинкты (правда, еще неясно, какие именно) преобладают над рассудком?! Так вот ты какой – бич Божий!

«И спасибо за это нужно в первую очередь сказать мамочке Антона и его бабушке, которые воспитали Антона в уважении к другим женщинам… т. е. женская солидарность выше интересов собственного сына»

- Мда… Сразу видно очкастого девственного теоретика, ибо по опыту скажу (и многие со мной согласятся), что мамочки, воспитывающие сыновей, в большинстве своем с молоком прививают своим кровиночкам мысль об их исключительной неотразимости и о ничтожности всех прочих лиц противоположного пола, в духе «не для куриц мама орла растила». А еще меня терзает вопрос: а где же папы этих сокровищ и почему они не принимают участия в воспитании собственных чад по образу и подобию своему?

«Вы понимаете, что именно в угоду интересам какой-то выжившей из ума тетке… мы не колонизируем Марс»…

- Б….ь! Как тебе такое, Илон Маск?!

«Что такие мамочки воспитывают сыночек-корзиночек, которых местные женщины даже за мужчин не считают, и предпочитают искать себе самцов за границей»

- Видимо, европейские геи их в этом смысле больше привлекают? Сама поняла, что сказала?)) И у меня все тот же вопрос: как воспитание настоящего мужчины связано с тем апокалипсисом, который Кариночка нам тут нарисовала? Видимо, она вкладывает в это понятие – настоящий мужчина - какой-то свой даже ей самой неведомый смысл.

«Данный матриархальный перекос на протяжении ВСЕЙ ИСТОРИИ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА (выделено мной) приводил к катастрофическим последствиям»

- К черту масштабность: КАКИИИМ??!! Каким последствиям?! Извержениям вулканов?! Метеоритным дождям? Или к войнам, в которых женщины САМИ были добычей??!! Вот как эти два дятла у нее в башке дуплятся? По-моему, Карина сама не осознает, насколько загоняет.

«Потом приходит новое племя, убивает слабых мужиков, захватывает женщин в рабство и конец»

- То есть, именно на этот «конец» нацелен женский инстинкт, который они так планомерно сквозь тысячелетия реализуют?! На гибель всего племени, включая своих «сыночек-корзиночек»? У Кристиночки в голове, видимо, звонкая пустота, поэтому так много взаимоисключающих мыслей там болтаются и, отскакивая от стенок черепной коробки, как-то умудряются не сталкиваться между собой.

Далее следует отсылка к каким-то неизвестным мне людям.

Исходя из всего вышесказанного, получается, что человечество должно было давно погибнуть в междоусобных войнах и распрях, т. к. присутствие баб на планете не оставляет ему никаких шансов на выживание. Но почему-то не погибло. Интересно, почему? Смею предположить, что именно потому, что миром правили по большей части настоящие мужики, с разумом и здоровыми инстинктами, которые не боялись взять на себя ответственность за судьбу близких, и в тяжелые моменты шедших до конца, чтобы защитить их. Именно это, кстати, показатель мужской настоящести, а не то, о чем полчаса самозабвенно щебечет Карина. А помогали им во всем этом женщины. Не самки человека с инстинктом вместо мозгов, а нормальные мудрые рассудительные нежные отважные и заботливые женщины, рожавшие и воспитывавшие этих самых мужчин на протяжении всей истории человечества.

Каринино резюме изложено в том же духе абсурда и сваливания в кучу коней, людей, закона и вселенской обреченности. А пожелание «быть мужчинами, только не настоящими, пожалуйста!» утвердили меня в мысли, что Карина не имеет ни малейшего понятия, о чем говорит: няшная телочка тупо проштудировала гору сомнительного чтива, не обойдя и статей с антибабских сайтов, заполнила этой кашей свои пустые файлы и выдала на-гора реферат на тему, о которой знает ровно столько, сколько Никифор Ляпис-Трубецкой о домкратах.

Сорри за многобукав, но уж так сложилось.