Вопрос к мужчинам.

Мужчины и женщины - разные. Они не плохие, они РАЗНЫЕ. Женщины не такие, как было бы удобно мужчинам. Мужчины не такие, как было бы удобно женщинам. Это не значит, что что-то неправильно. Всё так и должно быть. У них задачи разные, поэтому и они сами - разные. Так было всегда. И всегда будет. И это не плохо - это ПРАВИЛЬНО. Надо искать общий язык и приспосабливаться друг к другу, а не лить помои.

Ну, я так думаю....

А на вопрос ответить не хотите? :))))

"Мужчины и женщины - разные. Они не плохие, они РАЗНЫЕ. Женщины не такие, как было бы удобно мужчинам. Мужчины не такие, как было бы удобно женщинам. Это не значит, что что-то неправильно. Всё так и должно быть. У них задачи разные, поэтому и они сами - разные."

Почти всё правильно. Только вот если "...у них задачи разные", не следует одним вмешиваться в решение этих задач другими (этим в большей степени грешат женщины) или даже,что ещё хуже,пытаться взваливать эти задачи на себя,особенно когда их об этом не просят.

А на Ваш "глубокий"вопрос я,по-моему,уже ответил в первом комментарии.Повторяться не хочется.

ЧТо касается задач, то, простите, Вам же жена не запрещает еду готовить..... :))))

P.S. Я еду не готовлю.

Сырое едите?

Откуда Вы набрались такой чушни?

Человек, увы, полигамный вид. :))) Выводы делайте сами, что есть норма, а что - нарушение нормы.

Кроме того, не нужно быть семи пядей во лбу, чтобы прикинуть, что армия и монашество - семьи не имели. А если имели какой-то секс, то отнюдь нерегулярный. :)))) А воевала Европа - ой-ой-ой.... А на Востоке - гаремы, и жёны - платные. :)))) То есть, сколько можешь, столько купишь. А как Вы думаете, деньги на такой товар у всех поголовно есть? :)))) Вы сейчас туда съездите и посмотрите, у всех ли есть деньги на свадьбу, на содержание жены.....

Всего Вам доброго!

А что, для Вас информация о существовании монастырей и монашества - новость? В Ваше понимание истории не вписывается? И информация, что в Российской, например, армии, женитьбу офицеров регламентировали - тоже новость?

Или Вы думаете, что партриархат - это такое благословенное время, когда у каждого задрипанного самца было скоко хочешь самок? :)))))

Кстати, регламентация секса возникла именно при патриархате. Никакой свободы НИ ДЛЯ ОДНОГО ПОЛА! И воопче - грех! :)))))

Конкретно, кроме монастырей (среди которых женские были, кстати говоря) и армии, есть ещё указания на "исключение мужчин из размножения"? У меня вот есть данные, что из размножения как раз исключались женщины, которых никто не брал замуж. Про свободу секса - это Вы не по адресу. Она была ограничена, я и без Вас знаю. Причём для женщин в большей мере.

Конкретно, ни монахи, ни солдаты семьи не имели - для Вас это странно? Ну, были маркитантки, ну, грешили монахи, но семьи не имели. А женщины, которых никто не брал замуж - отчего же не рожали - то. Знаете анекдот: это же муж умер, а не я. :))))

Насчёт второго вопроса слились, как я и предполагал.

Но, хочу Вам сказать, как бы ни образовался такой признак, хоть бы и конвергентно, если он имеет место быть у большинства сходных по определённому признаку видов, значит, он ЗАКОНОМЕРЕН. Так что, смело включайте в список большинство обезьян, коров, лошадей, львов, морских тюленей-котиков и прочая и прочая и прочая. Лучше попытайтесь найти такой социальный полигамный вид, у которого это НЕ ТАК. :)))) Тогда будет АРГУМЕНТ ПРОТИВ. Пока - только Ваше личное, ничем кроме "не согласен" не подкреплённое, мнение. Но, знаете, природа Вашего согласия и не спрашивала....

"Дж. Гудолл пишет: "Анализ данных, полученных в Гомбе при наблюдениях за групповыми спариваниями шимпанзе в 1976-1983 годах, показывает, что большинство самок в течение какой-то части четырехдневного периовулярного периода спаривались с большинством или даже со всеми половозрелыми самцами своего сообщества". "За пятилетний период с 1977 по 1981 год ухаживания взрослых самцов за взрослыми самками с набухшей половой кожей были зарегистрированы 1475 раз, и только 61 раз (в 4,1% случаев) самки не реагировали в течение первой минуты. В 46% таких отказов или попыток отказа речь шла о бесплодной Гиги, а в 21% - о сестрах Фигана и Гоблина, когда за ними пытались ухаживать их братья""

Куда смотрели "доминантные самцы"?

А Протопопова Вам бы надо почитать полностью..... :)))))

Слив засчитан. Анекдоты про мужей - это верный признак слива.

Слились, так слились. В Вашу схему это вообще не вписывается.

Ваше?

Кто вам сказал, что я считаю себя низкопримативным. Да и о ранге не вам судить.

Мозгами пошевелите вместе с Протопоповым. Что будет с "вождём", если он попытается противопоставить себя большинству самцов стада? Да его мигом убьют.

И снова призываю включить мозг, если он у Вас есть. Самцы шимпанзе сильнее самок, и в случае отказа могут применить силу. Там нет уголовного законодательства и статьи за изнасилование, чтоб Вы знали. Поэтому "выбирать", с кем совокупляться, для самки опасно.

Подумай еще раз. Если мнение окажется прежним - проверься на предмет порчи и сглаза)))

Если нет - вырви свой язык за вранье - и скорми цыганским собакам)))

Вообще, мне несколько жаль женоненавистников, и ненавистников вообще.... Это под каким же плинтусом надо жить всю жизнь, чтобы накопить в себе оакой заряд негатива?...

Может быть, ответите на вопрос, заданный в статье: какое именно устройство общества (в подробностях) Вас лично бы устроило? :)))) Или таки стыдно?

И вы это прекрасно знаете. Конструктивного вы не имеете ничего сказать, вот и пытаетесь очернить Новоселова и МД.

Посмотрите вокруг: масса мужчин совершенно спокойно ладит с женщинами. :)))) И выглядят вполне упитанными и довольными. :)))

Вас, конечно, миллионы. Миллионы обиженных мужчин. Но, простите, что, собственно, вы можете? Поубивать нас всех? :)))) Это, конечно.... :))))

Друг мой, вам не нравится, когда женщина ведёт себя как мужчина. И вам тем более не нравится, когда женщина ведёт себя как женщина: манипулирует, интригует, обманывает! То есть Вам и так не нравится, и этак. Создаётся впечатление, что Вам не нравятся женщины вообще.... Просто потому, что они - женщины. :)))

Ну, не нравятся и не нравятся, дело вкуса. У вас, собственно, три выхода из создавшейся ситуации:

1. уничтожить всех женщин;

2. сменить ориентацию;

3. страдать дальше.

Выбирайте, всё в ваших руках. :)))

Очередную бредятину несёте.

Прекращайте уже нести пургу.

И вся "доминантность" в стаде шимпанзе сводится к тому, что если есть несколько самцов, желающих совокупиться с конкретной самкой, то они делают это по очереди в соответствии со своим текущим положением в стае. Грубо говоря, тот, кто посильнее, удовлетворит свой инстинкт первым, а кто послабее - вторым. Вот и всё.

А цель простая - восстановление нормального положения вещей, заключающегося в балансе прав и обязанностей.

Твое мнение и подобным тебе всегда будет одним и тем же - кто б и что из участников МД не написал.

Просто по факту. Потому что Мужское Движение. Потому что оно за мужчин. Вот и все.

И не нужно высокопарных фразачек и размышлений - всем все ясно.

Было бы "за мужчин" - я бы двумя руками "за". Но нет - против женщин. А тут уж, разумеется, без меня. Мне-то хочется, чтоб всем хорошо было.

Еще раз так назовешь - я достойно отвечу, запомни!

Хватит врать! За мужчин - это и значит, что в любом случае, в какой-то мере против женщин - против сверхпривилегий, льгот.

Требуется восстановить статус мужчины - значит придется потеснить женщину.

И ты знаешь об этом, просто тебе совсем неохота расставаться с бабьими привилегиями и ништяками. А остальное - пустые слова!

И кстати, никакими привилегиями я не пользуюсь. Ни одной. Лень ради этих грошей суетиться. Проще заработать.

Очень много казусов происходит:

вначале плюсы - когда, узнается, что я мужчина, в обратку в минусы ставят))

Это кстаит, говорит о многом, зачем здесь спорят - просто отстаивают свою точку зрения, не смотря на доводы.

Так и ты!

Я уверен, у себя, в женском кругу, с подругами - вы прекрасно разбираетесь, кто где и что происходит, и как мы живем.

А касательно доводов - разумные я принимаю, а когда "баба должна, потому что баба" - извини, не могу. И все эти ваши разговоры про "б/у с прицепом" - мерзкие. Вот в чем я ваше движение поддерживаю, это в том, что детей после развода оставляют однозначно с матерью, какой бы позолоченный не был отец и какая бы дрянь не была мать. Только в самое последнее время по чуть-чуть стали как-то рассматривать с точки зрения разума. Мой друг 4 года бодался, чтобы сына отвоевать. А в остальном - ну в чем Вы так уж ущемлены? Вот ты, например.

Отца моего считаю, крепко дискриминировали: всю жизнь проработав на тяжелых работах и подорвав там здоровье, он вынужден был уйти на пенсию в 55 (и это хорошо еще, можно было и в 60), как и какая-нибудь бумажкоперебирательница. И что?

Он был на пенсии в своем возрасте уже с плохим здоровьем, а у бумажкоперебирательницы - жизнь только начинается, она здорова, максимум гемморой заработала. И я нахожу это крайне несправедливым. Это тоже, с чем я столкнулся в своей жизни. А не просто фантазии отвлеченные. И я могу продолжать список.

Поднимем здравоохранение - особенная забота женщинам и детям. И это памятуя о сверхсмертности мужчин! Я совершенно не против заботы о женщинах и детях, но зачем же так?

А про "никто не против" - неоднократно я в ваших сообществах встречала идеи о том, чтобы женщин отправлять в армию и в шахту наравне с мужчинами. И даже о пенсиях - не мужчинам снизить пенсионный возраст, а женщинам поднять. Именно это мне у вас не нравится.

Например, есть масса женских организаций, которые как раз занимаются проблемами в армии. Тот же Комитет солдатских матерей. Ты слышал что-нибудь о комитете солдатских отцов?

Я согласен и я не отрицая. Но я написал выше - почему так. В конечном счете, правители живут в своем собственном мире, а нам жить здесь. И нужно кооперироваться, а нет так ччтобы, топить другую половину за то, что она сказала, что у нее проблемы. А характер ответов женщин на подобные слова тебе известен. Насмешки и прочее, прочее

//Мужчины мало живут? А если пить поменьше и в фитнес-зал? Мы вам заливаем и складываем вас на диван перед телевизором?//

Это стереотипы насчет телевизоров и фитнес-залов. Мужчин в тренажерках и прочих немало. Футбол, пиво, ТВ - из той же серии. Питие? Не знаю ни одного, кто пил бы как алкаш со счастья. Стрессы, тяжелые условия труда, потеря статуса как мужчины в обществе, матрисемья - вот главные проблемы.

//Тот же Комитет солдатских матерей. Ты слышал что-нибудь о комитете солдатских отцов?//

И не услышу. Пока в стране вновь не появится такое явление как отцовство, но ты сама признала.

Да и вообще, вроде нормально общались и вот опять. Ну зачем так говорить? Я бы мог в ответ написать, а для кого составляется в основном сетка ТВ-вещания, кто смотрит в огромных количествах сериалы. Ты бы в ответ написала про вторую работу дома женщин. И пошло бы по новой претензии. Взаимные претензии путь вникуда. Все же лучше признать проблемы и их решать.

А на этом, прости, на сегодня я вынужден откланяться. Спасибо за дискуссию))

А трутней в улье холют и лелеют, конечно, да ведь недолго.... :(((((