Рождественско-ностальгическое

Пролил он на землю свет.

Идея стиха хороша, только режут слух ударения в словах "среди" (первая строка), "парит" (четвёртая), "глаза" (последняя). Нарушается ритмический строй звучания.

Или принимаются только восторженные отзывы?

В таком случае, извините, восторгаться нечем. Стихи (хотя ЭТО тяжело назвать стихами), попросту убогие, написаны-вымучены. Автор страдает излишним самомнением и недостаточно образован. Кроме того содержание- просто бредовое. Вот почему я и сравнил это с творчеством душевнобольных. И не один я.

Кстати, невосприимчивость критики свидетельствует о психическом расстройстве индивидуума.

"Нарушение критичности является наиболее актуальным среди всех видов психических нарушений. При решении ряда практических задач психиатрической клиники этот вид нарушений приобретает особое значение. Клиницисты отмечают проявление нарушения критичности в разной степени и в разном виде у больных различной нозологии. Так, например, для больных прогрессивным параличом весьма характерно снижение критики и особенно самокритики. Больные с так называемым «лобным синдромом» никакой критики к своему состоянию не обнаруживают. При старческом слабоумии сознание своей болезни у больных отсутствует, они считают себя полноценными. Больные инволюционной меланхолией, как отмечают клиницисты, сознают свое болезненное состояние и даже преувеличивают его. У больных шизофренией отмечаются снижение критики к своему состоянию или отсутствие критики к своим нелепым высказываниям и своему поведению. Больные маниакально-депрессивным психозом отличаются недостаточной критичностью к своему состоянию, а иногда полным отсутствием ее."

Выбирайте, что наиболее полно Вас характеризует?

А вот это тоже цитата, из Вашего креатива: "Плану будь послушен он."

Что насчёт грамматики скажете?)))

Я ведь Вас не оскорблял, не хамил Вам, как это делаете Вы. А всё почему? Да лишь потому, что я не стал восторгаться Вашей гениальностью и мастерством стихосложения. И потому, что никакого таланта, и тем более гениальности, я в этих виршах не приметил.

Ничем не спровоцированной агрессии? А разве не Вы меня послали в болото? Я всего лишь оценил Ваше, с позволения сказать, "творчество".

Вы графоман, сударь. Причём бездарный и неумный, зато с огромным самомнением. Кроме того малообразованный и с ограниченным словарным запасом. Уверен, что везде, куда Вы посылали для издания-публикования те отходы, что Вы считаете стихами, Вам отказывали. Но Вы считаете причиной этого происки врагов и завистников-взяточников, а не свою бездарность.

Так что скажете по поводу "Плану будь послушен он"? На мой взгляд, прекрасный литературный анекдот и единственная стоящая внимания строчка. Спасибо. Посмеялся от души)))

Я же говорил, что у Вас не хватает образованности, а Вы не верили. Образование и образованность немного разнятся. Раньше считалось недопустимым, чтобы человек, занимающийся литературным творчеством, был незнаком с произведениями Стругацких. Сейчас же, как вижу на Вашем примере- это вполне нормально. Вы и о Сталкере, наверное, знаете лишь по фильму и по одноимённой игре. )))

И ещё хочу спросить по поводу Ваших стихов. Вот там есть такие замечательные строки: "Он наполнит нам бюджет, а не галстук и манжет."

Просветите пожалуйста: чем ОН наполнит бюджет вместо манжета и галстука? И чем до сих пор наполнялись манжет и галстук?

Спасибо.

http://maxpark.com/community/5392/content/6609286

Или Вам, правильному, белому и пушистому, это разрешено и позволено, а прочему быдлу ни-ни!

Уж не лицемерие ли это, уважаемый?

Нарушаете?

Ганглий — I Га́нглий (греч. ganglion узел, опухолевидное образование) кистозное образование в тканях, прилегающих к сухожильным влагалищам.

Эти ваши слова типичное глумление.

Прошу прощения, а вот здесь: "ещё одна веприха", это уже переход на личности, или таки ещё не?

"Оскорбляет людей,свинячит,а потом ещё сама и стучит". Где в этих словах аргументация, не подскажете? Вы, уважаемый, как- то установите границу, общую, а то как бы несправедливо получается, что Вам "зя", а другим "низзя".

Вы, уважаемый, лицемерите. Некрасиво это.

А ведь сказано: "Не судите, да несудимы будете". Вы же позиционируете себя, как человек изучающий Библию". Неужели Вам не встречались там эти слова?

Так по какому праву Вы себе разрешаете осуждать чей-то грех? И вообще, почему Вы присвоили себе право решать, что является грехом, а что нет?

PS И причем тут хабалка-вообще непонятно. Судя по тому, что я читаю, данное обвинение можно предъявлять именно Вам)

Ещё раз спрашиваю: Почему Вы осуждаете меня, да ещё и так рьяно, но ни слова не хотите написать Великому поэту, который по-всякому оскорбил Алёну Волгу, которая никакой агрессии не проявляла? Что скажете, уважаемый? Или у Вас на такие аргументы глаза закрыты? Тогда могу напомнить слова из Евангелия от Матфея: "Лицемер! Вынь прежде бревно из глаза своего, и тогда увидишь, как вынуть сучок из глаза ближнего твоего."

То есть называя человека веприхой, Вы его не оскорбляете? Давайте представим ситуацию: некто подходит на улице к Вашей супруге и говорит ей: Ты, веприха!

Вы посчитаете это оскорблением?

Да Вы не просто лицемерите, пытаясь выкручиваться. Вы трусливо лицемерите. Предыстория Ваших обид на Кинах меня мало интересует. Я вижу факт оскорбления, я Вам на него указываю, Вы же трусливо выкручиваетесь и занимаетесь демагогией.

И я жду ответа на вопрос: Является ли лицемерием то, что Вы ни словом не упрекаете Белогорцева за оскорбление Волги?

Кстати, вы хотите, чтобы все евреи уехали в Израиль?

Низко и подло вот такое обсуждать за спиной.

Ирина Кинах и её кот Оскар # ответила на комментарий Вепрь Болотный 8 января 2019, 11:50

"Как они еще не слились в горячем поцелуе?)

0 3 3 кто? Ответить

Скарм Кобра # ответил на комментарий Ирина Кинах и её кот Оскар 8 января 2019, 14:03

Просто пока не решили: Кому первому нагибаться )))

0 2 2 кто? Ответить

Ирина Кинах и её кот Оскар # ответила на комментарий Скарм Кобра 8 января 2019, 14:07

)))))

0 2 2 кто? Ответить

Aленa Bолгa # ответила на комментарий Скарм Кобра 8 января 2019, 14:14

Это пять!)))

Как они еще не слились в горячем поцелуе?)

0 3 3 кто? Ответить

Скарм Кобра # ответил на комментарий Ирина Кинах и её кот Оскар 8 января 2019, 14:03

Просто пока не решили: Кому первому нагибаться )))

0 2 2 кто? Ответить

Ирина Кинах и её кот Оскар # ответила на комментарий Скарм Кобра 8 января 2019, 14:07

)))))

0 2 2 кто? Ответить

Aленa Bолгa # ответила на комментарий Скарм Кобра 8 января 2019, 14:14

Это пять!)))"

Может быть это у вас садо-мазо?

И, простите, оскорблять меня начал он первый)

Подло и низко,что вы за спиной его оскорбляете и клевещете на него.

http://maxpark.com/community/5392/content/6609286

http://maxpark.com/community/8211/content/6608329#comment-97538093

И хватит юлить, отвечайте нормально на вопросы, как мужчина, а не как трусливое пресмыкающееся. (Это кстати не оскорбление, если что)

Подло и низко,что вы за спиной его оскорбляете и клевещете на него.

По поводу кто первый Вы назвали его душевнобольным,он только ответил.

Да или нет?

Я жду ответа на вопросы, заданные Вам выше, а не идиотских измышлений. Ответите прямо и честно, либо сольётесь трусливо?

Ух ты, подкаблучник из под хозяйского каблука голос дал. Подхрюкивать своей хозяйке в красном -это твой талант.

Вы в вашем сообществе постоянно скулите, что пиндосы всех обворовали, что якобы доллары необеспеченные печатают и издаете прочее ваше нытье неудачников. У тебя в компе чье программное обеспечение стоит, Юра? Угу, верно, американское. Не российское скрепоносное, ибо все что умеют путинские клевреты- сидеть на нефтегазовой игле и и паразитировать на государственных средствах. Но создавать твои хозяева не умеют НИЧЕГО, а только потреблять. Ты, пасриот диванный, сколько заводов для России построил? Ноль. И твоя хозяйка в красном не у станка стоит, а лохам услуги своей контры впаривает. Что не диванный пасриот- то гадит на весь западный мир, ничегошеньки не производит, сидит на шее у государства, либо спекулирует- торгаш- офисный планктон- при этом постоянно причитает, что якобы амеры ничего не производят. Хотя в компе у него американская винда.

Юра, по сравнению с тем как опозорился ты, когда лег под свою хозяйку, стал поддакивать ей в каждом комментарии, лизать пятки ничтожеству с большими ушами, которое гадит на весь западный мир и лижет пятки гебешнику Пу- я возвысился. Ежели ты не понял, то тебя в вашем сообществе держат за холуя- Табака, который тявкает то, чего хозяйка скажет.

"А вроде не потомок шумеров. Или таки да?)".

Ну потомки шумеров это явно рашенватники, скулящие про то как все хорошо в России и как все плохо в Европе. При этом рашенвата сидит за китайскими компами с американским программным обеспечением, с германскими, южнокорейскими или японскими автомобилями, с таким же холодильниками, важно скулят, какие они великие производственники. Прежде чем в очередной раз нагадить на американцев или немцев, сперва выбросил свое программное обеспечение, автомобиль, комп, холодильник, стиральную машинку и прочие блага- они не ватными рашеншумерами сделаны.

Так где же успехи России о которых вата все время скулит? В том, что у нас заводы китайцы строят, по западным технологиям, с западным и китайским оборудованием? Смешно-с.

Какие книги? Они букварь-то для умственно отсталых не осилили.

Да или нет?

(поэт М. Черных)

Не себе, а вам купил. Это вам подарок на свадьбу. Или вы уже раздумали замуж за Акатыша выходить?

http://maxpark.com/community/8211/content/6608329#comment-97545939

Слив засчитать?)

ПыСы: человек, прочитавших свыше тысячи книг, никогда в жизни не напишет "вкрации" и тому подобную ахинею.

Так что, про "свыше тысячи книг" заливайте кому другому)

Я без проблем осиливаю любые книги, просто фантик.

"Если нет - то какие к нам претензии?".

А где вы увидели претензии к вам?

"А если да - то для чего вы осиливали букварь именно для умственно отсталых и почему не попытались осилить букварь для нормальных детей?".

Букварь для нормальных детей я еще в пять лет осилил. Вы же неспособны осилить букварь для умственно отсталых и в 50 лет. Мне за вас стыдно.

"Так что, про "свыше тысячи книг" заливайте кому другому)".

Эва вас, болезного, скрутило.

Ага. То есть, осилили. Тогда повторю вопрос:

для чего вы осиливали букварь именно для умственно отсталых?

"А где вы увидели претензии к вам? "

Человек, прочитавший свыше тысячи книг, такой вопрос просто не задал бы)

"Букварь для нормальных детей я еще в пять лет осилил."

А вы осилили его до или после осиливания букваря для умственно отсталых?

"Эва вас, болезного, скрутило."

)) Заврались вы, Мухаил)

А вы точно знаете, что такое "фолиант" или просто слово понравилось?)

Нет, Мухаил) Либо не знаете, либо очень сильно себе польстили) Лично я склонен к первому варианту)

Тогда повторю вопрос:

для чего вы осиливали букварь именно для умственно отсталых?

А вы осилили его до или после осиливания букваря для умственно отсталых?

Не вижу ответов)

Возразите)

Возразите.

Только не надо скулить, что вы стране служили. От убитых в Чечне 20 тысяч парней, которых там угробили такие как вы, никому лучше не стало. Наоборот, из-за такой мрази как вы, эти ребята сейчас были бы живы. Возразите.

Вместо вас, откосившего, пошел другой и погиб. Выходит, вы его подставили.

Если бы они косили- они бы не погибли. Это несправедливо, что государство насильно загоняет мужчин подыхать на ненужную и бессмысленную бойню. Вы это оправдываете. Поэтому несправедливо, что они погибли, а вы живете.

"Вместо вас, откосившего, пошел другой и погиб".

Он не пошел. Его насильно призвало государство.

"Выходит, вы его подставили".

Это называется с больной головы на здоровую. Подставило его государство, силком отправив на убой. И подставили его вы, отправив на смерть. А не будь призывного рабства и ненужно чеченской бойни- все они были бы живы.

Он не пошел вместо меня, его туда призвали.

"Вы его подставили".

Подставили его как раз вы. Вы прятались за его спиной. В итоге он мертв, а вы живы и пенсию незаслуженную получаете. Вы всю жизнь подставляли других и прятались за их спинами. Посему не оправдывайтесь, смешно выглядите. Научитесь брать ответственность за ваши поступки, а не вести себя как пятилетний ребенок. Повзрослейте, наконец.

"И не надо валить на государство".

Войну в Чечне развязало государство. Подневольную службу тоже санкционирует государство. Вот пусть сперва государство со своей срочкой отвалит- а потом и кричите, что оно якобы не виновато.

Факт в том, что вы срочником не были, а предпочитали отираться там, где тепло, уютно и мухи не кусают. Факт в том, что вы- предатель, который в 1991 году не пошел защищать советскую Родину, хотя и присягал делать это. Факт в том, что вы виноваты в том, что в Чечне было убито 20 тысяч парней. Это правда, которая колет вам глазки.

Вы пишите точно по Фреду. Вы- гнилое, двуличное, подлое существо, приписывающее свои пороки оппоненту.

Меня в них прежде всего интересует заложенная мысль и искреннее чувство.

А стиль коммента был попыткой лишь оправдаться за ошибочное плюсование. Те, кому это было адресовано меня поняли. Для этого мне не было нужды прибегать к "сильным" формам.

Хотя чисто русским я владею в той же мере, как и русским.

А может быть и лучше.

"Межумочность" моей позиции таковой кажется только вам.

А вашим оппонентам, - моим друзьям, которых вы так азартно ... поливали, - она, уверен, понятна и принята. Они достаточно знакомы с моим стилем общения с любым собеседником в net'e. Вам же уточню ( на всякий случай, потому как вероятность ещё одной нашей встречи низка)

Так, вот, меня не увлекает возможность поточить зубы и когти о каменные лбы моих оппонентов. Если уж налетаю случайно на такие "булыжники", то ограничиваюсь лишь замечаниями типа "вы неправы, Сударь". Потому что в моём возрасте иные формы - расточительство. Да, и ни к какому результату не приводит

В реале, если не удаётся убедить кого-то, но очень нужно, применяют более сильные доводы типа "дубина промеж глаз". Но это в реале. А мы в net'e. Да и аргументы такого рода у меня ... кончились.

А жаль....