Почему люди глупеют вспоминая советскую жизнь?
Знаете ли вы, что, когда в 1928 году в СССР было выпущено пятьдесят отечественных легковых автомобилей в США и странах Европы их выпускали миллионами? Помните ли вы, что четыре года на нашей территории велась страшная война, которая разрушила до основания треть нашей экономики? Что 25 миллионов человек остались без жилья? Если да, то вы могли бы и сообразить, что в таких условиях приоритет отдают общественному транспорту. А сообразив могли бы за пять копеек с пяти утра до часа ночи кататься на метро. Для пущего удовольствия вы могли бы удивиться, что пять копеек были неизменной платой за метро в течение более полувека!
Ну, для общего развития сообщу, что ежегодно в Союзе в восьмидесятых выпускалось полтора миллиона легковых авто.
Это была разминка. Теперь перейдём к основному блюду. Главное и тупое либеральное утверждение - ничего в СССР не было бесплатным. Вам платили копейки и потому медицина для вас была бесплатной ( образование, отдых, санатории, кружки, секции - ряд можете до бесконечности продолжать без меня ).
В чём тупость либералов? В очевидном незнании социализма. Он не коммунизм, где каждому по потребности. При нём работал принцип - за разный труд разная оплата. Это касалось и токарей разной квалификации и дворника с академиком. Теперь представьте, что государство решило каждому работнику монетизировать его долю в медицине и сделать её платной.
Результат представляете? Нет? Да он вот же за окном. У кого есть деньги у того есть квалифицированная медицинская помощь. У кого нет - того врачи залечивают на имеющуюся сумму. Социализм, а иначе власть народа, на такое пойти не может.
Потому либерал предъявляет новый тезис - советский человек гонялся за американскими штанами и немецкими туфлями! Снова тупость. Вот почему либерала не цепляет факт, что американцы предпочитают своему пойлу французское вино, а немцы любят голландское пивко? Ответ простой - либерал туп и предвзят.
Ему невдомёк, что в советские времена импортировали заведомо лучшее. Китайский ширпотреб и западный секонд хэнд входа в Союз не имели. Так что социализм сам себя невольно бил по голове предлагая своим гражданам лучшие образцы капиталистической продукции. Какая она в своей массе мы с вами теперь знаем в совершенстве.
Не могу не коснуться и либеральной мантры о советской мебели - громоздкая и в ничтожном количестве. Начну, как еврей, с вопроса. Когда у вас появляется желание купить мебель? Предполагаю, вы ошибаетесь. Вы задумываетесь о мебели тогда, когда у вас появляется жильё. И не социальная однушка, а трёшка с четырёхметровыми потолками.
Для незнающих сообщу, что массовое жилищное строительство в Союзе началось с середины пятидесятых.
До этого граждане в подавляющем большинстве имели в собственности комнату. Мебель в неё не очень и засунешь. А вот за последующие 15 лет доходы советских семей удвоились. Удвоились, Карл!
Итак, доходы удвоились. Массовое жилищное строительство началось. И вот что случилось со спросом на мебель: по сравнению с 1940 годом продажа мебели увеличилась в 1965 году в 12 раз, в 1970 — в 18, в 1975 — в 26, в 1978 — в 30 раз.
Господа либералы и прочие придурки, явите мне подобный спрос и подобное его удовлетворение в любой самой супер-пупер буржуйской стране? Истории такие факты неизвестны. А вот Союз это сделал. При этом надо знать, что за двадцать лет ( с 1959 по 1979 ) изготовление мебели по индивидуальным заказам увеличилось в 48 раз!
Признаю, количественно спрос был удовлетворён. Но. Советская лёгкая промышленность столкнулась с непривычным для нее покупателем, ждущим изделия высшего мирового стандарта. С миллионами таких покупателей. Здесь и сейчас они хотели новую и качественную машину, квартиру, мебель, одежду, обувь. Повторяю, не один или сотня модников, а десятки миллионов граждан способных позволить себе такой набор.
Ну и на закуску. Рассуждая о средней советской зарплате, мы упускаем из виду две вещи - дополнительные доходы: плату за работу, выполненную по договору, авторский гонорар за произведения литературы и искусства, вознаграждение за разработку и внедрение в производство изобретений и рационализаторских предложений (определенная доля от размера экономического эффекта), наследство по завещанию и по закону, доход от личного подсобного хозяйства в селе или от мелкого кустарного промысла. Сдачу внаём жилья и имущества, мелкие трудовые услуги граждан друг другу типа эпизодической помощи по домашнему хозяйству ( увлекаться, правда, этим было нельзя ). Но ещё весомее прибавка была от бесплатных услуг. Если перевести на деньги те блага и услуги, которые человек получает бесплатно или по льготным ценам, то получится сумма, составляющая 30 процентов среднестатистического месячного заработка в стране.
Всё это лично я называю социальной сытостью. Именно она позволила нам с вами закрыть глаза на предательство выродившейся партийной верхушки по сдаче нашего народного государства. Теперь переживаем отрыжку от той сытости. Горькая она, скажу я вам. Но заслуженная.
А квартира-то с ремонтом!
Владимир ростовский.
Комментарии
Зарплата была чем-то вроде карманных денег, так как основные блага гражданин СССР получал просто по факту рождения в Союзе.
В среднем советский гражданин жил, учился и лечился на порядки лучше, чем во всех остальных капстранах.
Но и с этими ништяками жили только в метрополии капитала, а во всех остальных капстранах до сих пор работяги живут в нищете и трущобах.
Приведу пример в пользу Украины, правда, до майданной. Когда я там был, тогда проезд на общественном транспорте был в два раза дешевле, чем в России. И это при том, что бензин тогда на Украине был дороже. Так сколько интересно тот проезд на самом деле стоит?
отрасли в другую.
«Государственный капитализм, как мы его установили у нас, является своеобразным государственным капитализмом… Наш государственный капитализм отличается от буквально понимаемого государственного капитализма тем, что мы имеем в руках государства не только землю, но и важнейшие части промышленности» (В.И. Ленин, ПСС, т.45 с.289).
Вообще вся экономика СССР времен Сталина по своей сути была именно государственным капитализмом. Потому что в этой схеме присутствовала прибыль (например, тот самый «налог с оборота» предприятий, отжимаемый от работников в пользу государства), которую потом государство инвестировало туда, куда сочтёт нужным. А инвестирование «излишков» (накоплений) – это и есть главный принцип капитализма, отличающий его от других экономических формаций.
Вся экономика СССР за 25 минут. Андрей Фурсов.
First in GDP - США первое место по НацПроизводству.
First in billionaires
First in prison population size
First in health expenditures
First in student expenditures
First in military expenditures, technology, and global wars
First in weapons exports
17th in reading scores - 17 место в мире по чтению.
22nd in low birthweight rates - 22 место по весу рождения детей.
23rd in science scores - 23 место - по оценкам за научные предметы в школе.
30th in infant mortality rates - 33 местов мире по смертности новорождённых.
31st in math scores - 31 место по математике в школах.
31st in wealth gap between rich and poor - 31 место по пропасти между богатыми и бедными.
Last in relative child poverty - на последнем по относительной детской бедности.
Last in adolescent birth rates (ages 15 - 19) - на последнем по подростковой беремености.
Last in protecting children from gun violence - на последнем по защите детей от огнестрельного оружия.
"In most states, the federal government considers a family of four living on less than $22,350 a year "poor." According ...
Просто строительство, я повторюсь СТРОИТЕЛЬСТВО социализма,
грубо до 1956 года давало свои результаты, а вот неграмотный
поворот Хрущева все это прекратил, и повернул
в повальный гос. капитализм, который почему то именовал
коммунизмом, Согласно классической теории смены формаций,
он должен был развалится, он и развалился.
А ВОТ когда мы выйдем на нормальное развитие, зависит
от того как скоро мы наладим сменяемость власти.
Вы в Госдуме работает, что ли, чтоб ТАКУЮ зарплату получать ??
====================
ПРАВИЛЬНО , для народа , а не олигархов = казнокрадов .
Так может быть, пока не стоит торопиться возвращать социализм, предать который так же просто как два пальца об асфальт? Поживем пока при капитализме, имеющем врожденный иммунитет от "предательства". Оно как-то спокойнее, да и привыкли уже.
К «рыночным силам» китайская экономика начала поворачивалась в 1980-е годы. А в 1990-х гг., с приватизацией госкомпаний, процесс скатывания страны в откровенный капитализм еще более усилился. В Китае установился государственно-монополистический капитализм – система, при которой капиталистические производственные отношения существуют при сильном государственном контроле.
Вот 92% плохо знающих Конституцию - погоду и делают. Такой большой % тупых незнаек Конституции, результатами выборов может позволить завести страну в любое болото.
Недавно на всю страну прогремел бийский пенсионер, который выругался по поводу новогодней елочки , установленной на площади города...
Родился я в 1946 году. Сложная и суровая была жизнь, питались мы не сытно и одевались скромно, но никто с этим из советских людей и не спорит. Послереволюционные и военные годы. Воевали и созидали. Достижения и успехи громадные. Жили в бараках и полуземлянках, но державу построили.
За свою прожитую жизнь в СССР я не видел, чтобы евреи горбатились на самых тяжелых физических работах, как мы русские (включаю все народы нашей страны).
Можно было бы вспомнить, как жили бедно и подчас в нищете евреи до революции в местах оседлости. А черносотенные погромы? Почитайте В.Г.Короленко и сравнивайте.
Подобных статей ныне масса, но авторы или недоумки или невежды. Возможно, отрабатывают свои сребреники?
Раздолбать их мне раз плюнуть, но они пауками ткут свои слизистые мерзко - пакостные тенета. Может психическая болезнь? Нет смысла слепошарым что - то доказывать и объяснять. Не поймут!
Потому что "Владимир ростовский." и группа местных соратников по клавиатуре начиная с созданного для этих целей сообщества "Back in the USSR " регулярно заботятся своим творчеством о создании массового образа идиота рожденного в СССР, у которого других проблем ныне нет как вспомнить калорийную булочку из СССР и штаны с начесом. Ну как тут не выглядеть глупым по прошествии 28 лет после СССР и на фоне современных реалий РФ.
Независимо от общественного строя, источник национального богатства всегда одинаков, и состоит он из трех частей- природная рента, труд и капитал.
Проще говоря, для того, чтобы нечто было предоставлено кому-либо бесплатно, это нечто должно быть произведено и оплачено, на его производство неминуемо придется потратить определенную стоимость.
Если ростовский не понимает таких очевидных вещей, да еще в виде некоего "основного блюда", то непроходимо туп как раз ростовский, а никакие не либералы..)))
Труд должен быть приложен к капиталу, иначе он никак не может быть созидательным (общественно-полезным).
Например, скакание на месте- это, несомненно, труд, но никак не созидательный..)
Наконец, определение ренты, которое вы дали, это вообще на голову не оденешь..
Природная рента -это все, что дает человеку планета (ее природа) без особых затрат усилий с его стороны, от грибов и ягод до открытого угля, фонтанной нефти и тому подобным вещам.
Например, легкоизвлекаемая нефть в Кувейте настолько огромна (запасы- миллионы долл. на рыло), что тамошним гражданам практически наплевать на -измы. Они просто забирают эту ренту и живут за ее счет.
...
Давайте будем оставаться в рамках политэкономии, а не писать друг другу глупости, ок?
Комментарий удален модератором
В ваших писаниях, как я погляжу, кроме невежества и клоунского хамства совсем уже ничего не осталось. А жаль..
Были времена, когда у вас было, было что почитать..Но теперь, похоже, все..
Ну да и ладно, это проблема ростовского, в конце концов))
Теперь по-существу..
"Любимая родная партия" стоимостей не создает, они создаются только упомянутой триадой. Так что нечего тут наводить тень на плетень про распределение, речь вовсе не о нем.
Распределять можно как угодно, но при любом распределении, для предоставления человеку чего бы то ни было бесплатно этому же человеку в чем-то другом придется недодать (недоплатить).
Про "кто не работает тот не ест"- просто вздор полный, это вообще тут не пришей к этой самой, как грицца..
Плохо, ростовский. Очень плохо..)
Понимаю, конечно, что вы не нуждаетесь в моих оценках, потому не настаиваю, но пишете вы такую галиматью, что вам даже вашего Маркса пора бы перечитать.
Впрочем, опять же, - не настаиваю, дело -то хозяйское..)
Комментарий удален модератором
Нормальные люди в нормальных странах свои первые авто покупают в 16 лет - и до создания семьи легко путешествуют по планете работая или отдыхая.......вот бы их загнать в совок за железный занавес - что бы они сказали совкодрочеру?:))))))
Вот вы где на планете были? Моя дочь к 25 годам побывала в 17 странах - мне в её возрасте такого и не снилось - мне хотелось плевать в рожу Сенкевича в телевизире который сучара за всех советских людей путешестовал)))))
промчавшейся по веку бури грозной,
эпоха грандиозных заблуждений
останется эпохой грандиозной.
(с)
А вобще опус вызвал отвращение, недалекие людишки или негодяи, которым это выгодно, сравнивают приукрашенный социализм периода Застоя (когда от перенапряга он сам себя уничтожил) с не имеющим ничего общего со стандартами западного общества бандитским псевдокапитализмом постсовка. Может лучше бандитский псевдокапитализм приводить до необходимых западных стандартов (которые повыше в т.ч. и в социальном плане от беспредельного совкового социализма), а не призывать к лубочному социализму, возврат к которому будет не сразу в 70-80гг 20 века, а по новому кругу, с 1917, начиная от войны, разрухи, терорра, ГУЛАГА и поголовной нищеты: подобные автора не описывают, как "сладко" жил обычный "советский" человек например в 30-ые гг.