Сутягам на заметку.

Народу - да.

И это не хиханьки.

Никем.

Про себя - тоже.

А НЛП включено.

Как в недавней "социальной" рекламе по ТВ: "Выпивший водки вечером, наутро выссыт свой моцк!"

Или слова для Вас не имеют силы?

Вы же врач.... Неужели Вы не в курсе, что табачный дым - вреден? Что тут доказывать? Нормальный человек, вдыхнувший этот дым - кашляет, возможны рвотные эффекты и прочее. Это происходит от того, что этот дым - не вреден? Организм отторгает его, потому что он - безвреден?

Слова имеют силу.

Особенно, слова человека, который позиционируется врачом.... :(

Всё дело в дозе И каждому своя доза.

Табачный дым вызывает кашель с любой затяжки и выхлопа?

У Вас чувство Меры есть?

Это я к вопросу о дозах.

Тут, в тырнете, мелькали данные об американских (не британских) исследованиях генома евреев-ашкенази, склонных к долголетию и выкуриванию 2 пачек сигарет в день и выпитию литра вина...

Так вот. Выявили Три гена, которые от негатива сех действий их защищают...

Извините, у меня закрадывается сомнение в Вашей адекватности.

Лечиться к Вам - не пойду. :(

Изучите для начала законы жизни и расстаньтесь со своими заморочками про алкоголь и никотин, как некое архетипическое абсолютное зло.

Это - следствие инволютивности в развитии некоей личности. Материальный показатель, скажем так. От этих привычек, уменьшающих свободу Воли человека, необходимо избавляться.

Тем более, они вредят не только ему самому, но и окружающим.

ЭТО - ФАКТ!

Она мне уже набила оскомину.

Можете обличать ЭТО зло и дальше.

П.с. "Извините, у меня закрадывается сомнение в Вашей адекватности." Типично брахманская штучка: переход в диспуте не личности.

Извиняю.

Есть некий "эффект". В данном случае - курение. Есть факты, научно подтверждённые и отстранённые от этого познания практические эксперименты, которые доказывают вред курения.

Это - не моё личное мнение и не единичный факт.

И тут появляетесь Вы, врач по профессии и утверждаете, что всё описанное выше - неверно.

Что должен подумать я?

То, что мой опыт, опыт науки, людей - бред?

Или, что происходят некие сложности в сознании того, кто утверждает обратное этому знанию?

Надеюсь, я доступно изложил свою позицию?

А факты...

Они сегодня такие, завтра противоположные. По закону маятника без меры: Из крайности в крайность. Чисто тупо, как Инь-Ян.

Бывает, и fucked ты случается в результате...

Увы.

П.с. Ещё раз: "Извините, у меня закрадывается сомнение в Вашей адекватности." ЭТО не переход на личности? Э? С попыткой, например, поставить диагноз доктору.

Я представил Вам ФАКТЫ. Вы пытаетесь накормить меня бредом.

Не стоит. :) Я без малого 20 лет в эзотерических кругах, насмотрелся этого достаточно.

Пардон, В-ОМ!

Этиология и патогенез: "Шизотерические игры".

А я сомневался, не "наука" ли Вам новых идей в жизнь не пускает?

Кончайте с шизотерией, кончайте.

Не красит она человека. Только фанатиков красит.

П.с. Факты неосознанные заводят в шараханья двойственности. Из крайности в крайность. Пока закон жизни не усвоен.

Родной, примите галоперидельчегу и успокойтесь.

Видал я таких как Вы, только, не удосужился спросить у врача, что такое шизофрения.

Так уж Вы у него поинтересуйтесь.... :(

Пивка приму, можно?

В своём "спокойствии" (покой - для покойников, ежели что).

А у Вас чего жизненного из опыта шизотерики, кроме перехода на личности и троллинга, есть?

Чего Вы не выдерживаете, лаясь? (Я же не ставлю Вам диагнозов за отсутствием некоей дополнительной информации, которая доступна при персональном контакте у врача).

Что идеи шизотерические лопаются? И исчезают?

Да, и "фиг" с ними. Они этого и стоили.

Иллюзорные однодневки.

Удивительно, как можно было 20 лет копаться в ЭТОМ.

Ладно. Вернёмся к Вашему первичному высказыванию: "БРЕД!"

Типичному высказыванию Брахмана, отягощённому зазубренными идеями.

П.с. Зазубренные идеи всегда торчат, наподобие гарпунов в сердце кита, например.

П.п.с. Мне трудно быть Вам родным. Давайте эту прерогативу делегируем Богу, который таки ко всем относится одинаково. Даже и к "недогоняющим зубрилам".

Ладно?

Есть некий "эффект". В данном случае - курение. Есть факты, научно подтверждённые и отстранённые от этого познания практические эксперименты, которые доказывают вред курения.

Это - не моё личное мнение и не единичный факт.

И тут появляетесь Вы, врач по профессии и утверждаете, что всё описанное выше - неверно.

Что должен подумать я?

То, что мой опыт, опыт науки, людей - бред?

Или, что происходят некие сложности в сознании того, кто утверждает обратное этому знанию?

Надеюсь, я доступно изложил свою позицию?", - конец цитаты.

Прошу высказать свои претензии нормальным языком. Если не поняли, постараюсь объяснить второй раз.

Объясните свои сентенции - пересану сомневаться в Вашей адекватности.

Адекватно? ;)

Никогда к шизофреническим идеям не имел отношения. Просто, во время практики встречал людей, подобных Вам, симптоматика которых обряжалась в "эзотерику".

Что за претензии к "родству"?;) Вы же козыряли "генофондом" и уж должны знать о теории происхождения всех от Адама и Евы.

Примитив? ;)

В каких дозах изучалось влияние табака?

Только в токсических?

Оценивались ВСЕ параметры его действия, или только некоторые, выборочно?

Почему Вы упорно пихаете меня в шизотерику?

Шизотерика - чрезмерное увлечение проявлениями элемента огонь. Как и религия, вера и прочие занятися брахманов, существ духовных, идейных, огненных.

Спасибо.

Всего-лишь чётко знаю, какая по счёту (дозе) сигарета будет мне кайфова.

П.с. А про седативные свойства табакокурения Вы что-нибудь слышали? Или это - ересь и бред по Вашей классификации?

Как и та же "трубка мира" индейцев, применявшеяся для замирения целых социумов. Индейцев, знатоков всего огненного.

На здоровье.

Шевелите моцком, избавляйтесь от зомбажа, если хотите.