Не гонялся бы ты, поп, за мини-юбками…

Полагаю, об инициативе РПЦ приодеть российский народ наслышаны уже все.

   Весьма забавно, что озвучить тему несоответствия одеяний ряда россиян «Моральному кодексу стоителя теократизма» было поручено священнику по фамилии Чаплин… Что внесло  дополнительный комизм в саму высосанную как минимум из пальца проблему.

   Судя по всему, несмотря на некие «реверансы» в сторону обнажённых по пояс мужчин, пафос послания церковника направлен почти исключительно в сторону девушек. И молодых женщин.
   По подобному поводу я как-то написал лет десять назад частушку-нескладушку, посвящённую одному из красноярских «парламентариев»:

Изничтожить всю клубничку
Хочет строгий депутат.
Вот что с дядьками бывает,
Если девки не дают…

   Большие подозрения, что «ноги» очередной инициативы клерикалов растут именно оттуда. По себе знаю, как тяжело смотреть на прекрасные девичьи тела, понимая, что к тебе вся эта красота не имеет никакого отношения…

   Ну, а если серьёзно, то у «проблемы» есть несколько аспектов.

1. Красота женского тела является неотъемлемой частью красоты природы вообще. И от того, что красоты вокруг нас будет больше, плохо быть не может никому.

2. Отношение к степени обнажённости членов общества (не подумайте того, о чём я сказать не хотел:)) является ФОРМИРУЕМЫМ, и может по сути быть абсолютно ЛЮБЫМ. (К примеру, в Африке многие местные жители ходят куда более раздетыми, чем самые «обнажённые» у нас. Женщины там вообще груди не прячут. И что?) Поэтому говорить о том, что ТАК одеваться – хорошо, а ТАК – плохо, нет вообще никаких оснований.

3. Желание женщины нравиться мужчинам – не только естественно, но и просто является составляющей частью её сути. И если у неё есть то, что мужчине может понравиться, то зачем это прятать? Это не нужно ни женщине, ни мужчине.

4. Есть немалое количество людей, которым активно НЕ НРАВИТСЯ то, что не нравится Чаплину.

Но кто эти люди? Либо те мужчины, вовсе не для которых дамы демонстрируют свои прелести, либо те женщины, которые такими прелестями похвастаться не могут. Т. е., речь, по большому счёту, идёт о ЗАВИСТИ к людям, в чём-то превосходящим или более успешным. Но если пойти по пути потакания ТАКИМ людям, то это будет шажок к ДЕГРАДАЦИИ общества. Ведь место того, чтобы ставить перед всеми ориентиры прекрасного и цели, к которым нужно стремиться, мы эти ориентиры и цели призываем «прикрыть».
(Как-то в начале перестройки, когда появилось видео, где-то было озвучено такое вот письмо женщины: «Мой муж насмотрелся порнухи с бесстыжими стройными девками, и теперь его совершенно не интересует наша супружеская постель». Т. е. – муж не должен знать, что девушки могут быть так прекрасны, и что секс может быть ТАКИМ, и всё в семье будет хорошо…)

5. Довод о том, что «полураздетость» девушек провоцирует сексуальные преступления по отношению к ним, справедлив лишь как констатация факта, но отнюдь не как довод. Иначе можно призывать не носить драгоценности, сотовые телефоны и пр., т. к. это провоцирует грабителей и т. п. (Но вот при судебном разбирательстве дел об изнасилованиях действительно следует обстоятельно изучать степень провоцирования мужчин женщинами, и чем больше эта степень, тем менее суровым должно быть наказание. И женщины должны знать о таком подходе, и вести себя с учётом возможных рисков. И делать свой ВЫБОР.)

6. К каким-то решениям по этому вопросу нас подталкивают и те, кто НИКАКОГО отношения к исконно РУССКОЙ культуре не имеют. Может, хватит слушать других?

7. Если у церкви есть своё мнение по данному вопросу, то его и следует озвучивать как МНЕНИЕ, а не как ПРИЗЫВ непонятно к кому принимать какие-то решения.

   Короче, сами разберёмся. Без церковников, властей и советчиков. И вообще, кому-то не остаётся уже ничего, кроме как посмотреть. Не лишайте их и этого.

  Материал писался навскидку, под настроение. Если в нём есть какие-то дефекты – ПАРДОН больших размеров. Ваш В. С.