платежным агентам - ДА. всем прочим - НЕТ

В завершение очень плодотворного обсуждения темы о ПЛАТЕЖНЫХ АГЕНТАХ надо коснуться других АГЕНТОВ - так сказать не платежных. А им вообще нет места под солнцем!

Налоговые органы или прокуратура могут ссылаться на факт заключения агентского (или иного подобного агентскому) договора управляющей организации с посреднической организацией типа ЕИРЦ. Для опровержения подобной аргументации можно указать:

- жилищное законодательство предусматривает только два варианта внесения платы за жилищные и коммунальные услуги:
- напрямую в адрес управляющей организации, как исполнителю ЖКУ услуг (ч.7 ст. 155 ЖК РФ) и
- через платежных агентов, осуществляющих деятельность по приему платежей физических лиц, а также банковских платежных агентов, осуществляющих деятельность в соответствии с законодательством о банках и банковской деятельности (ч.15 ст.155 ЖК РФ и п.63 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354).

Таким образом, все иные варианты внесения платы, например, по агентским договорам без использования для расчетов специальных банковских счетов являются несовместимыми с законом.

 

 И вот судебная практика, подтверждающая сказанное (откопано и выставлено Марком)

 

Решение № М-826/2013 2-892 2-892/2013~М-826/2013 2-892/2013 от 9 января 2014 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2013 года город Кушва

Кушвинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой И.Н.,,

при секретаре Булыгиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Кушвы в порядке ст. 45 ГПК РФ к ОАО «Свердловэнергосбыт», ООО «Городская объединенная компания» о признании недействительным агентского договора, незаконными действий ООО «Городская объединенная компания», обязании ОАО «Свердловэнергосбыт» возвратить ООО «Городская объединенная компания» г. Кушвы агентские платежи, признании деятельность ОАО «Свердловэнергосбыт» по использованию и обработке персональных данных плательщиков услуг жилищно-коммунального хозяйства при выставлении платежных документов населению за предоставление жилищно-коммунальных услуг, начисления платы населению за оказанные жилищно-коммунальные услуги, начисления и сбору платежей от населения за оказанные жилищно-коммунальные услуги незаконными, прекращении этих действий, У С Т А Н О В И Л :

... По мнению суда, организации, специализирующиеся на предоставлении услуг по начислению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (расчетно-кассовые центры и иные подобные специализированные организации), не имеют права зачислять плату за жилое помещение и коммунальные услуги на свои банковские счета. Деятельность по расчету размера платы за жилое помещение и коммунальные услуги, ведению базы данных потребителей, печати и доставке платежных документов собственникам и нанимателям жилых помещений, организацию приема платы организациями почтовой связи, кредитными и иными организациями, взысканию просроченной задолженности может заказываться РКЦ лицами, имеющими письменные договоры с собственниками помещений, осуществляющими непосредственное управление многоквартирным домом, товариществами собственников жилья, управляющими организациями на основании договора возмездного оказания услуг, а не договорами поручения, комиссии или агентирования (главы 49, 51 и 52 ГК РФ).


Соответственно оспариваемые агентские договоры, в части взымания денежных средств являются в соответствии с требованиями ст. 168 ГК РФ являются ничтожными сделками, влекущими возврат денежных средств, полученных по ним.

Учитывая вышеизложенное, суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования прокурора к ОАО «Свердловэнергосбыт», ООО «Городская объединенная компания» в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, 
Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора в порядке ст. 45 ГПК РФ к ОАО «Свердловэнергосбыт», ООО «Городская объединенная компания» о признании недействительным агентского договора, незаконными действий ООО «Городская объединенная компания», обязании ОАО «Свердловэнергосбыт» возвратить ООО «Городская объединенная компания агентские платежи, признании деятельность ОАО «Свердловэнергосбыт» по использованию и обработке персональных данных плательщиков услуг жилищно-коммунального хозяйства при выставлении платежных документов населению за предоставление жилищно-коммунальных услуг, начисления платы населению за оказанные жилищно-коммунальные услуги, начисления и сбору платежей от населения за оказанные жилищно-коммунальные услуги незаконными и обязании прекратить эти действия удовлетворить.

Признать недействительным агентский договор от № 08/327-КРЦ от 23.09.2011г. в части на прием платежей за жилищно-коммунальные и прочие услуги, заключенный между ООО «Городская объединенная компания» и ОАО «Свердловэнергосбыт».

Признать незаконными действия ООО «Городская объединенная компания» по перечислению ОАО «Свердловэнергосбыт» агентских платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 770 740,66 рублей.

Обязать ОАО «Свердловэнергосбыт» возвратить ООО «Городская объединенная компания» агентские платежи, полученные в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 770 740,66 рублей.

Признать деятельность ОАО «Свердловэнергосбыт» по использованию и обработке персональных данных плательщиков услуг жилищно-коммунального хозяйства при выставлении платежных документов населению за предоставление жилищно-коммунальных услуг, начисления платы населению за оказанные жилищно-коммунальные услуги, начисления и сбору платежей от населения за оказанные жилищно-коммунальные услуги незаконным и обязать ОАО «Свердловэнергосбыт» прекратить эти действия.

Решение может быть обжаловано в Свердловский Областной суд с подачей жалобы через канцелярию Кушвинского городского суда в течение месяца со дня его изготовления в мотивированном виде.

Судья Кушвинского

городского суда: И.Н. Кожевникова