А судьи кто?
На модерации
Отложенный
После развала СССР в РФ установился новый, без определенных и четко сформулированных признаков, ну скажем так, компрадорский режим. Внешнеполитическая деятельность стала не самостоятельной, а страна скатывается в сословное общество.
Нов такой пока еще (пока сохраняются природные ресурсы) огромной стране неужели нет умных и здравомыслящих людей, которых беспокоит будущее детей и всей страны в целом,чтобы остановить этот беспредел, который, как ни странно, и демонстрируется как в СМИ (телевизор и интернет), так и в ежедневной реальной жизни. Но для этого нужно понять суть происходящего, оценить, осудить и выразить протест. Кто это будет делать - неизвестно. Конечно русофобы на западные деньги могут "подсуетиться" и ускорить процесс развала РФ. Но где этот наш многострадальный народ? Да все в том же телевизоре и интернете (уже зомбирование телевизором, они и в интернете находят только подтверждение своей информации).
Но как быть с такими ляпсусами и нестыковками, которые льются на нас с периодической постоянностью. Вот примеры из последних новостей, которые возможно не озвучивает телевизор.
Турция предложила американцам изучить С-400. И это естественно - она член НАТО. А как же иначе? Спрашивается, для чего РФ передала нашим "не партнерам" секретное оружие? Ответа нет. А может, для американцев уже давно нет никаких российских секретов?
Один пример раздвоения личности президента Путина. Недавно министр иностранных дел РФ Лавров, даже не выразив традиционной озабоченности, заявил: "Россия готова передать Японии часть Курильских островов, но лишь при условии признания ею итогов Второй Мировой Войны". А президент РФ на встрече со студентами говорит,что "...призывы к отторжению тех или иных территорий от России не должны оставаться без ответа. "Конечно нужно отвечать за такие вещи" - сказал он на встрече со студентами - юристами.
Шо це таке? Очередное вранье? Лавров почивает на лаврах.
Вот еще одна непонятка вырисовывается из последних новостей:" В ответ на слова Путина об "одностороннем разоружении СССР" в связи с договором по ограничению ракет малой и средней дальности высказался Горбачев. Он напомнил, что американцы уничтожили свои собственные ракеты "Першинг-2", поэтому, говоря "одностороннее разоружение" Путин поспешил или его неправильно информировали". Вот так вот - там поспешил, там соврал, там струсил...
А для кого я собственно это все пишу? Кто может правильно оценить и понять сегодняшнюю ситуацию в РФ, исходя из такой противоречивой информации? Но народ свято верит в свой телевизор (в интернете он ищет подтверждение своей теле/информации), и совсем не хочет видеть действительности, потому что так ему проще выживать. А в телевизоре процентов на 80 телеэкран забит вредоносной рекламой некачественных продуктов, фальсифицированных лекарств, сомнительных клиник, рекламой проституток и гомосеков вместо женщин и мужчин, опасных для подростков боевиков ( с начала 90-х в РФ хлынул вал грязных фильмов). А в последнее время стала часто мелькать реклама Путина. Сегодня это вылилось в очередную болтологию на пресс- конференции. Но народ все хавает и хавает. Народ прильнет к т/экранам, будет верить и ждать. Чего ждать - ему неведомо. Вот такой у нас народ - "хозяин своей жизни" и "судья власти".
Комментарии
О какой стране речь?! Если РФ или Россия, то такой страны нет, потому что может существовать как иллюзия, потому что не имеет будущего. Отсюда все мысли или все, кто обладает какими-либо мыслями в рамка иллюзий, с ними и остаются. А иллюзии для того и нужны, чтобы их отрицать и тем иметь рост и продолжать строить своё вполне светлое будущее, хоть и несколько другое, но в том и интерес и бесконечное развитие.
Олига́рхия (др.-греч. ὀλιγαρχία «власть немногих» от ὀλίγος «малый; краткий» + ἀρχή «начало; власть») — политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала) и скорее обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы всех граждан. Олигархи — члены олигархии, могут либо сами быть членами правительства, либо оказывать решающее влияние на его формирование и принятие решений в своих личных и групповых интересах.
-так чем все-таки бизнесмен отличается от предпринимателя? Предприниматель – это человек, увлеченный идеей что-то организовать, улучшить, усовершенствовать в определенной сфере,
-а вот бизнесмен – это человек, которого интересует не какой-то конкретный круг деятельности, а исключительно делание денег (через снижение затрат путем кидалова),
-вот это-то очень серьезное заблуждение принесло большие потери для страны и для народа. Это заблуждение и сегодня тормозит развитие революционного сознания, а следовательно, и всего левого протестного движения. Впрочем заблуждаются люди честные, а нынешние хозяева жизни – мошенники и воры, и они вовсе не заблуждаются, а путают эти понятия умышленно!
-предпринимательство может превосходно развивать без частной собственности, а бизнес только на частной собственности (обмане) и замешан
_______________________________
Ну, если восемнадцать лет считать "последним временем"...
Это воровская, марионеточная кодла.
Даже подтверждать слова не надо, все все видят по делам, по их бесконечным преступлениям и преступным косякам..
Уму не постижимо.
Безнаказанность полная.
Скотство и терпение опущенного населения - чудовищно
Граждане журналисты, не надо так нагло врать, вам и так веры нет ни на грош, а вы всё время усугубляете ситуацию.
Вы уверены, что для печати не редактируют интервью?
По Радио России я слышал несколько иной вариант его ответа.
А, что же это, когда корреспонденты задают вопросы а человек на них отвечает?
И кроме этой "беседы с корреспондентами" (если вам так больше нравится), были и другие высказывания по этому вопросу.
Во всяком случае по радио было высказывание не из этой "беседы".
А по поводу того, что, якобы, "дипломат никогда не скажет нет, это просто не принято", вы сильно отстали от жизни. Что наши политики, что супостаты,
нынче сами своими словами "крутят и так, и этак" и переэдак. Вот Трамп и Путин характерные примеры.
И, потом, когда между переговорщиками уже принципиальные вопросы решены и очерчены границы будущего решения то за их пределами им вообще никакого "поля для маневров" не нужно.
А, судя по всему, принципиально вопрос по Курилом решен, иначе он просто, вдруг ни с того ни с сего, не поднялся бы. Осталось оговорить сроки, этапы передачи и экономические последствия.
История
Хавают те, кто смотрит
Интересных вопросов было МАЛО,
Реальных ответов и того меньше. В основном, лекция на тему вопроса и ЗАРУБЕЖНОМ так же.
2-3 пообещал помочь.
Главный ответ МЫ ДОЛЖНЫ,,,, Кто МЫ? КОМУ должны?
Медведевым доволен, чиновникам тоже.
На вопрос об ответственности - не назвал НИ ОДНОГО,
Социалистическое равенство в нищете козлеторату не нравилось. Дали козлекторату буржуйское неравенство в богатстве и ОПЯТЬ не так. Социализма у козлектората не было потому, что Сталин.
Сегодня капитализма не доливают потому, что Путин. Ставлю рупь против ста, что завтра козлекторату очередной честный, нержавеющий тираноборец, типа балалаешНика Навального очередного 3,14здизма не дольёт.
Только не воняйте.
Вы по жизни никчЁмость, которое ничего не хотело, ничему не училось, ничего не пытались достичь, только всЁ требовали и хотели только получать за чужой счЁт!.
Пошла в ЖОПУ шваль! Во всех странах МИРА неучи, лодыри и тупые, вроде Вас живут в дерьме!
ОТВАЛИ!