Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Противно...
А вообще, без юмора, вот от такого отношения футбол, хоккей и тд только страдает. А вот каким голосом будет озвучен профессиональный репортаж совершенно не принципиально. А по поводу коментов к статье в стиле "22 бугая, да за одним мячом" и им подобным, можно одно сказать. Кагда человек не просекает многомиллионой человеческой страсти, увлечения, не пытается понять большенства, выставляет свою убогую позицию поверх всех, это диагноз: " ". И медицина здесь бессильна.
Только боюсь, что в эпоху всесторонней гламуризации нашей жизни первым комментатором станет Ксюша...
Знаете, вопрос очень глубоко уходит корнями. Задайте себе вопрос не по теме - "почему в церквях нет попов-женщин? Монахини - пожалуйста, а тех, кто читает проповеди и проводит службы - нет и никогда в православной церкви не было". Права голоса (в смысле, произносить что либо на официальных службах) женщина была лишена как "нечистая". Одно время церковники вообще сомневались в наличии у нее души - раз ее из ребра делали, значит она просто "инструмент", эдакий кухонный комбайн совмещенный с пылесосом и маточным репликатором.
Это не мое мнение. Мне, как атеисту, на это смешно смотреть - но Русь тысячелетие жила под этим каноном. Думаете, за сотню лет его можно изжить? До сих пор народ имеет этот атавизм - "оно еще и разговаривает?", "блондинко за рулем", "что с женщины возьмешь" ...
Самый страшный удар по этому атавизму будет если женщины пробьются в "попы" - после этого, уже и комментаторы удивления вызывать не будут.
А вообще - как говорят класики ... "хочешь быть комментатором - будь им". Видимо, не очень то и хотят :)
А по теме - я просто привел причину - почему руководители к женщине относятся насторожено. Тысячелетие запретов сразу из подсознания не вычеркнуть. Можно только выдавливать по капле.
А так - захотят - станут. Это нонче популярно - женщина-президент, женщина-премьер, женщина-спикер. Футбол, опять же, женский. Фигурное катание комментируют женщины? Значит смогут и все остальное. Но если нет желающих - зачем принуждать? Для полит корректности? А мужики рожать для нее же когда будут? Сори, это опять не по теме.
В целом - вопрос темы очень странный в своей постановке. Кто-то держит за руки? Не пускает к микрофону? Кто именно?
Да - предубеждение есть - и исторические корни назвал. Но это не остановит женщину, если она действительно решит идти до победы. Более того, ее галантно пропустят, после некоторой заминки вызванной стереотипами. Вот только зачем ей это? Если нравиться сам процесс - флаг в руки. А в остальном - обычные проблемы попадания на ТВ.
Место футбола - во дворах, пусть пацаны на перемене и мужики в пятницу после работы вместо "по пиву в баре" это отлично и здорово. В том виде в каком он существует сейчас футбол мерзок и отвратителен.
А чего бы он приобрел конкретно - не скажете? :)
Если сможет-пусть комментирует.
Только если её не будут слушать, пусть не вопит про дискриминацию!