Горбачев ответил Путину
Бывший президент СССР Михаил Горбачев в беседе с РИА Новости опроверг утверждение российского лидера Владимира Путина о том, что Советский Союз в рамках Договора о ликвидации ракет средней и малой дальности (ДРСМД) пошел на одностороннее разоружение.
Горбачев высказал мнение, что главу государства могли неправильно проинформировать. «Никакого одностороннего разоружения не было. Согласно Договору РСМД были уничтожены сотни ракет — как советских, так и американских», — напомнил он.
На высказывание Путина о том, что соглашение не предусматривает ликвидацию ракет морского и воздушного базирования, Горбачев ответил, что такое оружие охватывалось Договором о сокращении стратегических наступательных вооружений (Договор СНВ-I был подписан в июле 1991 года, сейчас его функции выполняет Договор СНВ-III). Политик также подчеркнул, что все решения по разоружению тщательно прорабатывались высшим военным руководством СССР.
18 декабря Владимир Путин, выступая на заседании расширенной коллегии Минобороны, заявил, что заключение ДРСМД стало односторонним разоружением для Советского Союза.
Зачем руководство СССР пошло на этот шаг, «одному богу известно», сказал президент.
Американские власти обвиняют Россию в несоблюдении ДРСМД. Госсекретарь США Майк Помпео 4 декабря заявил, что Вашингтон приостановит действие договора, а затем начнет процедуру по выходу из него в том случае, если Москва не вернется к установленным условиям соглашения в течение 60 дней. Российская сторона отвергает обвинения и настаивает на том, что соблюдает соглашение.
ДРСМД, подписанный в 1987 году генсеком ЦК КПСС Михаилом Горбачевым и президентом США Рональдом Рейганом, запрещает сторонам иметь баллистические ракеты наземного базирования и крылатые ракеты с дальностью от 500 до 5,5 тысячи километров. В рамках соглашения СССР за три года уничтожил 1846 ракетных комплексов, примерно половина из них была произведенными ракетами, которые так и не заступили на боевое дежурство. США за тот же срок ликвидировали 846 комплексов.
Комментарии
Ладно договорились сократили ракеты, но зачем уничтожать автомобильную технику. Ей что в армии места не найдется или в народном хозяйстве?
Такой ОТРК "Темп-С" да попадал под действие договора, но практически все части были расположены вдоль советско-китайской границы. Мог бы договориться не сокращать их и полностью вывести из Европейской части СССР. В настоящее время Сибирь и Дальний Восток вообще беззащитны ни ракет с дальностью до 500 км, ни ПВО и от армии ошметки. Хотя и нынешнее руководство об этом не шибко то беспокоится.
А знаете как китайцы у нас вооружения покупают. По договору покупаю некоторое количество единиц. И вдруг самая надежная техника у них начинает ломаться. Доходит до того что они начинают ездить к нам на заводы и перенимать опыт, за тем отказываются от контракта мотивируя тем что техника не надежная и наши это глотают. А затем начинают у себя выпускать такую же но под своим обозначением. Так было с корабельной артиллерией, так было с С-300, так будет с С-400 и Су-30