Атеизм: полезная адаптация, побочный продукт эволюции или "вирус мозга"? Антидокинз

Если мы, внимательно посмотрим на официальную рекогносцировку  религиозных и секулярных сил в современном мире, перед нами предстанет весьма интересная картина. Христианство: 2.1 миллиарда; ислам: 1.3 миллиарда; секуляр/атеисты/ агностики: 1.1 миллиарда;  китайская традиционная религия: 394 миллиона;  буддизм: 376 миллионов;  местные религиозные течения: 300 миллионов; африканская традиционная религия и диаспорик (diasporic): 100 миллионов; сикхизм (Sikhism): 23 миллиона; чучхе: 19 миллионов; спиритизм: 15 миллионов; иудаизм: 14 миллионов; бахаи (baha'i): 7 миллионов; джайнизм: 4.2 миллиона; синто: 4 миллиона; као даи (cao dai): 4 миллиона; зороастризм: 2.6 миллиона; тенкуо (tenrikyo): 2 миллиона; нео-язычество: 1 миллион; саиентология (scientology): 500 тысяч. Таким образом, мы имеем явный перевес сил на стороне религиозных общин и конфессий. Однако, почему же основная политическая и экономическая власть, а также реальное мировое влияние находится в руках  у секулярного меньшинства?  Почему религиозное мышление становится объектом пристального научного исследования этого меньшинства? Религиозное мышление  становится объектом исследования для нейробиологии, антропологии, эволюционной и экспериментальной психологии,  эволюционного религиоведения и смежных с ними наук. Религиозное мышление представляется, в рамках этих дисциплин, и как «полезная эволюционная адаптация» (для сплоченности групп), и как побочный эффект ненормального развития некоего «участка мозга», и как вирус этого самого мозга.  Полагаю, что это не справедливо. Действительно, если эпоха Просвещения заложила основу для бурного развития наук, провозгласив  рационалистический  идеал  как реальную  способность  человека  к  безграничному совершенствованию  и  достижению  идеального  общества  (на  разумных  началах), то стоит признать крах её основного мировоззренческого девиза. Да мы имеем, науку, со всеми её замечательными плодами, но при этом имеем и  кучу глобального гемороя, поставившего нас, как биологический вид, на  мировую гильятину, какого то сумасшедшего ученого эксперимента.  Благодаря этому долбанному прогрессу, мы сидим просто в полной  ж…  Поэтому, считаю справедливости ради,  рассмотреть в цикле статей феномен секулярис и атеизм, как страшный вирус мозга поразивший малочисленную, но крайне опасную (убийственную для жизни планеты Земля) для всего религиозного сообщества  людей, кучку  анти-людей. Религиозный «навоз» и религиозные миазмы не в счёт. Это отдельная тема. Сатанизм мы тоже не рассматриваем, поскольку – это проявление религии.

Будем честны перед друзьями и собой, а значит,… погнали факты. Ещё с  глубокой древности более смышленые люди обратили внимание на  факт того, что религия и вера в Бога или богов — явление всеобщее. «Все мы, люди, имеем в богах благодетельных нужду» — говорит как о само собой разумеющемся Гомер [Од. 3, 48]. «Ты можешь видеть государства без стен, без законов, без монет, без письменности, но никто еще не видел народа без Бога, без молитвы, без религиозных упражнений и жертв» — писал Плутарх. «Из всего множества разнородных тварей,  нет ни одной, кроме человека, которая имела бы какое-либо понятие о Боге; между людьми нет ни одного народа такого дикого и грубого, который не сознавал бы, что он должен иметь Бога...» Цицерон (О законах. I, 8). На древнем Востоке, веру полагали самой сердцевиной человеческой личности. В священнейшем тексте Индии, в Бхагавадгите, «Благой Господь» объяснял царевичу Арджуне: «О сын Бхараты! Вера тварей сообразна их внутренней сути; человек состоит из веры: какова его вера — таков он» (Бхг. 17, 3). Обратим внимание на типичную для Индии диалектическую форму этого изречения: вера сообразна сути, суть — вера, человек есть проявление его веры-сути. Но, кажется, наиболее древнее указание на всеобщность веры, мы найдём в «Текстах саркофагов», в одной из тех надписей, которые делали египтяне почти четыре тысячи лет назад на гробах. В 1908 году швейцарец Отто Гаузер около деревни Ле Мустье в долине реки Везеры (Южная Франция) нашёл первое неандертальское погребение. Но если погребение - то значит, была и религия. Сейчас мы знаем, что неандерталец — этот древний, ныне вымерший вид человека, хоть и имел существенные антропологические отличия от Homo sapiens, однако обладал и системой своих религиозных представлений. Чтобы приспособиться под изменяющуюся внешнюю среду, интеллект животному не нужен, но вот обтесать простейшее рубило, сохранить и возжечь огонь в пещере он нужен. Поэтому древнейший человек был не только прямоходящим, но и умелым (Homo erectus, Homo habilis), он был, подобно нам, и человеком разумным. Если действительно первые грубые орудия принадлежат, как полагает ныне большинство ученых, австралопитеку, то разумным являлся уже этот гоминид. А если для изготовления любого орудия потребен разум, то очевидно, не «труд сделал из обезьяны человека», но человеческий разум привел гоминида к созданию орудий и возможностей труда.

Произошло это, как полагают ныне палеоантропологии, около 2,5 миллионов лет назад. Заметим, что прямохождение имеет четырехмиллионную «историю». Следует иметь в виду, что грубость и примитивность первых орудий труда, вовсе не свидетельствует о грубости и примитивности его разума.  Линия поступательного совершенствования, от краманьольца до космонавта, не означает такой же поступательности и в духовном развитии человека. Наша с вами современная действительность даёт этому тезису ярчайшие примеры. «Верхнепалеолитическая живопись Альтамиры или Ляско отнюдь не уступает лучшим произведениям современного анимализма, роспись халафской неолитической керамики — вазописи любой последующей эпохи. Статуи резца Праксителя и Фидия, философия Платона и Аристотеля, религиозные умозрения упанишад, поэтика псалмов Давида или Песни песней — являют собой предельное совершенство человеческого духа, не превзойденное и по сей день, несмотря на все совершенство нашей современной цивилизации в сфере отношений человека с внешним миром. И поскольку область культурного, то есть сфера проявлений человеческого духа, не развивается, а пребывает, время от времени, то здесь, то там, достигая исчерпывающего самовыражения в красоте и гармонии, постольку и сам дух человеческий есть нечто постоянное, не эволюционирующее вместе с внешней, относящейся к связям человека с окружающим его миром, цивилизацией. Именно поэтому разумность культуры можно выводить из уровня цивилизационного развития общества не в большей степени, чем духовную красоту человека из его способности собрать телевизор или построить прочный каменный дом» (А.Б.Зубов «История религий. Книга первая: Доисторические и внеисторические религии»). Сейчас, мы знаем, что доисторический человек, был человеком религиозным. Более, того его религиозные представления эволюционировали и совершенствовались (по мере совершенствования абстрактного мышления).   Приведу одно весьма интересное размышление по этому поводу: «Трудно представить, как мог бы действовать человеческий разум без убеждения, что в мире есть нечто бесспорно настоящее; и нельзя представить, как могло возникнуть сознание, если бы человек не придавал смысл своим импульсам и переживаниям. Осознание же настоящего и полного смысла мира тесно связано с открытием священного. Через опыт священного человеческий разум постиг разницу между тем, что проявляется как настоящее, мощное, обильное и имеющее смысл, и тем, что лишено этих качеств, т.е. существует в виде хаотического и зловещего потока явлений, возникающих и исчезающих случайно и бессмысленно... Коротко говоря, «священное» входит в саму структуру сознания, а не представляет некую стадию его истории... На самых архаических уровнях культуры жить, как подобает человеку, – само по себе есть религиозное действо, потому что принятие пищи, половые отношения и труд имеют сакраментальную ценность. Другими словами, быть – а еще вернее, стать – человеком означает быть «религиозным» ("La Nostalgie des Origines", 1969, p. 7 sq.).

Представим себе компьютерный вирус (подобный биологическому), самопроизвольно распространяющийся в системе, предназначенной для исполнения и копирования необходимой для нормальной жизнедеятельности организма. Хитрость в том, что код этого информационного паразита совпадает с кодом и структурой самого организма. Живые организмы, являются идеальной средой для распространения информационных паразитов (вирусов), представляющих собой записанные тем же кодом инструкции: «размножай меня», «синтезируй для меня белки, которые позволят мне проникнуть в другие копировальные устройства». В нашей ситуации, типичный пример вирусов мозга — это всем известные «Письма дедушке Ленину».  Дети доверчивее взрослых и, следовательно, принимают крайне легко информационного паразита. Воздействует на копировальное устройство и вирусы подобные этим: «живи настоящим», «падающего подтолкни», «счастливое будущее», «прогресс науки», «тёмное средневековье», «светлая эпоха коммунизма», «инопланетное братство», «глобальная сеть», «глобальный заговор», «русский крест», «мракобесие». Насколько, информационные паразиты могут приспособиться и входить в живую ткань культуры, иллюстрирует малоизвестный широкой публики факт. Всем известен праздник французов под названием «День независимости».  Но мало кто знает, даже среди французов, что когда то в этот день, после Великой французской революции, весёлая, полупьяная толпа, разодетая в чертей и бесов, несла носилки с троном, на котором сидела голая проститутка с короной, на которой было написано «Разум». Теперь это просто милый и вполне пристойный секулярный праздник. Таким образом, некий участок мозга, а точнее его способность к генерации и восприятию атеистических и секулярных идей, подвергается даже неосознанно, атакам информационных паразитов (в виде мемонических пучков ложной информации). Более того, мыслительные эксперименты подтверждают мою мысль о том, что даже когда люди (а часто это люди облеченные священническим саном) говорят о том, что Бог есть, а ведут себя так, как будто Его нет. Более ярким примером может служить религиозно-окрашенный терроризм. Методы и исполнения в лучших традициях секулярис, а вот почему – то Богом-Любви прикрытые. Ещё пример, слово материя. Для современного сознания это слова претендует на категорию метаописания. Основными характеристиками такого слова являются, во-первых, некий абстрактный конструкт, не имеющий значения вне этого языка описания. Во вторых, при определенных абсолютизированных манифестаций сознания такая категория носит мифический характер. Материя как субстанция: несотворима, неуничтожима, вечна, бесконечна. Помимо таких атрибутов, как отражения и движения (взаимодействие, причинность, детерминация), она обладает рядом других «свойств» - пространство, время, системность и т.д. Но позвольте, не в далеком прошлом все эти атрибуты были неотъемлемым свойством Бога. Таким образом, материя просто абсолютизируется и как следствие обожествляется. Причем, ее характеристика носит подозрительно мифологический характер. Это говорит о том, что вирус благодаря вышеуказанной способности самовоспроизводит себя на бессознательном уровне. Возможно, мы имеем дело с побочным эффектом полезной (адаптивной) функцией нашего мышления в процессе эволюции которого мы получили то, что имеем.  Хотя мы знаем, что мозг не эволюционировал, однако в ходе нашей статьи, почему бы и не предположить этого. Более того, секулярно-атеистический вирус, может порождать и порождает очень сложные, бессознательные  продукты мышления связанные с человеческой памятью. Это рассказы о великих людях, мучениках науки и прогресса, о третичной и пятеричной человеческой цивилизации.  Еще одна специфическая черта нашей психики — умение вступать в «социальные отношения» с лицами, в данный момент отсутствующими. Без этого секулярис не смогло бы существовать большими, организованными коллективами. У обезьян уходит так много интеллектуальных ресурсов на общественную жизнь, потому что они полагаются на механизм взаимного альтруизма (ты мне — я тебе), а для этого нужно каждого сородича знать лично, поддерживать с ним какие-то взаимоотношения, помнить историю этих отношений и знать «моральную репутацию» каждого члена коллектива. Какой может быть жесткий контроль за людьми и порядок в иерархически организованном обществе, если люди начнут выходить из под контроля из-за своих религиозных обязанностей друг перед другом. Если палачи откажутся выполнять свои функции, на основании известной заповеди, если солдаты вместо того, чтобы стрелять друг в друга (мы знаем, что война самое доходное для них предприятие) начнут обниматься и показывать фотографии своих родных и близких.   Способность поддерживать отношения с «идеальным образом» отсутствующего человека (Ленина, Гитлера, Сталина,  Мао, Великого Человека, Вождя) — полезнейшая адаптация, но у нее есть неизбежные побочные следствия. Среди них — такие широко распространенные явления, как стабильные, реалистичные и эмоционально насыщенные «взаимоотношения» людей (особенно детей) с вымышленными персонажами, героями, умершими родственниками, воображаемыми друзьями, великими ученными и вождями. Сейчас к этому добавились кумиры и звёзды.   Изучение компульсивного (навязчивого) поведения у животных и людей (в том числе у детей и психически больных) помогает пролить свет на природу секулярно-атеистических ритуалов — повторяющихся стереотипных действий (ходьба на парады, поклонение в мавзолеях), выполняемых с удивительным постоянством, но обычно не приносящих никакого видимого результата. В мозгу человека и животных имеются сложные «защитные» контуры, помогающие избегать хищников (в лице бериев, НКВД, КГБ, ЦРУ, МВД) и других опасностей (например, инфекций). Активация этих контуров ведет к защитным поведенческим реакциям (осмотреться — нет ли хищника, вылизать шерсть, поискать в ней паразитов и т. п.). Гиперактивация этих мозговых структур может приводить к патологическим формам поведения (лицемерию, социальной стадности, доностительству, «человекобожию). Атеистические предостережения о «нечистоте» думающих иначе, о невидимой угрозе со стороны злых «клерикалов», «мракобесов», «масонов», «империалистов», «врагов народа» несомненно, падают на хорошо подготовленную почву. Поэтому и соответствующие ритуалы («очищение», «ограждение священного общечеловеческого пространства») выглядят психологически привлекательными. Вирус в действии!!!