Булгаков. Обсуждение.

Если вот это (цитата из книги по ссылке):

"Поэтому зло, исходящее от дьявола, преобразуется во благо для человека, благодаря именно Божьему попущению, Господнему произволению. Но по природе своей, по дьявольскому изначальному намерению оно продолжает оставаться злом. Бог обращает его во благо не Сатана. Поэтому, утверждая: я творю добро,  служитель ада лжёт, присваивает себе то, что ему не принадлежит. И эта сатанинская претензия на исходящее от Бога воспринимается автором Мастера и Маргариты как безусловная истина, и на основании веры в дьявольский обман Булгаков и выстраивает всю нравственно-философскую и эстетическую систему своего творения. ..."©

– резюме по этой работе Булгакова (Мастер и Маргарита), то может быть не стоило и огород городить, забыть его и всё, поискать других проповедников?

"Иными словами мы Русь цивилизация меры установления соразмерности:..."©(стр36И)

На мой взгляд это утверждение требует доказательства, или хотя-бы описания.

Моё мнение схоже с этим, я считаю Россию цивилизацией "сохранения" (можно сказать и "хранения") – зима длинная, жить приходится на запасах, откуда и пришло ясное понимание материальности этого мира – что в амбар не положил, то и не возьмёшь. Не случайно русская физика первым делом отметилась в законах сохранения (Ломоносов) и отсюда же произошло русское понимание справедливости. Из законов сохранения.

Западная физика во главу исследования ставит другое физическое понятие – взаимодействие, причём несколько односторонне – противодействие (Ньютон), очевидно это как-то связано с богатой практикой войн и грабежей и, как мне представляется, тоже называет это справедливостью (зуб за зуб). Различие в том, что русская справедливость первична (изначальна), а западная вторична и требует ещё проявить инициативу.

пысы Фарадей и Максвелл стоят немного наособицу от линии Ньютона и их значение я пока не берусь определить.

Также и с Востоком – китайская физика мне незнакомо, но очевидно она основана на идее инь-ян...

Вот это утверждение на мой взгляд также можно объяснить иначе :

"При этом Русь не помнит в своей истории фактов, когда в ней рождались пророки восприемники откровений Свыше, которые бы становились основой господствующих на Руси вероучений. Все вероучения, которые ныне господствуют, заместив собой языческие верования народов, живущих в границах Русской цивилизации,  привнесены извне. ..."©(стр37И)

– русская цивилизация основана не на религии. Изначально у неё очевидно был другой источник.

Возможна ли сегодня цивилизация, основанная не на религии, я не уверен, но это тоже можно обсудить.

А вот это из примечаний. Примечание к 51 странице, насколько я понимаю:

"[51] «И сказал: выйди и стань на горе пред лицем Господним, и вот, Господь пройдёт, и большой и сильный ветер, раздирающий горы и сокрушающий скалы пред Господом, но не в ветре Господь; после ветра землетрясение, но не в землетрясении Господь; после землетрясения огонь, но не в огне Господь; после огня веяние тихого ветра, [и там Господь]» (3-я книга Царств, гл. 19:11, 12).

Вопреки этому ясно сказанному обыватели пленяются зрелищными и шумными проявлениями, имеющими место при осуществлении Промысла. ..."©(стр405ИП)

– и вот это на мой взгляд следовало бы обсудить подробнее.

Дело в том, что шум и грохот неполезны конечно для благодати, но это единственный (?) режим подачи информации, доступный четвёртой квадре Цейсса (у вас это первая квадра, насколько я понимаю.

Это не метод, допускаю, но как вы хотите чтобы вас услышали? – а это сорок процентов населения.

Я потрясён вообще качеством работы – она сделана без ошибок, насколько я могу судить, а у меня есть кое-какой навык.

И ситуация видимо описана полностью...

Это вселяло бы уныние – мне нечего делать в законченных исследованиях, однако есть и обнадёживающий момент. Насколько я успел заметить, всё описание сделано с одной стороны, с точки зрения социологии. Но есть у мира другие стороны – химия, физика, арифметика, география.... Им несть числа и они остались в стороне. Совсем.

Я здесь (в этой теме) посторонний человек, но я полагаю это не совсем правильным. Более того, на пересечениях химии и физики (а я везде посторонний человек) я часто вижу как проявляются признаки если не социального, то чего-то похожего и подозреваю что следует рассматривать их все вместе.

Видимо дело в том, что сегодня узкая специализация создала свой мир со своими законами и чужих никуда не пускают и убьют скорее всего на дальних подступах.

Ну а что делать? – полумер я бы больше боялся в этом деле.

Да и лазейка есть. Узкие специалисты заняли свои "высоты", наставили там капищ и совершают свои обряды, но в междисциплинарных низинах пусто, никто их не охраняет ...

Комментарий удален модератором

Благодарю за Вашу ссылку на статью «Учёные выдвинули гипотезу о том, что измерения времени не существует». Не совсем так!

Измерения-то как раз и существуют, исходя и регулярности вращения Земли придумали часы, минуты... а вот времени «самого-по- себе» нет. Что я давно и втолковываю.

Время - лишь абстракция, концептуализация повторяющихся ритмов событий.

Пространство есть совокупность отношений, выражающих координацию сосуществующих событий.

Время есть совокупность отношений, выражающих координацию сменяющихся состояний.

Пространство и время - это абстрактные категории высокой степени общности, служащие для выражения структурно-процессуальных свойств материального мира.

Неверно что «движущаяся материя не может двигаться иначе, как В пространстве и времени». Материя существует ВМЕСТЕ с пространством и временем. Материя не вложена в пространство и время не река, это атрибутивные свойства материи, её пространственная и временная структурность.

Предайте анониму ** что назвав его Гаврилой я просто назвал имя того человека, маску которого он надел. Как то же надо назвать. Он страшно оскорбился и отправил меня в ЧС... Привет ему.

После первого прочтения я удивился своему отношению к Воланду. Кто Он, не оставляло сомнений, но я не видел в нем Зла. Сцена в театре вообще проста, но, блин, я увидел себя в той толпе и понял, что Воланд вряд ли бы мне милостиво улыбнулся бы и был бы прав.