Тарифы на теплоснабжение оспорены. Как это отразится на городском бюджете и на карманах жителей?

<dl class="article-info">

Опубликовано: 17.10.2018 01:12

</dl>

4 октября 2018 Верховный Суд РФ оставил в силе решение Пермского краевого суда, признавшего недействующими тарифы на тепловую энергию ООО "Пермская сетевая компания" на 2017–2018 годы (дело № 44-АПГ18-13).

Ранее Ассоциацией ТСЖ «Пермский стандарт» были оспорены тарифы на 2009–2012 гг. (дело № А50-9813/2013)

На основании судебных решений по делу А50-9813/2013 и судебной экспертизы ТСЖ "Покровские ворота" отсудило у "Пермской сетевой компании" (ПСК) 1,3 млн. руб. неосновательного обогащения за тарифы 2009–2012 гг. ТСЖ доказало, что в связи с применением при расчетах между ним и ответчиком тарифов, признанных решением суда незаконными, ООО «ПСК» получило неосновательное обогащение.

Дело рассматривалось в суде более 2,5 лет  (дело № А50-26928/2015) и было завершено в мае 2018 г.

Возврат незаконно выставленных начислений получат только члены ТСЖ «Покровские ворота» или все потребители коммунальных ресурсов от ООО «ПСК»? Каждый собственник должен самостоятельно пройти путь, проторенный ТСЖ «Покровские ворота»? В связи с признанием недействующими тарифов теперь уже на 2017–2018 гг. ТСЖ «Покровские ворота» повторно должно идти в суд, повторно должно оплачивать ½ часть судебной экспертизы?

Чтобы получить ответы на эти вопросы редакция журнала «Председатель ТСЖ» обращается в прокуратуру Пермского края.

Открытое письмо

ПРОКУРОРУ ПЕРМСКОГО КРАЯ 

Юмшанову А.А.

Уважаемый Андрей Александрович!

4 октября 2018 Верховный Суд РФ оставил в силе решение Пермского краевого суда, признавшего недействующими тарифы на тепловую энергию ООО "Пермская сетевая компания" на 2017–2018 годы. С момента вынесения решения по делу А50-9813/2013 (оспорены тарифы за 2009–2012 гг.) прошло уже более трех лет.

Отмена тарифов судами доказывает, что ресурсоснабжающая организация (ООО «ПСК») необоснованно предъявляла к оплате и получало от неопределенного круга лиц стоимость тепловой энергии по тарифам, установленным незаконными нормативными актами.

В связи с изложенным прошу предоставить ответы на нижеследующие вопросы для их дальнейшей публикации. 

1. Какие меры предприняла Прокуратура Пермского края, для того чтобы жителям г. Перми, хозяйствующим субъектам г. Перми стало известно о возможности защиты их прав взысканием неосновательного обогащения ООО «ПСК» путем начислений за теплоснабжение с использованием оспоренных тарифов?

2. Обратилась ли краевая Прокуратура в суд (как это сделало ТСЖ «Покровские ворота») с иском к ООО «ПСК» о взыскании неосновательного обогащения по оплате за тепловую энергию нежилых помещений, находящихся в ведении самой Прокуратуры Пермского края и ее районных подразделений в г. Перми.

3. Какие действия предприняты/будут предприняты Прокуратурой Пермского края для возврата неопределенному кругу лиц необоснованно начисленных средств, исчисленных с использованием оспоренных тарифов?

Главный редактор

журнала «Председатель ТСЖ»                                                С.М.

Беркимбаева

ОТВЕТ ПРОКУРАТУРЫ

Комментарий к ответу

Прокуратура Пермского края не предоставила прямых ответов на заданные вопросы.

Отвечая на вопрос по поводу возможного иска прокуратуры в отношении неосновательного обогащения ООО «ПСК» за счет повышенных тарифов использованных при выставлении счетов на отопление помещений, находящихся в ведении самой прокуратуры Пермского края и ее районных подразделений - прокуратура «передернула карты». Прокуратура сослалась на решение суда по тарифам 2017-2018 (дело № ЗА-25/2018), в то время как решение по делу А50-9813/2013 (по тарифам за 2009 -2012, оспоренных в Верховном суде Ассоциацией ТСЖ «Пермский стандарт») касалось всех тарифов ПСК. Именно на основании дела А50-9813/2013 ТСЖ «Покровские ворота» смогло отсудить у ООО «ПСК» 1, 3 млн. руб. Следовательно в отличии от ТСЖ, прокуратура не намерена возвращать бюджетные средства выплаченные ею по счетам ООО «ПСК» в 2009-2012 гг.

Право прокуратуры, предусмотренное ч.1 ст. 45 ГПК РФ, обратиться в суд с заявлением в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, а так же ее полномочие в соответствии со ст. 22 ФЗ «О прокуратуре» вносить представление об устранении нарушений закона неизящно подменено ссылками на ст. 52 АПК РФ и ту же ст. 45 ГПК РФ. Следовательно, жителям Перми не приходится рассчитывать на прокурорскую помощь.

Текст 3

ТЕПЛОВИКИ МАНИПУЛИРУЮТ ПРОКУРАТУРОЙ?

Ассоциация ТСЖ «Пермский стандарт» давно и продуктивно борется за установление в Пермском крае экономически обоснованных тарифов на коммунальные услуги (дело № А50-12735/2012, №А50-9813/2013, №3а-25/2018, №44-АПГ 17-25).

Разумеется, деятельность Ассоциации не остается без негативного внимания тепловых организаций тарифы которых Ассоциация пытается законно ограничить и при этом пытаются манипулировать прокуратурой.

Так, в мае 2018 г. начальником отдела по надзору за исполнением федерального законодательства в финансово-бюджетной сфере прокуратуры Пермского края Дмитрием Михиевским была инициирована «повальная» проверка ТСЖ г. Перми, которые когда-либо являлись истцами (заявителями) по судебным делам, направленным на лишение статуса теплоснабжающей организации ООО «Пермская сетевая компания» и отмену экономически необоснованных тарифов. В отношении ТСЖ «Покровские ворота» проверка длилась около 5 месяцев.

Секрет этой акции прокуратуры прост. Андрей Мальцев, который ранее работал в прокуратуре – позже представлял интересы ООО ПСК в судебном процессе, инициированном несколькими ТСЖ Перми об отмене экономически необоснованных долгосрочных тарифов, установленных на 2017 и 2018 гг. (а фактически и на 2016 г.) – дело № 3а-25/2018, а также иных судебных делах.

Очевидно, что в условиях угрозы дальнейшей активной позиции жилищных объединений поставлена задача напугать товарищества, которые могут потребовать у тепловиков назад деньги жителей.