Мышление человека – это его судьба
На модерации
Отложенный
Говорят, Бог лишает разума тех, кого он хочет наказать.
Если Бог есть, за что он наказывает человека так жестоко, лишая его разума?
Люди выживают не благодаря крепким мышцам, быстрым ногам и острым клыкам, а благодаря здравому мышлению своему.
Утратившие способность мыслить здраво на этом свете долго не задерживаются, они уходят в мир иной молодыми и здоровыми.
А могли бы жить до глубокой старости, когда б вели себя разумно.
За что бог наказывает человека, лишая его разума?
Когда родители наказывают своего ребёнка, нам понятно за что.
Ребёнок своим поведением демонстрирует, как он мыслит.
Родители отслеживают поведение ребёнка, а когда замечают в его поступках отсутствие здравомыслия, дитё получает в лучшем случае подзатыльник.
Зачем родители наказывают (бьют, а порой избивают) своих детей?
Только для того, чтобы ребёнок впредь не повторял свои глупые выходки, которые во взрослой жизни войдут в привычку и негативно будут влиять на его судьбу
Бог не может лишить человеческое дитё разума, которого у ребёнка нет в силу малого возраста и отсутствия жизненного опыта.
Разумная жизнь так уж устроена: ответственность за глупые мысли и дела всегда лежат на человеке, в каком бы возрасте он ни находился.
А появление в человеческой голове мысли ЗДРАВОЙ происходит только под воздействием гносеологических законов, которые людям не подвластны. И в этих ОБЪЕКТИВНЫХ законах предписано наказание для глупых гомо сапиенсов.
В это трудно поверить, но попробую научно доказать…
Существует сила ЕСТЕСТВЕННОГО происхождения, людям не подвластная, которая отслеживает поведение любого человека подобно тому, как отслеживают родители поведение своего ребёнка.
Эта сила не только выявляет все случаи, когда наше глупое поведение программируют глупые мысли, но и подвергает такие мысли отторжению.
Что же это за сила такая, которая способна распознавать какой мыслью мы руководствовались в повседневных делах своих (здравой или глупой), в то время, когда мы сами не в состоянии своевременно это распознать?
Если такая СИЛА существует, почему она не упоминается в учебниках физики?
В учебнике физики, в разделе «механика», силу обозначают символом «F».
В разделе электродинамики силу тока обозначают буквой «А» (Ампер).
Силу, которая принуждает всех людей к здравому мышлению и разумному поведению, будем именовать СИЛОЙ ОБЪЕКТИВНОЙ НЕОБХОДИМОСТИ. Обозначим её символом «G» (God – бог).
Если сила «G» имеет естественное происхождение, то зачем её ассоциировать с богом?
Эта сила отторгает наши ложные мысли (идеи), которыми мы руководствуемся в делах своих.
Отторжение наших заблуждений (иллюзий здравомыслия) сопровождается всевозможными негативными и даже ужасными последствиями для заблуждающегося.
Негативные последствия нашего неразумного мышления и поведения (имеют естественное происхождение), а люди воспринимают эти последствия, как божью кару. Сила «G» выступает в роли нашего самого главного ОППОНЕНТА в любом затеянном нами деле.
Не было бы естественного отторжения заблуждений (иллюзий здравомыслия) человек не смог бы находиться в здравом уме. Умалишённые (неадекватные в своём мышлении и поведении) обречены на быстрое вымирание.
Рассмотрим простейшую жизненную ситуацию, чтобы у читателей появилось наглядное представление о способе существования СИЛЫ ОБЪЕКТИВНОЙ НЕОБХОДИМОСТИ.
Человеку предстоит поездка на автомобиле, по каким-то своим делам.
Вот он сел на место водителя, вставил ключ в замок зажигания, завёл двигатель, положил руки на руль и задумался…
Где-то он слышал, что любое начатое человеком дело находиться под постоянным присмотром силы объективной необходимости.
Водитель думает: транспортное средство находиться в моём полном распоряжении.
У меня большой водительский стаж без аварийных ситуаций.
Для предстоящей поездки у меня хватит жизненного опыта, чтобы разумно управлять автомобилем.
В этом деле мне не нужна какая-то гипотетической силы объективной необходимости, придуманной философами.
Как говорится, на Бога надейся, а сам не плошай.
Что, если предложить нашему герою вести машину зажмурив глаза, или с повязкой на глазах.
Нет такого водителя, который согласился бы на такой чрезвычайно опасный эксперимент.
Допустим: водитель всё же отправился в путь-дорогу со светонепроницаемой повязкой на глазах.
Водитель ничем не рискует, ибо он всего лишь персонаж нашего мысленного эксперимента.
Повязка на глазах не лишает человека способности размышлять.
Мозг «незрячего» водителя начнёт лихорадочно припоминать, что и где обычно находится на пути следования автомобиля.
В голове водителя будут возникать чувственно-образные представления о его местонахождении в пространстве, в режиме реального времени.
Мозг водителя будет функционировать аналогично работе автомобильного GPS навигатора.
В своих представлениях человек только предполагает, где он находится и, что происходит.
Когда воображаемый водителем мир не будут соответствовать миру реальному поступки водителя окажутся неадекватными жизненной ситуации.
С повязкой на глазах даже очень опытный водитель не сможет выехать из гаража (или с автостоянки), не причинив вред себе и окружающим.
Возникающие по ходу движения аварийные ситуации (удары о неожиданные препятствия, скрежет металла, бой стекла, испуганные крики людей…), - это подсказки водителю: мол, вы ушли с маршрута!
С какого маршрута?!
С безопасного!
Сторонние наблюдатели будут показывать на водителя пальцем и удивляться: что за идиот сидит за рулём этой машины?!
А кто-то скажет: это тот самый случай, когда бог лишает разума того, кого он хочет наказать.
Но ведь повязку на глаза водителю повязал не Бог.
Когда кто-то говорит: Бог повсюду, он во мне, я его ощущаю…
Это значит, что человек испытывает на себе информационное воздействие внешнего материального мира на свой внутренний одухотворённый мир.
Повязка на глазах – это искусственно созданный экран, который не позволяет внешнему миру информационно воздействовать на мозг человека.
Гомо сапиенсы живут в двух мирах: в мире реальном (МР) и в воображаемом (МВ).
«Слепой» водитель, находясь в мире реальном, а управляет автомобилем, руководствуясь миром воображаемым.
Когда воображаемое не соответствует реальности (МВ ≠ МР) – это и есть утрата здравомыслия.
Без постоянной информационной подпитки мозга о состоянии объективной дорожной обстановки, водитель не сможет находиться в здравом уме.
Как только человек оказывается неадекватным в своих отношениях с реальностью (МВ ≠ МР), его целесообразная деятельность даёт не тот положительный результат, на который он рассчитывал.
Негативный результат, - это подсказка водителю: мол, ты утратил связь с реальностью, лишился разума и ушёл с безопасного маршрута.
В этом случае сама жизнь наказывает водителя "подзатыльником"...
Он легко ещё отделался, если никого не задавил, а на машине появились небольшие вмятины и царапины.
А могло быть гораздо хуже, вплоть до смертельного исхода.
За что такое наказание?
За отсутствие информационной связи мозга человека с внешним миром.
Утратившие эту связь, ощущают на себе карающее воздействие Силы объективной необходимости, которая наказывает взрослых людей гораздо сильней, чем родители наказывают ребёнка за идиотизм поведения.
Сила объективной необходимости - это не только наш оппонент в любом нами затеянном деле, но и наш поводырь. Стоит снять повязку с глаз водителя, мозг человека начнёт получать из внешнего мира первичную информацию.
Имеющие глаза, да увидят.
Имеющие уши, да услышат.
Имеющие мозг, - уразумеют.
Первичная информация (в виде зрительных, слуховых, обонятельных, тактильных, вкусовых ощущений) приходит в мозг человека от всего, что оказывается в поле восприятия его сенсорных органов.
Известие о том, когда водителю позволительно (без негативных последствий) надавить на педаль газа, а когда необходимо экстренно воспользоваться педалью тормоза и в какую сторону руль крутить, приходит к человеку из внешнего мира.
Когда водитель включает (или выключает) стеклоочиститель лобового стекла, когда объезжает рытвины, он не задумывается, что все его разумные действия (в том числе и манипуляции с рычагом коробки передач) происходят в силу объективной необходимости.
Откуда эта сила исходит?
Куда ни посмотри, всюду мы видим материальные ОБЪЕКТЫ способные оказывать воздействие на наше эмоциональное состояние, на наше мышление и поведение. И только по причине этой зависимости нашего мироощущения, мышления и поведения от мира внешнего, человек верующий говорит: нет такого места, где бы я не ощущал присутствие Бога.
Какое бы дело мы не затеяли, мы всегда будем ощущать присутствие Силы объективной необходимости, без которой невозможна наша успешная целесообразная деятельность.
Эта сила сопровождает нас всегда и везде, пока мы живы.
Кто же управляет автомобилем?
Без человека автомобиль с места не сдвинется.
А без информационного воздействия внешнего мира на мышление и поведение водителя, невозможно выехать с автостоянки без причинения ущерба себе и другим людям.
Информационное воздействия внешнего мира на наше эмоциональное состояние, мышление и поведение мы вправе называть "силой ОБЪЕКТИВНОЙ необходимости", поскольку эта сила исходит не из мира людей, а от любого ОБЪЕКТА, оказавшегося в поле восприятия наших сенсорных органов.
Мы вправе называть информационное воздействие внешнего материального мира на наш внутренний одухотворённый мир «силой объективной НЕОБХОДИМОСТИ», поскольку эта сила ПРИНУЖДАЕТ людей к правильному мышлению и поведению.
В наше время ведутся разработки искусственного интеллекта, происходят успешные испытания беспилотных автомобилей.
Когда б все движения рук и ног человека, управляющего автомобилем, были так же жёстко запрограммированы, как это происходит в беспилотном режиме, человек превратился бы в робота, а последний собой не распоряжается.
Робота нельзя обвинить в неадекватности своего поведения, ибо каждое движение робота запрограммировал его создатель.
Человек себя роботом не считает.
К разумным действиям водителя подталкивает Сила объективной необходимости, а субъективный фактор (волеизъявление человека) может подтолкнуть водителя к неразумным поступкам.
Случается, водителю приходиться принимать судьбоносное решение: находиться ли ему во власти объективных дорожных обстоятельств (чувственно воспринимаемых), или послать эти обстоятельства куда подальше?
Водители, игнорирующие объективную дорожную ситуацию, долго на этом свете не задерживаются.
Земной путь человека может неожиданно завершиться не по причине преклонного возраста или смертельного заболевания, а по причине неадекватного мировосприятия реальности (МВ ≠ МР).
Человек смотрит на мир широко открытыми глазами, а порой ведёт себя так, словно у него на глазах светонепроницаемая повязка. Такой человек и дня не проживёт, не причиняя вред себе и другим людям.
В сфере социальной каждый человек сталкивается с огромным разнообразием Зла, а первопричина всех общечеловеческих бед одна.
(МВ ≠ МР) – это способ существования всех человеческих иллюзий здравомыслия.
(МВ ≠ МР) – при этом условии человек обречён творить Зло.
Зло творят те, кто не ведает, что разумная жизнь так уж устроена: человеку в ней отводится роль творца иллюзий здравомыслия (МВ), а здравая мысль (МВ = МР) может появиться в человеческой голове только благодаря силе объективной необходимости (G), людям не подвластной.
Сила, которая принуждает людей к правильному мышлению и поведению, исходит из мира существующего в материальной ипостаси. Учитывая это обстоятельство, Вселенная должна представлять особый интерес не только для естественных наук, но и для гуманитарных.
Вселенная имеет внутренние причины для самопроизвольного зарождения не только различных форм живой и неживой материи, но и разумной жизни.
Коллективный разум (общественное сознание), исторически вызревает в чреве Вселенной словно эмбрион в утробе женщины.
ПРАВИЛЬНОЕ вызревание общественного сознания происходит не по политическим (не по идейным) соображениям людей, а в силу особых не подвластных людям гносеологических законов.
Благодаря познанию этих законов, на нашей планете наконец-то придёт всеобщее прозрение: идиотизм мышления мировой политической элиты невозможно будет замалчивать.
Мышление человека – это его судьба.
Коллективное мышление (качественное состояние общественного сознания), – это историческая судьба народа.
Когда идеи овладевают массами, они превращаются в материальную силу истории.
Когда ложные идеи овладевают людьми, страницы всемирной истории пишутся человеческой кровью.
В аномальном состоянии общественного сознания нам надо искать первопричину массовых кровопролитий.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ…
Комментарии
:-)
интересно, как вы себя воспринимаете
Затем, чтобы реализовать свои потребности.
И будете искать ту, которая сопротивляется? :-))))
безумном капитализме так как мешает жить преступно по звериному и как скотина по животному.
вы себе даже не можете представить, какй хороший пендель вы дали мне под грудь
ой, под зад
я поняла
мне нужна грудь
и я взвалю всё на эту грудь, что раньше наваливала так бессовестно на совесть
у меня столько эскизов...
если я всё это с использованием груди реализую...
ВАУ
:-)
зачем людям совесть, совершенно не понятно
вам она - зачем, если у вас, как у каждого живого существа, есть нормальные инстинкты, ведущие вас истинным путём праведника
но это уже не по -философски, это по-рабоче-крестьянски
и даже в среде любителей обработки металла сознают, что нет такой границы, которая способна отделить добро от зла
а вы откуда-то взяли это...
интерес маньяка насильника имеет место быть
вы предлагаете секс, дама отказывается - ваш интерес возрастает
:-)
или вы типа шутник, та да
что такого в вас увидели, что сразу согласились
ведь интересно узнать, кто вы есть - рак на безрыбье, или более ценный фрукт, чем редька, которая не слаще хрена
о чём они скромно молчали
не зря же понятие членства прочно засело в мощном понятии щелей, ой, ущемлении ...
что-то там про мораль...
Тайная миссия Путина - https://www.proza.ru/2018/12/08/1951
Вам не хочется иметь уровень жизни как в Швеции, как в Швейцарии, жить как финны или как в Америке?
Наверное зависит от строителя, что он строит.
Лохов раскачивают от одной системы к другой, а они этого не понимают. Да и не хотят.
- Почему настоящий мужчина никогда не женится на настоящей женщине?
- Потому что настоящая женщина никогда не соглашается сразу, а настоящий мужчина дважды не предлагает. :-))
:-)
вы же нелюдь, которого создал высший разум, ваш так называемый бог
вы тупой, совершенно тупой маразматик, засранец с пенсионной книжкой , пугающийся каждого куста, потому что насрали под каждым когда-то
Можете не отвечать-много раз, причём оптом и в розницу..%-)))
и все ваши рассуждения про бога - фальш и страх перед гноем из вашего гроба через 10 дней после того, как вы отбросите копыта
вы не знаете, но я не люблю этот слащавый запах от богобоязненных разглагольствований
любые тряпки, пропитанные смердящим ладаном приводят меня в бешенство , но вас я прощаю
:-)
всё что вы несёте - бред шизофреника
Дайте определение СОВЕСТИ, умник..%-))))))))
А потом понтитесь тут..Каждый готов красиво говорить, но по свински жить, продавшись за рубли.. или зелёные американские рубли..
Поймите, если совесть человека нельзя купить за деньги, то можно за большие деньги или за очень большие деньги.
А кто не продаётся, того убивают.
Если Вы живы, значит либо продажны, либо нахер никому не нужнЫ!
УсрёТЕсь, не обоснуешь, умник..
ты бегаешь кругами, голодный и неспокойный, потому что дети Мозамбика голодны вееееечно
какие вы все вруны и лицемеры, богомолы....
В таком случае идите в церковь, постучите лбом об пол. Глядишь, и вам бог на бедность подкинет немного таланта. :-)
= = = =
Не в аномальном, а как раз в нормальном, то есть свойственном Человеку.
А почему это так вопрос еще более глубокий и одновременно простой, это антитеза нужная для движения, нет, не вперед, а по кругу.
Человек таков каков есть, изменить его невозможно и познать, кстати, также, так как не может субъект познать объект абсолютно, только частично и Слава Богу, так как это бы означало конец Жизни.
в отличие от людей и скота норму Божью.
он искреннен , не то что мудестов
и кого же ваш бог создал, в конце-то концов
он же уже типа наработал кучу всего
это его дъявольская ошибка - создать себе подобных
нелюдей и ублюдков
НА КОЙ?
Проще и по существу говоря:
Мироздание - живой организм, но тварный, а Бог - Живой, не сотворенный и не рожденный, предвечный, сам творец Мироздания. Названная совокупность - Бог и тварное Мироздание - и определяет понятие "Жизнь" в предельно обобщенном смысле, т.е. понятие в ранге "всеобщее", причем истинность которого подтверждается самою жизнью практически, а не кабинетной логикой или как то иначе интеллектуально-рассудочно.
Бог – Творец. Он же – Вседержитель, осуществляющий иерархически наивысшее всеобъемлющее управление в Жизни. И всякая душа приходит в Мир по Его воле, приходит не беспричинно, и не бесцельно: т.е. не бессмысленно. Но человек появляется в этом Мире не во всей полноте возможного для него личностного совершенства, а как новорождённый несмышлёныш, будущее которого многовариантно, который почти полностью зависит на протяжении нескольких первых лет жизни от заботы о нём, прежде всего, его родителей и ближайших родственников, а также и от обстоятельств общественной жизни в целом.
В русском языке есть пословица: "Все люди, да не все человеки". Хотите убедиться, что это так - пробегитесь хотя бы по этой ленте.
"Для человека мысль - венец всего живого,
А чистота души есть бытия основа.
По этим признакам находим человека.
Всех тварей на земле превыше он от века.
А если он живёт, не мысля и не веря,
То человек не отличается от зверя". (Анвари, 1191г.).
Генетика человека допускает четыре типа строя психики, определяющие характер организации психической деятельности субъекта:
1) Животный - когда поведение человека подчинено врождённым инстинктам и безусловным рефлексам;
2)"Зомби", биоробот - когда поведение человека подчинено поведенческим программам, взятым из культуры общества;
3)Демонический - когда человек проявляет свою волю по принципу "что хочу - то и ворочу";
4)Человечный - когда человек по своей воле на основе веры Богу старается жить в ладу с Богом, действуя осмысленно в русле Божиего Промысла.
Каждый тип строя психики, выражаясь в поведении множества людей - его носителей, порождает качественно определённые субкультуры, совокупность которых и образует культуры народов и человечества в целом в их историческ...
кто тебе, Слава бяков, сказал, что ты про бога больше всех знаешь, унылый ты таракан?
но он не блаженный, потому что бесов гоняет, ищет врагов бога
потому что болен
:-)
как всё живое на этой планете
не хочешь быть животным, будь насекомым
есть такое, палка с палкой, богомол называется
:-)))))))
он не блаженный
:-))))))
Мне знакома похожая (не считая разумеется индуистской системы варн), но там "демоническое" не такое уж демоническое, да и соотнесение 3-ей квадры (в Вашей версии – второй) к зомби выглядит довольно юмористически.
Схему описал в начале XX века Хайнц Цейсс, немецкий (прусский) врач и подробно исследовал.
Можете найти его по поиску или я дам ссылку если интересно (описание его работы в интернете существует только в изложении А. Башкуева, но там неплохая обработка неизвестного, но очень разумного блоггера "фыва"), но мне любопытно именно то что я спросил – это именно Ваша классификация? и каким образом Вы к этому пришли.
Если не секрет конечно.
Все библейские культы — не религии, т.е. не системы взаимосвязи человека и Бога, который есть Любовь, а разновидности социальной магии — ворожбы на основе создания эгрегора вымышленного «бога», который по своим нравственно-этическим характеристикам ничего общего не имеет с Богом, который есть Любовь.
я не прошу
я не делюсь
я не смахиваю
я не треть и не половина
я не позволяю никаким богомолам определять моё место в мире
поэтому ты
делишься как амёба
потерял всё человеческое
смахиваешь на всех животных вместе взятых
ублюдок
безумен
попрошайка
канючишь
и всех обзываешь, когда твой бог не даёт тебе то, что ты у него клянчишь
:-))))))
Можно не торопиться, хотя мир мы описываем примерно одинаково (его все описывают примерно одинаково), но подход к описанию разный и вплоть до противоположного – например пространство и время вы связываете через принцип неопределённости Гейзенберга, а я через школьную арифметику для четвёртого класса. Это довольно далеко.
Эта разница в подходе может оказаться непреодолимой.
Ну и количество слов. То что я увидел в книге нельзя назвать запредельным и даже достаточно аккуратно, но у меня острое недоверие к словам вообще и я сильно подозреваю что для такого недоверия есть основания – это несомненно происки. Происки врага рода человеческого.
В интернете кто-то подсчитал что предельное количество слов в комментарии где-то около ста, больше никто не читает. В этих пределах я и пытаюсь формировать свои декларации. Ну и читать предпочитаю такие же, это действительно удобнее.
Почитаю конечно, но вообще-то знаете, я вот недавно обратился к знакомому в интернете, так он отказался слушать вопрос, но посоветовал почитать при этом, ага, два раздела математики. Другие советуют по две...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
https://www.youtube.com/watch?v=u684cdp5C8U
Раздел Украины, Трамп давит Китай, Израиль сдувают, для кого горит Париж
Концептуал ТВ Дмитрий Таран
Опубликовано: 3 дек. 2018 г.
Достаточно общая теория управления
Извините, но я даже книг с экрана предпочитаю не читать – мне надо возвращаться и проверять каждое слово, а иногда и каждую букву и по многу раз... Это единственный способ читать книги, кроме разве что библии или (следуя Вашим вкусам) Корана, но и их я читаю проверяя каждую букву.
В случае с видиком это невозможно, да и не нужно – подробный разбор махинаций Украины меня не интересует, процесс пребывает в развитии и здесь очень удобно применять принцип "мы увидим то что мы увидим"© и не бежать впереди паровоза.
Книги посмотрел. По вашим я ничего не могу сказать, пока не читал, готовлю в печать. В смысле собираюсь с силами.
Да, книга меня заинтересовала, но углубляться в изучение всей системы я не намерен и мне, признаться, непонятно зачем это надо, как Вы себе это представляете – про читает человек 65 томов и поймёт? – берусь предположить что не поймёт. В крайнем случае уверует, но я как-то не доверяю уверовавшим. Уверовавшим хоть в книгу, хоть в Маркса, хоть в Зенит.
Понять теорию такого объёма смогут может быть единицы, но и то вряд-ли.
Хотя в книге у вас указан путь к пониманию, возможно даже правильный...
Как бы то ни...
Но если вам трудно и скучно, и предпочитаете покороче ("Войну и мир" на трёх листах, в виде комикса), то и не начинайте, - толку не будет.
«Истинные братья наши – те, кто выполняет Волю Отца Небесного Матери-Земли, а не братья по крови. Поистине говорю я вам: ваши истинные братья по Воле Отца Небесного и Матери Земли полюбят вас в тысячу раз больше, чем братья по крови. Ибо со времен Каина и Авеля, с тех пор как братья по крови нарушили Волю Бога, нет больше истинного братства по крови. И братья относятся к братьям своим, как к чужим людям. Поэтому говорю я вам: Любите истинных братьев своих. Волею Божией в тысячу крат более чем братьев своих по крови.
Ибо ваш Отец Небесный есть Любовь!
Ибо ваша Мать Земля есть Любовь!
Ибо сын человеческий есть Любовь!
И благодаря Любви Небесный Отец, Мать-Земля и сын человеческий едины. Ибо дух сына человеческого происходит от Духа Отца Небесного и Тела Матери-Земли. Потому, будьте совершенны, как Дух Отца Небесного и Тело Матери-Земли".
Мастера и Маргариту, ваши комментарии то есть, может быть посмотрю с экрана, но фантастику следует вообще-то не комментировать, если уж на то пошло, а писать свою...
Пока не забыл.
Я тут провожу опрос просвещённой публики (пока ни один не ответил), а поскольку Вы несомненно относитесь к этой категории, не будете ли любезны ответить на вопрос – адекватно ли на Ваш взгляд утверждение что каждое явление нашего мира (физическое явление) имеет обратную сторону (и опять в физическом смысле) и если имеет, то какова мера этой "обратности"?
Вторую половину вопроса (о мере) я прибавил просто для удобства ответа, чтобы не сводить число вариантов ответа к нулю, можете на неё разумеется не отвечать, потом ещё раз спрошу.
Обсуждение я считаю законченным...
Пусть так и будет. Аргументы в виде глубокомысленного молчания мне не то чтобы нравятся, но я к ним привык – это вообще стандартная форма ответа.
Заметку что я размещал для обсуждения удаляю, но если надумаете можно вернуться к этим вопросам.
До конца не дочитал, поскольку никаких доказательств не увидел. Ни научных, ни антинаучных. Одни только весьма спорные размышления.
учитывая, что из мира космоса мы все способны получить информацию
пропустив через себя, мы и создаём свою реальность, хотим мы этого, или нет, она такая, и никак не другая
А информацию мы получаем не из "мира космоса", а из жизненного опыта.
но есть энергия, она никуда не исчезает, с этим вы не можете не согласиться
вы не замечали, что когда отдаёте, становитесь сильнее
:-)
ваш опыт жизненный , - это уровень утюга или печки, - до чего нельзя дотрагиваться, " не влезай - убьёт"
а разговор - о судьбе, это выше подоконника, с которого можно свалиться вниз, прямо с 20 этажа
разговор о том, что вы есть то, о чём вы думаете
а ваши мысли к вам откуда поступают?
они отнюдь не из жизненного опыта - в таком случае, человечество стояло бы на месте, зная только одно - " не влезай, - убьёт"
исследователи мозга приходят к выводу - мы принимаем информацию извне
что приняли - такова и судьба, которую мы строим сами, руководствуясь "мыслями", которые способны извлечь их мировой массы сознания вселенной
1. Если бы Бог не менял ничего, то как он мог что-либо сотворить?
2. Что могло бы быть причиной для того, чтобы люди могли что-то изменить в себе? Только Бог. Ниоткуда ничего не берётся.
3. Бог — человек, иначе разум его не способен воспринимать. А люди сами всё только и могут.
Достаточно?
тебя бог так и не вразумил, у тебя кроме животных в голове нет ничего...
таких как ты показывают дурные полицейские в ютубе, поймавшие богомола с козой бабмаши
Мне по жизни, только в пенсионном возрасте пришлось задуматься над интервью академика Бехтеревой (1996 г), где она утвердительно говорила, что Институт мозга не нашёл области мозга отвечающей за память человека.
Потом попался американский научный фильм, где белой женщине пересадили сердце от негритянского мальчика погибшего в автокатастрофе и у неё появилась вкусовая привычка есть чипсы. Ученых заинтересовали сны женщины (бедный дворик и негритянка вешает бельё). Нашли дом (того погибшего мальчика) и привезли её туда. Она вышла из-за угла и увидела негритянку вешающую бельё и бегом побежала к ней и обняла за пояс прижавшись к ней. Негритянка целовала её, как своего ребёнка (камера это всё снимала).
Ученые это объяснили: - память на клеточном уровне.
Если Вам интересно, я покажу Вам ссылки, где явно Создатель заложил всё в программу, по которой создано всё живое. И это не про религию, а наука.
И знаете, по какой программе разделены обязанности сперматозоидов, на физическую и химическую защиту "вожака" или 2-3 ""вожаков"? (есть кадры под электронным микроскопом).
Или этого в России никто не видел?
Я отвечаю за каждое своё слово, но не несу ответственности за то, как моё слово отзовётся в голове моих читателей.
Некоторые из них собственное СЛАБОУМИЕ пытаются оправдать обвинительным приговором автору статьи: мол, никаких ни научных, ни антинаучных доказательств в публикации не увидел.... ДА И СТАТЬЮ ДО КОНЦА НЕ ДОЧИТАЛ...
Не дочитал, не понял Иван, а в своей непонятливости обвиняет меня...
Ваня! Мой тебе совет: найди в себе дурака и изгони его из себя.
Мозг существует материально, а потому его можно созерцать.
Хирург, который произвел трепанацию черепа человека, сколько бы ни вглядывался в извилины мозга своего пациента, ничего интересного, что указывало бы на присутствие мыслей, он там не обнаружит. Можно созерцать мозг и под электронным микроскопом, но и в этом случае мысль увидеть невозможно, ибо мысль – это продукт функциональной работы мозга.
Что значит "продукт функциональный»?
Почему поиск мысли в голове человека превратился в поиск «черной кошки в тёмной комнате»?
Ответ на эти и многие другие вопросы, имеющие отношение к функциональным особенностям человеческого головного мозга можно найти в моей статье "Каким способом мысль существует?".
http://maxpark.com/community/1894/content/801128?_utl_t=tw …
Надеюсь, в этой статье Вы найдёте то, что будет способствовать Вашей педагогической деятельности.
Но в середине прошлого века, как мы полагаем, произошло событие, которое мы назвали - сменой логики социального поведения. Развитие науки и производства достигло такого уровня, что в течении жизни одного поколения сумма знаний в разных отраслях удваивается каждые пять лет. На моих глазах СССР-Ро...
Смысл образования, которое дОлжно быть: дать людям знания, которые бы позволяли раздвинуть рамки управленческого корпуса страны до всего населения. Это не значит, что каждый должен стать министром ("Ты хочешь быть баем, и я хочу быть баем. А кто будет пасти баранов?" - казахск. пословица), но каждый должен понимать принципы управления государственностью и осознавать свою роль и ответственность за принятие решений.
Знания ничего не дают, нужно умение. Умение разбираться в реальности. Управлять ничем не требуется, потому что отсутствуют субъекты управления. Необходимы субъекты отношений, которые требуют понимания подобной специфики.
Здесь ниже Игорёк прозрачно намекает что человек в обществе ведёт себя как баран – то есть вожак и стадо, и это справедливо, действительно существуют такие общества, где организация представляет из себя вождя и толпу и это вроде бы показывает что человек, даже человечество, является продолжением своих предков – животных и сам того... Ну в общем Вы поняли.
Но есть и другая система – сейчас в моде тройственная власть, например такая где президент отвечает за принятие решений, конституционный суд ограничивает его в этом принятии, а конгресс эти решения обсуждает...
Тройственная система отображает уже не происхождение человека из стада, а связь человечества с мирозданием, является моделью мироздания, сравните – принятие решений президентом соответствует силе (свободе, действию, необходимости, кинетической энергии), работа конституционного суда изображает необходимость (условия, ограничения, противодействие, потенциальную энергию), а конгресс выступает от имени случайности...
Кому как, а по мне так полная модель.
Единственное – представителя силы и свободы выбирают свободным волеизъявление...
Как заметил Бернард Шоу, «теперь, когда мы уже научились летать по воздуху, как птицы, плавать под водой, как рыбы, нам не хватает только одного: научиться жить на Земле по-человечески».
И свое время я посвящаю освоению и СОЗДАНИЮ новых знаний и воспитанию управленцев, которые встанут у руля государства через пять-десять лет. И не сожалею об этом.
А за приглашение в ваш блог - excusez-moi, mais je ne peux pas. Для меня мелковато.
Одних субъектов управления недостаточно, а чем они управляют? Где объект управления?
Объект управления - это некая система, которая должна вести себя в процессе развития ПРЕДСКАЗУЕМО. Предсказуемости можно добиться, если субъект будет соответствовать по уровню своих знаний и навыков ОБЪЕКТУ управления. Если такого СООТВЕТСТВИЯ нет, то управление объектом будет утрачено (система пойдет в разнос, либо управление ею будет перехвачено более грамотным управленцем).
Простейший пример: ОБЪЕКТ - автомобиль, СУБЪЕКТ - водитель. Если авто технически исправно и заправлено топливом, а водитель имеет твердые навыки управления и знает правила дорожного движения, то субъект в процессе управления объектом достигнет поставленной цели. Если же этого соответствия нет (авто не исправно из-за халатности водителя, или водитель второй день за рулем), то субъект может не достичь своей цели: попасть в аварию, очутиться в больнице, возможно в тюрьме, или на кладбище; а авто (объект) - на свалке. Не учитываем внешнее воздействие на систему объект-субъект. Аналогично, в системе, называемой "государство. Если управленцы...
Стоит напомнить слова Б.Обамы по поводу выборов Трампа: "Трамп думает, что став президентом, он останется Трампом". И все ныне видят, как Трамп "кувыркается". Вот вам и демократия, и свободный выбор! Почему Путин не охотно встр...
Только я этот стереотип о привязке тройственный власти к физическим реальностям впервые слышу и то от себя и даже не в силах его правильно сформулировать. Ни в одном пункте – самое простое роль президента я и то неправильно назвал, её (роль) правильнее соотносить не со свободой, а с импульсом силы, с обычным физическим импульсом, с произведением массы на скорость, может быть даже с элементарным импульсом...., а определения к двум другим реалиям я даже подобрать пока не могу.
Но обыватель знает конечно.
Я не упомянул один нюанс, но определение не развёрнуто и со стороны непонятно откуда он выводится, а нюанс любопытный на мой взгляд – плавный переход из одной системы в другую невозможен. Это как разные измерения.
Можно ли в одной системе вырастить другую не знаю, но сейчас некоторые видимо пытаются.
Мировая закулиса оно понятно, но и мировая закулиса, куда бы она ни тянула свои проекты, будет действовать в рамках закономерностей. Если конечно эти закономерности работают, а мне не померещилось.
Это было нытьё. Отвечу я в другом комменте.
У вас проблемы с социологией. Вы не владеете даже терминологией, но пытаетесь чему то учить чиновника с сорокалетним стажем. Не утруждайтесь.
А это для сведения, в порядке информации:
Перечень тем для студентов 1 курса.
1. Социально-биологические проблемы современности и обозримой перспективы.
2. Возможности развития культуры и разрешения проблем цивилизационного развития.
3. Преображение, а не модернизация страны как безальтернативная необходимость.
4. Научно-методологическое обеспечение политики общественного развития: реальное положение дел.
5. Полная функция управления и устойчивость объекта управления в смысле предсказуемости его поведения.
6. Общество как объект управления: общественные институты.
7. Общество как объект управления: система «биосфера — хозяйство — культура».
8. Образ жизни экотехнологической цивилизации — ландшафтно-усадебная урбанизация.
9. Этико-ноосферная экономика — государство-суперконцерн:
принципы организации рыночной саморегуляции в русле плана социальноэкономичес...
развития.
9.8. Сборка макроэкономической системы из множества административно самостоятельных предприятий посредством государственной регламентации финансового обращения.
9.9. Государственное макроэкономическое управление: принципы и основные задачи.
10. Организация эффективного бесструктурного управления — основа массовой «самореализации» научно-внедренческих циклов.
11. Понятие о суперсистемах.
12. Освоение потенциала развития.
13. Автосинхронизация процессов в суперсистемах.
14. Соборный интеллект в суперсистемах.
15. Внутренние конфликты управления в суперсистемах.
16. принцип дополнительной информации и концептуально неопределённое управление как особый вид конфликта управлений.
17. Возстановление управления суперсистемой как единым целым.
18. Взаимовложенные суперсистемы с виртуальной структурой.
19. Вхождение в управление.
Минус за неоправданное панибратство.
Однако я здесь по другому поводу. Смотрю сейчас книгу по Воланду и другим, по ходу возникают вопросы и проблема где их обсудить. Здесь как мне представляется слишком шумно, хотя площадку в стороне я выделил :
http://newsland.com/community/7835/content/bulgakov-obsuzhdenie/6588357#?type=article
– там уже висит пара вопросов, буду очень признателен, если заглянете и посмотрите.
Сообщество там открытое, если никто не нахимичил. Если нахимичили, скажите, исправлю
А вообще на ньюсленде обсуждать не следовало бы ничего. Закрывать его пора с такой модерацией :-(
Надо Вам моё мнение? – люди не без рассудительности. Это мягко выражаясь. Блестящее описание диалектики (причём реальной диалектики физического мира в физическом же смысле, а не в философском), хотя и неполное. Неплохо.
Отсюда можно было вывести физические (а возможно и социальные) законы, дающие миру структуру, но автор пошёл другим путём – описал реальную ситуацию в обществе, но описал уже не с точки зрения структуры, а с позиции хаоса, статистики, и отсюда можно было тоже вывести законы, уже другие, но их можно согласовать с первыми, разумеется не искусственно согласовать, а найти в реальности как они согласовывается...
Но автор пошёл третьим (теперь уже) путём...
Не автор. Коллектив авторов, насколько я понял...
Коллектив привёл рассуждение к окончательной форме. Цитирую:
Промысел © (вместо физических законов и на место физических законов)
Объективная Реальность © (вместо объективной реальности)
Вседержительность © (вместо разума)
– ну и :
попущение © (это на своём месте)
– однако коллектив авторов видимо забыл что эта логическ...
Пока мы этого (здравомыслящей элиты) дождёмся сидя и сложа руки - эта элита угробит Нас, Себя и Планету!
мышление человека - его судьба
принять во внимание лишь то, что мы не мыслим, а принимаем информацию на определённой частоте
:-))))
то есть у каждого мозг способен принять информацию только фиксированной частотности, в зависимости от развития энергетической оболочки
а она зависит от прошлых жизней
вот вам и результат
но поступаю точно так, как поступали мои родители в решающих жизненных ситуациях
вот это - что?
самое интересное - я сейчас сказала ерунду, потому что никто не знает, кто и что думает тот, кто "закладывает в свою голову", в смысле, вкладывает в голову другого
:-)
А мого и не быть.:-)))
Всё ерунда и фантазии.
Во первых нет разницы между реальностью и вымыслом.
По крайней мере современная наука не имеет инструментария и не смогла доказать что есть различия между реальным и виртуальным миром.
А во вторых есть очень хорошая белорусская пословица.
"Трэба жыць, як набяжыць. - нужно жить руководствуясь обстоятельствами.
И в третьих.
Человек потому и считается разумным что в своих действиях, поступках может отринуть логику и поступать не так как надо.
Вот главный признак разума.
Вот главный признак разума."
Отсутствие логики скорее говорит об ущербности "ума", да и вообще можно ли такого человекообразного причислить к биологическому виду homo sapiens. Вот что значит, когда из школы выбросили сталинский учебник "Логика". Кстати, его переиздали в издательстве "Концептуал".
Не ведом потому,
Что вера есть В Него,
Но веры нет Ему.
Не совсем верно, потому как Бог не играет в кости и никому не мстит. Все проще: мышление человека - это судьба, так оно и есть. Почему? А вот как все устроено: Овец всегда возглавляет козел. На шею ему вешают колокольчик, а овцы, признавая в нём вожака, идут за ним. Каждый пастух знает, что даже самый глупый козёл умнее самого умного барана. И это даёт какие-то гарантии безопасности всему стаду. Бараны же начисто лишены лидерских качеств, они предпочитают просто ходить «в толпе» и толпой погибать, если козел провалился в пропасть.
Никто человека не снабжал интеллектом. Интеллект появился в результате стремления к Богу, отсюда предположение, что его создал Бог.
************
Потому что это так! Любое государство, это искусственно созданное Общество со своей идеологией управления, а любая страна, это Социум со своей культурой и традициями.
- мышление - это сила G ?!
- да G -э там много.
Повяжите утром себе светопроницаемую повязку на глаза.
Повязка - это искусственный экран, который не позволит ВНЕШНЕМУ миру оказывать информационное воздействие на ваше мышление и поведение.
С повязкой на глазах мыслить вы будите, но…
Когда попытаетесь в незрячем состоянии, течение дня наощупь заниматься самыми обычными делами, у вас возникнет множество проблем только потому, что вы лишили себя информационного воздействия внешнего мира на ваш внутренний мир.
И по этой же самой причине в российском обществе существует множество проблем, ибо мы смотрим на всё происходящее широко открытыми глазами, а ведём себя так, словно у нас на глазах повязка (идеологическая и религиозная).
Все мы видим одно и то же.
Слышим противоречивые комментарии того, что видим.
А ведём себя, как карта ляжет.
Информационное воздействие внешнего мира на наше мышление и поведение, все люди ощущают на себе, как воздействие СИЛЫ ОБЪЕКТИВНОЙ НЕОБХОДИМОСТИ, которая людям не подвластна, но без неё разумная жизнь не в состоянии быть разумной.
Вечером снимите с глаз повязку, и сила «G» вновь станет вам помощником в любом вашем деле.
1. вы пользуетесь понятием "сила" фактически как термином,
2. ибо явление, которое по вашему мнению существует и которое действительно было известно задолго до вас - оно , например, называлось Фатум (лат. fatum — в Древнем Риме олицетворение судьбы.) - так вот, оно у вас оказывает воздействие, принимаемое вами за силовое - не всё так просто ! И потом - вы, как и случае с физическим термином "сила", используете термин "информационное воздействие" без указания в каком контексте он применяется.
Желаю успехов. Помним : Фатум человеческой истории состоит в том, что когда человечество стоит перед выбором, оно безошибочно выбирает ложный путь.
В этом тезисе Маркса есть лукавство.
ИДЕИ (мысли) бывают ложными.
Когда ложные идеи, имеющие видимость правого дела, внедряются в общественное сознание они превращаются в материальную силу.
И тогда страницы всемирной истории пишутся и пропитываются человеческой кровью.
Во все времена была и остаётся проблема: как распознать какая мысль (идея) здравая, а какая ложная. И вот оказывается: Сила объективной необходимости отторгает человеческие иллюзии здравомыслия с ужасающими последствиями для заблуждающихся. Эти последствия, словно удары кнута, вынуждают людей отказываться от ложных идей (мыслей), в которые они ещё недавно свято верили и были готовы отстаивать свои идеалы ценой собственной жизни. Сила объективной необходимости ПРИНУЖДАЕТ гомо сапиенсов к поиску мысли (идеи), которая не будет отторгнута в ходе исторической практики. Когда такую мысль удаётся отыскать, - её называют ИСТИНОЙ. Мы бы истину не искали, когда б нам и без неё жилось хорошо.
Слепые и зрячие! Зрячие, как слепые! Слышащие, но глухие! Слепоглухонемые и безвольные души крепостных рабов!
Вновь нависла угроза полностью оказаться в цепких и склизких щупальцах церковно – самодержавного спрута феодализма.
Ослепление - конец света! Оглупление - гибель разума, веры, надежды и любви! Это и есть духовная смерть - индивидуальная и коллективная! Она ведет к гибели и в мерзко – пакостную тьму ада.
Свет – Высший Разум, а тьма Царство Дьявола! Апокалипсис живет в каждом из нас! Мы люди и есть БОГИ, низведенные псевдоМоисеями с пьедестала высот духовности и гражд. морали.
Где семья и школа, нормальная здоровая среда, гражданское общество? Исчезли?
30 лет нас водят лжепророки по пустыне, но где же ИСХОД? Люди и приходят в этот мир, призванные направить интеллект для борьбы с царством тьмы и бесами.
Ум есть разный, но и есть пустота мозговых извилин с бегом полудохлых нейронов! Дьявольское превалирует над божественным! Защита религиозных чувств и жуткие кары инквизиции через светские суды! А каких чувств...
А коллективное мышление формируют, во-первых, традиции предков, а во-вторых - средства массовой информации. Если они находятся в ладу друг с другом, то общество будет развиваться успешно, без потрясений, и, скорее всего, в лучшую сторону.
Не понимаю этого. Одна женщина написала: "Противоположность-это уже не единство. Добро противоположно злу, любовь противоположна ненависти. Эти понятия едиными быть ни как не могут, как жизнь и смерть, они противоположны друг другу, но не едины, а вот борьба между ними может быть: борьба между жизнью и смертью, любовью и ненавистью, добром и злом."
Согласна с ней.
" "Если они находятся в ладу друг с другом" -- то никакого развития не получится, более сообразительные соседи рано или поздно это общество "обойдут на повороте"
Откуда следует такое заключение?
Что Вы считаете источником развития?
Возьмем, например, обыкновенный магнит.
Невозможно разделить магнит на две части так, чтобы в одной руке у нас остался северный полюс магнита (N), а в другой - южный (S).
Если мы мысленно попытаемся представить, что такое возможно, мы тут же разрушим научные представления человека о природе магнита, а сам магнит от этого не пострадает.
Пострадает наше здравомыслие.
И было бы глупо и бесполезно спорить: какой из двух полюсов магнита первичен, а какой вторичен, северный полюс или южный.
Два полюса магнита "N" и " S", взаимодействуя друг с другом, порождают магнитно-силовые линии.
Магнитно-силовые линии способны изменить положение стрелки в компасе, или привести в движение железный гвоздь.
Человек мыслящий существует, благодаря функциональной асимметрии мозга: правое полушарие чувственно воспринимает окружающий мир, а левое (речевое) полушарие комментирует ощущения. И здесь мы находим подтверждение тому, то единство противоположностей существует. Существует независимо от тех, кто это явление не признаёт.
"Что Вы считаете источником развития?" Я уже писал: борьба внутренних противоречий (противоположностей) системы.
Примеры можете привести?
Ещё более неудачен пример с полушариями головного мозга, т.к. при повреждении одного из полушарий его функции во многом берёт на себя второе полушарие.
Или проще:
"Имею желание купить дом, но не имею возможности.
Имею возможность купить козу, но... не имею желания."
Налицо противоречие между желаниями и возможностями. Оно двигает человека к расширению возможностей, к развитию.
Эволюция звезд -- результат противоречия между гравитацией, которая звезду "схлопывает", и термоядерными реакциями внутри, которые звезду "раздувают".
Эволюция живого -- противоречие между наследственностью и изменчивостью.
И так на каждом шагу.
Что такое развитие, по-Вашему? И есть ли оно?
Примеры -- это демонстрация работы закона, и не более того. "можно привести столько же противоположных примеров" -- попробуйте.
"Всё сильно притянуто за уши." -- это не ко мне, а к Гегелю.
http://www.xliby.ru/filosofija/filosofija_konspekt_lekcii/p31.php
.
http://texts.news/fundamentalnaya-filosofiya/231-zakon-edinstva-borbyi.html
.
http://knigi.news/uchebniki-filosof/zakon-edinstva-borbyi-48997.html
Да любой учебник по философии возьмите -- там без этого не обойдется.
Смотрю вокруг и вижу деградацию. Как убивали людей, так и убивают. А технический прогресс во многом направлен на то, чтобы создавать всё более совершенные средства уничтожения людей.
«Вы спросите меня: чем велик человек?..Что создал вторую природу? Что привел в движение силы, почти космические? Что в ничтожные сроки завладел планетой и прорубил окно во Вселенную? Нет! Тем, что, несмотря на все это, уцелел и намерен уцелеть и далее». (Пикник на обочине).
комментирует материал сегодня в 17:26 #
Ну такое понятие, как-ум и руский, все равно, как еврей дворник или водопроводчик.
"Свежая" мысль инвалида правого полушария. Да и безграмотного к тому же.
И всё-таки, лгать не надо, марксисту ложь не к лицу. Михалев про геометрию (в школе геометрия - мой любимый предмет, на выпускном сдал на "отлично"). ни словом не обмолвился, зачем же мне приписывать ваш собственный бред.
"Ну Михалев Александр уже доказал, что для него Геометрия - как Наука метрологически не состоятельна а значит не верна... несмотря на то, что справедливость и достоверность ..."
Я писал про марксизм, а не про геометрию. Вы за пределы геометрии, то бишь школьной программы, так и не вышли.
Любая теория, если она метрологически не состоятельна (кстати, знаете ли вы ЧТО ЭТО означает?) наукой не является.
И мне КОБовцы уже всю плешь проели с доказательством метрологической несостоятельности Марксизма в связи с тем что базовые понятия в Марксизме измерить невозможно. Вот слова одного из КОБовца
«Если зайти на производство, то вам не удастся измерить объёмы "необходимого" и "прибавочного" продукта; ни одни часы вам не покажут, когда закончилось "необходимое" рабочее время и началось "прибавочное".» И это и есть по мнению КОБовца доказательство метрологической несостоятельности марксизма.
Вот и Михалев Александр подтверждает
"Любая теория, если она метрологически не состоятельна наукой не является." Но повторю, базовые понятия Геометрии ИЗМЕРИТЬ НЕВОЗМОЖНО. А потому, если Алесандр Михалев обладает хотя бы зачатками здравого смысла то он ОБЯЗАН признать Геометрию метрологически не состоятельной.. Ну или Михалев Александр обязан признать, что у него нет даже и зач...
А если сами решили, то это страшный грех-ГОРДЫНЯ!
Что скажите, философ?
Мне лучше промолчать.
И с КОТАМИ я не разговариваю, не выясняю отношений...
Почему до сих пор никто не удосужился написать книгу аналогичного содержания, где речь шла бы «О естественном историческом отборе человеческих душ с чертами характера благоприятными для выживания земной цивилизации».
Если кто-то решился бы написать такой научный трактат, он оказался бы в весьма затруднительном положении.
В эволюционной теории Чарльза Дарвина живое подвержено биологической селекции, а гомо сапиенсы подвержены ещё и такому историческому отбору, которого нет в мире растений и животных.
Нарушая библейскую заповедь «НЕ УБИЙ», душегубы производят свою ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННУЮ селекцию человеческих душ. Из века в век набирают черты человеческого характера неблагоприятные для благополучного выживания рода человеческого.
Душегубы осуществляют отбор человеческого материала, в котором продолжительность жизни человека зависит не от состояния его здоровья, а от его мыслей, которые опасны для тех, кто Зло творит.
Кому сегодня легче выживать в джунглях социальной жизни: добропорядочным гражданам или их антиподам?
Нет такой силы, т.к. не видно никакого разумного поведения у больших масс людей. По-прежнему везде право сильного, и никто не чурается убийств.
С моей точки зрения, существо, стремящееся стать человеком, из состояния исходного покоя под влиянием внешних, порой очень тяжёлых, воздействий, принудительно должно было ДВИГАТЬСЯ и это единственная возможность из недочеловека стать человеком. Так будущий человек вынужденно приобщается к знаниям и обретает новые способности, знания накапливаются, и так происходит до тех пор, пока не совершается качественный скачок. Под знаниями я имею в виду не только знания, как таковые, а и развитие или деградацию человеческих душ.
Говоря другими словами «душа» - это слово-пустышка.
Теологи и представители гуманитарных наук могут сколь угодно долго «обсасывать» это слово, а пользы для умственного развития человечества от этой болтовни будет столько же, сколько даёт ребёнку для дальнейшего роста его организма соска-пустышка.
В моём представлении в слове «душа» есть объективное, от нашей болтовни независимое содержание, и оно (объективное содержание) и вызывает научный интерес к этому понятию.
Создать правильные мировоззренческие представления о происхождении одухотворённой субстанции в материальной оболочке (в организме человека), Вам помогут две мои статьи.
«Что такое душа с сугубо научной точки зрения»
ссылка на maxpark.com
"Каким способом мысль существует?".
ссылка на maxpark.com ...
Рекомендованные Вами статьи я читала и даже сохранила в своём блоге, на меня они произвели сильное впечатление и не только не вызвали желания спорить, а наоборот, заинтересовали и пробудили потребность и дальше читать (изучать) публикуемые Вами такого рода материалы, тем более, что я и сама придерживаюсь сходных взглядов.