СССР и Россия сегодня.

Введение.

Что есть Сталинизм или реальный  социализм,созданный в СССР?

Тотальное подчинение государственным институтам власти в лице господствущей партии, идеологии и вождя нации +тотальный контроль в обществе методами НКВД. Любая оппозиция(даже в своей партии) жестоко подавляется .Власть политбюрократии(господствующего классса общества) и управление  осуществляется через  через мощное централизованное государство( где государство   фактически собственник всех средств пр-ва) , но  с ещё более обширным, чем при кап-ме армией и полицией для подавления населения и это похоже на феодальную средневековую деспотию,где от имени  где царя,короля ,господствующий класс эксплуатировал производителя посредством госаппарата.

По определению Рихарда Николаус фон Куденхове-Калерги (Richard Nikolaus von Coudenhove-Kalergi) советская власть - это фашизм высшего порядка, фашизм, усиленный путем включения в аппарат власти области хозяйства.Это он писал ещё в 1932 году до прихода Гитлера к власти в Германии .

Россия Путина кто она.

Российская идеология сегодня это смесь имперской идеологии поколений + советское великодержавное наследие +современный русский национализм за последние годы правления Путина, где главное живучесть идеи,что надо всё время быть готовыми к столкновению с врагами России, которые только и хотят уничтожить её любыми путями, военными и экономическими и опять требуют массы для "восстановления порядка"сильную руку.

 Нацинал шовинистически настроенная Российская публика требует любым путём(экономическим, военным) расправиться с якобы фашистским режимом на Украине .

 Вот такая метамарфоза, все, кто не поддеживают политику Путина тот фашист ,наймит американского империализма  и враг России .

 Это впрочем не ново и  повторение пройденного, вспомним как при Сталине  объясняли  как "  Белградские фашисты превратили Югославию в обычную колонию империалистов"   и   аграрно-сырьевой придаток иностранного капитала." 

Сегодня в Росии Путина эконом. строй -это слияние по вертикали власти чиновников госаппарата и бизнеса в лице разл. структур и кланов, сопровождающееся коррупцией на всех уровнях при игнорировании свободы личности и прав человека -основы настоящего либерализма.

Поэтому в России нет устойчивого среднего класса как опоры общества.

Страна существует только за счёт экспорта энергоносителей и так называемый подъём экономики России целиком зависит от цен на энергоносители, а не является результатом эконом. реформ, ведь она практически ничего не производит на экспорт , лишь оружие и продолжает тратить огромные средства на армию.

На кого же в этой ситуации может делать ставку президент В. Путин и его режим?

.

Естественно на органы безопасности, армию ,национал- патриотический лагерь и на своих олигархов.

 Вместо того, чтобы дать своему народу нормальную цивилизованную жизнь, опять миллиарды на вооружение тратит Россия и опять ищет внешних и внутренних  врагов, обвиняя их во всех неудачах.

 А что народ,  он просто  выступает как коллективный "Путин" в том смысле, что  решение своих проблем и обид  зависит   целиком от гос-ва, которое он безоговорочно и слепо  поддерживает во всём. 

 Именно после краха  т.н социализма  в  СССР и последующей за ним  неудачной    попытки настоящих  либеральных реформ на  какую идею  опёрся массовый россиянин ? 

Естественно на идею имперскости страны, которая бы жила хорошо, если бы не происки врагов, мешающие жить стране и конечно отсюда ему, простому обывателю вот и получается , что русское национальное сознание есть не что иное как сознание имперское. 

 Если нет империи нет и его.

 Для поддержания этого всегда применялась идея "вечного врага" и это чётко прослеживается на всём протяжении росс. государственности и его(внутреннего и внешнего) всегда можно обвинить во всех бедах  гос-ва.

 Поэтому налицо в совр. России некий  политический  гибрид , впитавший в себя  черты  моделей фашизма, сталинизма,  нацизма ,  власти чекистов и криминальной мафии

Почему так произошло.

Попробуем разобраться.

Россияне всегда являлись рабами государства .

Фраза из письма Ивана Грозного Андрею Курбскому, которую можно считать своего рода формулой русской власти: "Я, царь и великий князь всея Руси, в своих холопех волен". 

 Вот вам и формула Московии- волен и никаких пределов  для власти самодержца.

 Имперская же  политика всегда воспроизводит черты внутреннего политического и социального строя метрополии.

В России - "это деспотическая, репрессивная в своей основе власть московских самодержцев, это рабский менталитет народа, основанный на крепостном праве, иерархии не вассалов, а государевых рабов",где Магедебургскому праву - этой основе демократического  Европейского  самоуправления в России места не нашлось.

 Самоуправление народов  несовместимо с методами российской государсвенности.

 Вступивши однажды( всего лишь волей правителя признавшего московского царя верховным сюзереном ) правом выхода обладать не может и всякая попытка обрести самостоятельность и выйти из под власти русского царя должна жестоко преследоваться(достаточно вспомнить подавление восстания поляков , где Суворов не церемонился с повстанцами).

Поэтому сегодня так болезненно воспринимается "патриотами" выход из состава империи приб.гос-в ,  Грузии и особенно события на Украине.

Это потому что в России  власть базировалась на центре, откуда правил монарх при помощи верных ему чиновников государственной бюрократии .

Целью  же крестьянских бунтов была не свобода массам, но добрый и справедливый самодержец на троне, который одновременно должен быть сильным и властным , что-бы гнобить бояр воров и мироедов .

 Революция октября 1917 мало что изменила в сознании основной массы и потребность в абсолютном вождизме у Россиян никуда и никогда не исчезала и поэтому стала возможной сначала тирания Сталина, прикрывавшегося правда популисткими лозунгами и новой идеологией освобождения пролетариата от "буржуйского гнёта" .

 Ей нужен был  вождь, указывающий путь к светлому будущему , а то как он будет именоваться(секретарь  ВКП(б), гентек и т.д) уже особой роли не играет.
 Сталин  в общем  был  такой  "красный царь",который периодически  рубил "красных бояр"(и вообще всех, кто выражал недовольство    линией парти) при помощи репрессивных органов типа НКВД  и Гулагов.

Эта же схема управления гос-вом была и  во времена СССР , где всё решало мнение генсека  из центра ( Москвы) и передавалась на места директивным методом.

Чем кончилась т.н. перестройка  и "демократизация"?

Произошла замена  имперской бюрократиии времён СССР с её оффициальной  коммунистической идеологией на   на российскую бюрократиию , где  православие и патриотизм стали основой господствующей идеологии. 

Кто у власти ?

Наследники чиновников КПСС и КГБ как новая правящая бюрократия, которым подвластно всё (важнейшие позиции в экономике, судебная власть и пресса)

В потсоветской России к власти пришли представители номенклатуры. (т.е.номенклатура капитализировала гос.собственность),а приватизация, проведенная Гайдаром и Чубайсом вначале 1990-х гг,к сожалению может быть даже вопреки их замыслам привела к официальному созданию класса новых собственников и основа этого класса новое молодое поколение наследников бывшей номенклатуры в лице бывших комсомольских работников и впоследствии молодых соратников капитана КГб Путина .

Режим этот опирается на органы безопасности, армию, и национал- патриотический лагерь и на своих олигархов, которые принадлежат к ближнему кругу президента .

Потребность"сильного гос-ва" в лице нового "верховного правителя - благодатная почва для имперских амбиций в России Путина- этакое превращение "государева раба" в вершителя судеб народов, что ужасно льстит самолюбию раба и делает его "Властелином мира".

То , что цену этих понтов на межд. арене и этого мнимого величия они оплатят из своих мизерных зарплат и пособий и больниц и лекарств от этого не прибавится и продолжительность жизни от " величия" не возрастёт. до них не доходит

.Пока россияне не избавятся от наследия смеси психологии Московии и наследия имперского"совка" в лице России Путина Россия норм. страной не будет.

Вот сможет ли Россия через несколько поколений(или раньше) стать норм. дем. страной и перестать при этом искать виновников своих бед не  у себя, а в "происках" врагов - этот вопрос остаётся главным.

От решения этого вопроса зависит удастся ли на постсоветском пр-ве пострить нечто похожее на бывшую Британскую империю-из которой пошло содружество наций и оно показало свою жизнеспособность и большинство бывших колоний предпочли сохранить связи с Великобританией.

Сравним с Россией, её Таможенным союзом, силовой политикой на постсоветском пр-ве бывшего СССр и событиями на Украине.

Нет не получится содружества и вообще ничего, пока Россия не откажется от политики постимперского синдрома, политики диктата.

Добавлю,что сегодня под воздействием российских средств информации агрессивное большинство россиян, уставших от проблем в обществе ищет и находит внутренних и внешних врагов и поэтому всё больше с  каким -то извините остервенением поддерживает агрессивную политику России .

Это уже наша общая проблема