Контрасты богатства и бедности вРФ колоссальны и по регионам,и внутри их Даешь ПРОГРЕССИВНЫЙ налог!

Бедная Россия

--------------------------------------------

Власти рапортуют о росте зарплат, однако скрыть кричащее неравенство становится все сложнее. 
Пока одни выживают на МРОТ, другие получают сотни тысяч и массу бонусов в придачу. 
Сергей Шелин Обозреватель ИА «Росбалт»
==========================
По заказу официального РИА Новости составлен и только что обнародован зарплатный рейтинг российских регионов. На основе, разумеется, не менее официальных сведений Росстата. Догадываясь, что полученная картина сильно не понравится публике (и в самом деле, весьма читаемому материалу, кратко излагающему итоги этого исследования, «дислайков» поставлено вдесятеро больше, чем «лайков»), РИА Новости утешительно сообщает, что «ожидается улучшение», и что заботами высшего начальства «неравенство будет сокращаться».  
Простим публикаторам эти обязательные слова и возьмем все полезное, что они предоставили. Источник у них, повторю, не какие-то собственные изыскания, а данные госстатистики. Тем интереснее взглянуть, во что эти данные превращаются после некоторой обработки. 
Росстат обычно оперирует так называемой среднемесячной начисленной зарплатой работников организаций. В январе—октябре она составила 42,3 тыс. руб. Именно эти цифры звучат со всех казенных трибун.  
*
Уменьшим эту сумму на 13% (в отчете РИА Новости фигурируют деньги, получаемые работниками на руки после отчисления НДФЛ). Получим 36,8 тыс. руб. 
Но это только первый шаг. Составители отчета используют не среднеарифметическую зарплату, а две разновидности медианной (и это совершенно правильно).
*
В среднем по России за прошедшую часть 2018 года медианная зарплата (т.е. находящаяся точно посередине — у половины получателей она меньше, у половины больше) составила 26,9 тыс. руб. Это почти на 10 тыс. меньше той «средней», которой козыряет начальство.
*
А по каждому из восьми десятков наших регионов РИА Новости сообщает еще и о медианном диапазоне зарплат — т. е. в каких границах находятся заработки той половины наемных работников, которая выше четверти самых низкодоходных и ниже четверти самых высокодоходных.
В целом по России получился такой расклад: 17 тыс. — 44 тыс. То есть каждый четвертый работник зарабатывает меньше 17 тыс., и такая же доля занятых — больше 44 тыс.
Иначе говоря, основная масса сограждан получает на руки меньше или гораздо меньше тех 42 тыс. руб., которые выдаются властями за средний якобы заработок. И когда высшие чины превозносят себя за величину и рост зарплат, то всеобщее раздражение возникает вовсе не на голом месте.
*
Идем дальше. Доля тех, кого РИА Новости считает богатыми или хотя бы состоятельными (получающими больше 100 тыс.), составляет 4,4% в целом по России, 
а доля определенных в качестве бедных (получающих 15 тыс. и меньше) — 20,1%. Согласитесь, что люди, живущие с семьей на пятнадцатитысячный или еще более скромный заработок, действительно очень бедны. Они получают (официально, по крайней мере) от 10 тыс. (МРОТ минус НДФЛ) до 15 тыс. в месяц.
*
При этом выявленные несколько миллионов зажиточных и богатых никакого монолитного класса не составляют. Один зарабатывает сотню тысяч каторжным трудом на нефтепромыслах в дальних краях, где плохо жить и все стоит дорого. Другому выдают несколько сотен тысяч за безделье и кнопконажимание в теплой и уютной Госдуме .        
... При этом за рамками всех подсчетов остаются «серые» заработки. Они играют важную роль и в бедных краях, и в богатых. Нынешнее мощное наступление государственных служб на этот сектор занятости кое-что дает казне, но гораздо больше отнимает у людей, лишая их возможности честно и с пользой для других зарабатывать, пусть и не делясь с властями. Особенно сокрушителен этот удар для российской глубинки, где возможностей для официального трудоустройства несравнимо меньше, чем в мегаполисах.... .
/--ВНИМАНИЕ:Опущенные ЗДЕСЬ части выше и ниже этой цитаты рассматриваются в разделе От Блогера.См.НИЖЕ.-гк/ 
*И,наконец, о региональных контрастах. Тут ничего 
сенсационного нам не сообщили.
Самым богатым, естественно, оказался Ямало-Ненецкий
автономный округ (доля получающих больше 100 тыс. — 27%, 
доля получающих 15 тыс. и меньше — 1,5%, 
медианный диапазон заработков 45—107 тыс.) 
Вся первая десятка — отдаленные, нефте-газо-алмазодобывающие 
и дорогие для проживания регионы, а также Москва 
(18% богатых, 3% бедных, медианный диапазон заработков 33—80 тыс.)
*
Во втором и третьем десятках — Петербург, Московская и Ленинградская области, регионы Северо-Запада, автономии и губернии Поволжья, несколько уральских областей. 
*
В конце списка — северокавказские автономии и области российской глубинки. Вот, например, Псковская: 
0,6% богатых, 37,1% бедных, медианный диапазон заработков 12-28 тыс.

http://img.rosbalt.ru/photobank/a/5/f/b/Q8KvTYFr-580.jpg 
Контрасты были и остаются колоссальными.

Линии раздела в нашем архаичном обществе проходят не только между сословиями, но и между регионами. Причина — зацикленность системы на продаже сырья, добываемого лишь в нескольких краях гигантской страны, и вертикальное устройство власти, благодаря которому хорошо живут те, кто дислоцирован близко к верхним ее звеньям, и плохо — те, кто внизу. В такой ситуации никакие припарки, никакая казенная «борьба с бедностью» не могут помочь в принципе.
*
Опубликованные расклады официальных заработков — выразительное, но очень неполное изображение того, как у нас все устроено. Это только краешек заботливо выстроенного неравенства, которое навязано стране феодально-охранительной машиной. 
---Сергей Шелин,4 дек.2018 http://www.rosbalt.ru/blogs/2018/12/04/1750873.html 
ххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххххх
От Блогера:
В напечатанной выше части  публикации Сергея Шелина автор достаточно объективен,но когда читаешь помещенный ниже отрывок его рассуждений о МРОТе и о ПРОГРЕССИВНОМ НАЛОГЕ,то ДИВУ ДАЁШЬСЯ тот ли это человек,который написАл всё достаточно верное из остального ???
Вот этот отрывок :
--------------------------
"Расхожие рецепты обогащения бедных (повысить МРОТ) и обуздания богатых (ввести прогрессивный подоходный налог) не могут ничего всерьез изменить. 
 МРОТ уже подняли до уровня массовых официальных зарплат в бедных регионах — а именно там концентрируется большинство низкодоходных граждан. Сколько-нибудь серьезное дальнейшее его повышение приведет к увольнениям и махинациям... . (-??? .-гк)
...Что же до прогрессивного налога на привилегированные сословия, то чем человек привилегированнее, тем меньшее значение имеет для него формальная зарплата.(-???.-гк)
Всевозможные блага он получает просто как приложение к должности. Не зря высокооплачиваемые системные плакальщики за народ, призывающие ввести прогрессивную шкалу  помалкивают об этих скрытых благах, от которых сами не собираются отказываться ни в коем случае."
-----------------------------------
Тут сразу Вопрос-1 :
а и КТО эти "высокооплачиваемые системные плакальщики за народ???
-зюгановы,что ли??? Если ИХ имеет автор в виду,то 
он должен бы  знать,что в Думе некоторые хитрецы ставят "острые" вопросы именно потому что они ЗНАЮТ,что их предложения НЕ пройдут- и РАДЫ этому, однако поговорить-то им РАЗРЕШЕНО... Да и говорить в думе НАДО -- ужЕ по определению.
Ибо Дума -это Парламент,не так ли? А тут уж самО название "ОБЯЗУЕТ",ведь в переводе слова "Парламент" с фр.на рус. оно и значит "ГОВОРИЛЬНЯ" !!!
*
К тому же ПРОГРЕССИВНЫЙ НАЛОГ-это прежде всего решение,предложенное "НЕ /весьма/ высоко оплачиваемыми",а то и вообще совсем НЕ оплачиваемыми,но объективными аналитиками... 
***
И далее Вопрос-2 : 
какая сила побудила автора встать на защиту денежных доходов"привилегированных сословий" столь РЬЯНО,
что он вступает в логическое противоречие с самим собой,
когда пишет:
"Что же до прогрессивного налога на привилегированные сословия, то чем человек привилегированнее, тем меньшее значение имеет для него формальная зарплата.(-????.-гк)"
-Ведь, ежели,как утверждает автор, "тем меньшее значение имеет для него зарплата",то -логически рассуждая--тем МЕНЕЕ остро он будет  реагировать на "какой-то там"  прогрессивный налог,не правда ли ?
И,значит,ПРОГРЕССИВНЫЙ налог тем более просто НАДО-! вводить,

раз уж он ТАКОЙ "безобидный"для"привилегированных сословий",НЕ ТАК ли ?
... И ,это НЕ мы так странно мотивируем его необходимость, а сам Автор,выступающий ПРОТИВ-!- прогрессивного налогообложения... .
*
На сАмом же деле есть две линии привилегий: 
большИе доходы, и то,что Автор называет "скрытыми благами" (типа особого мед.обслуживания и т.д.).

Ведь ,кажется это слова самогО Автора:
"Пока одни выживают на МРОТ, другие получают СОТНИ ТЫСЯЧ и массу БОНУСОВ в ПРИДАЧУ"(- и ИМЕННО: "в ПРИДАЧУ" к своим сотням тысяч !)
И "привилегированные персоны" НЕ хотят терять ни того,ни другого. 
Непонятно,ЗАЧЕМ автору понадобилось так неуклюже сводить их нежелание терять ОБА вида привилегий только к одному их виду ... . 
ХХХПЭОХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХХ