Прочтите - может чего "дойдёт" !!!
Странно как то....... нефтяные концерны перестали вдруг убивать тех, кто собирается лишить их прибыли!!! Электромобилизация в разгоне!!! К чему бы это и почему так? И даже чем Эта "кухня" закончится? Давайте честно - Электромобиль - отнюдь не идеальное решение проблем, также как и авто с "гибридными" СУ, и по ряду показателей уже не превосходит авто с современным поршневым мотором. Работа по совершенствованию поршневых ДВС идёт во всём мире также как и по другим направлениям. Так что уместнее говорить об электромобиле как об одной из разновидности силовых установок, но не абсолютизировать их! Даже уже предложен альтернативно-новый - всем существующим сегодня, КЛАСС моторов! А почему его не было? Просто надо было не комбинировать различные "гибриды" а решать на функциональном уровне проблемы вариатора и рекуператора в САМОМ механизме мотора! И именно - внутреннего сгорания! Зачем сгорание переносить на энергогенерирующие предприятия чтобы потом "возить" в себе 500-700 кг батарей, иметь потери в проводах, зарядке и т.д.? Даже Глупо! Также как и сравнивать кпд поршневого мотора и электродвигателя! А вы знаете почему кпд ТЭЦ выше чем у того же дизельного мотора? Всего лишь потому, что в кпд ТЭЦ или АЭС "зачисляется" "производство" горячей воды - то бишь охлаждение отработавшего пара! Это на автомобиле температура отработаных газов не используется, хотя её вполне бы хватило не только сварить кофе , поджарить яичницу или сварить борщ! (600 градусов - выхлопной коллектор аж красный!). КТО мешал сделать дизельный мотор экологичнее? Работы то велись - осталась тележка патентов!
А всё - получить больше прибыли при меньших затратах и без усложнений!!! Лень и тупость обошлись в 30 миллиардов Евро! Поделом! "Доходит" Господа? Так что "химичить" с нормами выхлопа - себе дороже обошлось! Теперь под флагом экологии "залезли" в другую калошу! Ну а силовая электропередача оказалась....менее эффективной чем.... в альтернативно-новом классе моторов!!! Сомневаетесь??? Посчитайте "энергетические цепочки"! Как раз с учётом "правильного кпд" электростанций!!! А вот эффективность альтернативного мотора увеличивает эффективность автомобиля....в ПОЛТОРА раза!!! В общем - для "лечения" извилин всему "инженерно-дилетантскому" миру рекомендую набираться УМА в моём блоге http://maxpark.com/user/4295019913 . Да, и Илону Маску и "великому" "Фольксвагену"! Ну а сторонникам "дешевизны" езды на электромобиле припоминаю -в 60-х годах солярка стоила ....7 копеек за литр! Вы думаете что стоимость 1-го КИЛОВАТТА останется прежней??? И КТО оплатит строительство новых электростанций для десятков и сотен миллионов электромобилей??? Конечно - уважаемые их владельцы!!! Или - "зелёные" - против атомных электростанций - спросите у них - сколько гектаров крыш и полей они готовы "выделить" под солнечные батареи и ветряки??? Мозги у специалистов не должны быть куриными! Это сегодня все "вумные" - пока весь мир не "электромобилизован"!!! Эта статья адресована ВСЕМ - и дилетантам и инженерам - "включайте" "соображай" вовремя - то бишь - ещё сегодня!!! И - всем привет!!!
--
Peter Banmann
Комментарии
...К счастью, вопросы технического прогресса не решаются большинством голосов. А то так бы и сшибали палкой бананы с пальмы. Большинство обезьян ничего против не имели.
И чем проще ДВС! Тем более чист он в конечном счёте! Меньше затрат энергии на производство=меньше загрязнение среды.
Двухтактник с непосредственным впрыском и с несложной системой смазки! ВСЁ! НО! Всё как есть, Миром правят деньги и продавцы.......
И в очередной раз рекомендую не рвать душу! Поскольку, человеку достаточно, что большая редкость в современном Мире, инженерно образованному, даже из дали понятно, что весь современный Мир погряз в неуёмном желании потребления! Миром правят деньги, а их производство не намерено считаться ни с чем! А с эволюцией ДВС, то в первую очередь! Ведь сами основы теории ДВС. НО! А кто их помнит, говорят о максимальной эффективности элементарного двухтактника! И опять НО! А кому охота морочиться с непосредственным впрыском? Когда можно впаривать за бешенные деньги прочие огороды и огороды дорого стоящего обработанного металла!
Так что, Пётр, берегём здоровье и хо-хо-чем над этим скопищем "инженеров" творцов "прогресса"!
Если Вы о себе говорите, то я с вами соглашусь, а судить других, у вас нет морального права.
Комментарий удален модератором
Почему бы её не использовать для автомобилей?
Одно - не исключает другого.
Как вы умилительны, карапузики плохо развитые умственно :-)!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Объясните, что существует цикл Карно, который установил потолок КПД ДВС в 35% за 150 лет
до рождения автора сего опуса. А так же о том, что КПД ПГУ (парогазовой установки ГРЭС, количество растет
в мире) - от 60%.
Но если это сложно для автора, то дилетантский вопрос - почему 500 кг ДВС + КП + 40 литров бензина под
сиденьем - безопасней и лучшее 500 кг батареек?
Цикл Карно - начало века 19, а время и совершенство не стоят на месте. С тех пор, этот кривобокий ромбик, есть чем и можно подправить :-)! Учите матчасть тщательней! Современные ДВС+КПП+0,04Тн топлива, это далеко не 0,5 Тн.
А про пятьсот кг,,,,,,,,,,,, АБ+ЭД+вся проводка и контроллер, это далеко за 0,5Тн и Исаак, Вам, в помощь, любезный!
В Америке более 50 000 заправок для электрокаров.
Что ты хотел сказать своим чудо-рассказом? Можешь описать парой предложений?
.
Вот твой КПД. Но скажу так, как ты думаешь, человек, который отдает 140 тысяч $ за авто (бензин, дизель, или электро, не важно), он думает о КПД?
Chevrolet Corvette от ателье Late Model Racecraft мощностью 1700 л.с. и что?
Тебе привели примеры, ты не смог ничего противопоставить, только желчью брызгаешь.
Можешь делать, что тебе твоя головушка подсказывает.
А тем временем "Ягуар" выпускает электрокар, но они же тупые, а ты умный. Так вот, если ты такой умный, чего ж тогда сидишь в соцсети и постишь чушь?