Тебя оклеймили - Ты недочеловек .

В брошюре 1942 года - «Der Untermensch» / «Недочеловек» , изданной массовым тиражом по распоряжению Гиммлера , содержится следующее определение недочеловека :

«Недочеловек — это биологическое существо , созданное природой , имеющее руки , ноги , подобие мозга , с глазами и ртом .

Тем не менее , это ужасное существо является человеком лишь частично .

Оно носит черты лица подобные человеческим — однако духовно и психологически недочеловек стоит ниже , чем любое животное .

Внутри этого существа — хаос диких , необузданных страстей : безымянная потребность разрушать , самые примитивные желания и неприкрытая подлость» .

Мой интерес к этому нацистскому учению о недочеловеке объясняется - Не только тем , что мы живем в мире победившего антисоветизма , и в государстве победившего антисоветизма .

Но и странными фразами , что вырываются из представителей российской власти .

Нам в очередной раз что-то попытался объяснить Чубайс , да и не только он .

Он на своей страничке в Фейсбуке написал :

«Я считаю, что в новейшей российской истории в России сложились , оформились три системы ценностей , три идеологии. 
Первая — это левая идеология , смысл которой просто описывается формулой : хорошо то , что хорошо для бедных . 
Вторая — это идеология национализма , смысл которой описывается формулой : хорошо то , что хорошо для русских . 
А третья — это идеология либерализма . Смысл ее тоже просто описывается формулой : хорошо то , что хорошо для человека» .
Кажется , что еще никто до сих пор так изящно и просто не объяснял , что бедные и русские не люди . 

Приведу небольшие фрагменты из интервью политолога , профессора МГИМО Валерия Соловья сайту "Московский активист" :

«Все апелляции к морали , нравственности , справедливости сейчас никакой цены для власти уже иметь не будут ...

У нее очень простой стандарт : есть то , что предназначено для «быдла», а есть то , что предназначено для «своих» .

Все предельно просто : не нужно искать скрытых смыслов .

Маски сброшены. Никто не собирается делать вид , что он защищает народ , общественные интересы ...

Петиции , упреки , призывы к человечности на этих , я их даже людьми назвать не решаюсь , совершенно точно не подействуют.

Они смотрят на нас как на низший биологический вид .

Как на грызунов и насекомых . Они к нам так относятся .

Именно так сейчас выглядит ситуация .

Несколько дней назад я спрашивал высокопоставленного госчиновника : «А есть ли шансы , что наши люди будут жить лучше ?»

Он мне сказал откровенно :

«Люди живут очень плохо , особенно в провинции , никаких шансов нет и не будет» ... 

Когда-то А.А.Проханов , довольно хорошо относящийся к Путину , сказал в интервью «Эхо Москвы» следующее :

«Главный источник всех наших бед – элита . Развратная , продажная давосская элита , которая предлагает всему народу, ну , просто гибнуть ...

Сама же она в этих условиях блестяще себя чувствует .

Власть и элита чувствует себя прекрасно .

Ужасно себя чувствует народ. …

Вы знаете , что я узнал совсем недавно ? Я был поражен .

Что вот эта наша давосская элита , включая и часть администрации , живя припеваючи , она называет народ «перхотью» . Мы для нее – перхоть .

Вы – перхоть , я – перхоть .

А с перхотью какое можно иметь дело ?

Должна блестяще работать , функционировать труба . В этой трубе должны идти углеводороды , должны быть прибыли , должна труба охраняться .

Труба должна охраняться военными средствами , пропагандистскими средствами , какими-то другими .

А все , что за 150 км от трубы , да пропади оно пропадом – пусть оно взрывается . Это перхоть . Вот эта форма. ..

Я считаю , что давосская вот эта знать , для которой народ – перхоть , это , конечно , главный виновник наших катастроф» .

По мнению С.Г.Кара-Мурзы , в России установился режим жестокой этнократии : «Нынешняя РФ предстает как жесткое этнократическое государство . Здесь к власти пришел и господствует этнос (племя или народ) , который экспроприирует и подавляет численное большинство населения , разрушает его культуру и лишает его элиту возможности выполнять ее функции в восстановлении самосознания населения как народа .

Причем господствующая общность не только пользуется властью и привилегиями (это первый признак этнократии) , но и присваивает себе государство в целом .

Она выдает себя за единственную “настоящую” нацию и навязывает всему населению ту модель , к которой остальные обязаны приспосабливаться . Этот второй признак этнократии еще более важен , чем первый» .

Ну и какой может быть социальная система в таких условия ?

Как вы думаете ?

В.Полеванов рассказывает :

"Когда я пришел в Госкомимущество и попытался изменить стратегию приватизации, Чубайс заявил мне открытым текстом: "Что вы волнуетесь за этих людей ? Ну , вымрет тридцать миллионов . Они не вписались в рынок . Не думайте об этом — новые вырастут" .

Известный российский экономист Михаил Хазин на одном из своих последних семинаров в Санкт-Петербурге заявил о том , что современное российское «общество начало воспринимать элиту страны как оккупационную администрацию» .

"Это общее ощущение в стране , - убежден экономист , - я много езжу по России и поэтому это вижу .

- Этим летом я был на Дальнем Востоке , был в Сибири , был во многих других регионах страны и везде одно и то же : народ четко понимает , что элита - это враги со всеми вытекающими отсюда последствиями" .

Вернусь с ччего начал -

В брошюре 1942 года - «Der Untermensch» / «Недочеловек» , изданной массовым тиражом по распоряжению Гиммлера , содержится следующее определение недочеловека :

«Недочеловек — это биологическое существо , созданное природой , имеющее руки , ноги , подобие мозга , с глазами и ртом .

Тем не менее , это ужасное существо является человеком лишь частично .

Оно носит черты лица подобные человеческим — однако духовно и психологически недочеловек стоит ниже , чем любое животное » .

➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/111498/28421/-