РУЧЕЕК ИССЯК
Обвиняя китайцев в воровстве американских технологий, США сами не чураются заимствовать российские ноу-хау.
Сейчас, как рассказал военный эксперт Алексей Леонков в статье, опубликованной еженедельником «Звезда», Соединенные Штаты активно разрабатывают авиационно-космические системы (АКС), которые основаны на советских или российских технологиях.
Так, экспериментальный орбитальный самолет Х-37В – это аналог советского беспилотного орбитального ракетоплана БОР-5. Корабль Dream Chaser, который в 2020 году должен пристыковаться к МКС, – копия самолета ЭПОС из проекта «Спираль». при этом вывести Dream Chaser на орбиту должен «двухфюзеляжный Stratolaunch» —«близнец» триплана Молния-1000.
Как напоминает РИА Новости, БОР-5 — экспериментальный беспилотный орбитальный ракетоплан, габаритно-весовая модель орбитального корабля «Буран» в масштабе 1:8. Использовался он для проверки аэродинамических характеристик, распределения давления по поверхности аппарата, определения тепловых нагрузок, проверки методов аэродинамического расчета, применявшихся при проектировании корабля «Буран».
Самолет-транспортировщик Молния-1000 «Геракл» был предназначен для перевозки на внешней подвеске крупногабаритных грузов массой до 450 тонн или пассажирских модулей вместимостью до 1,2 тыс.
человек. Также мог использоваться как самолет-носитель для запуска орбитальных ступеней авиационно-космических систем.
В том, что американцы с откровенной наглостью используют наши технологии, нет ничего удивительного. Эта страна всегда выезжала благодаря утечке мозгов, особенно из РФ. А сейчас, похоже, ручеек иссяк. И, как поговаривают эксперты, ничего нового США не выдали и не выдают уже более 15 лет. А Россия тем временем удивляет международный рынок гипер-оружием, о котором не мечтает лишь глупец.
Более того, по мнению Алексея Леонкова, при уже существующих наработках Роскосмос может реализовать отечественные космические разработки в скором будущем. Например, еще в ноябре глава Роскосмоса Дмитрий Рогозин сообщил, что для ремонта космической техники на лунной базе в качестве материала для 3D-печати деталей будет использоваться лунный грунт. Речь идет о конструкциях, которые могут выйти из строя на естественном спутнике Земли.
Отдел информации
Комментарии
Практически все американское реально сделанное сравнивается с советскими и русскими "эскизными проектами", за которыми не только не стояло даже опытного - но работающего образца, но даже вообще не было документации и проекта, типа "модель для обдувки в аэродинамической трубе" - то есть из такого пластелина, попросту, и это сравнивают со сложнейшей работающей машиной...
Хороший пример - .Молния-1000 «Геракл». Все поиски указывают ТОЛЬКО на то, что машина "задумывалась как" и "по идее, должна была". Ни о каком собственно реальном проекте (не говоря уж про прототип) и речи не шло.
Все это примерно то же самое, как говорить, что проектировщики атомных подводных лодок "украли" все свои идеи у Жюль Верна.
Я уж не говорю про полное отсутствие поисков подобных же "эскизных" проектов в Штатах, которые, скорее всего, там были лет за 30 и до их воплощения, и до русских фантазий "на тему", что выдает с головой недобросовестного пропагандиста.
"В том, что американцы с откровенной наглостью используют наши технологии, нет ничего удивительного. Эта страна всегда выезжала благодаря утечке мозгов, особенно из РФ. А сейчас, похоже, ручеек иссяк. И, как поговаривают эксперты, ничего нового США не выдали и не выдают уже более 15 лет."
Ну да, это они хотят наши технологии закупить и очень боятся наших санкций)))
=====
т.е., Вы не в теме.
Если так, то Вы "в теме", да вот только тема эта ничего общего с космической технологией не имеет. Сказать, что это за тема, или сами знаете?
Автоматический же режим для машин типа шаттла - вообще нонсенс, автоматы много дешевле (и да, проще) решают доступные им задачи без возможности возвращения на Землю огромной единицы, а лишь с возвращением (что много дешевле и да, таки проще) только наиболее дорогих частей конструкции. Как это делает Маск.
То есть то, что Вы считаете "достоинствами" Бурана на деле являются его концептуальными недостатками.
Характерно, однако, иное - вся "русская технологическая гордость" сосредоточена на россказнях (до какой степени верных - секретность их знает) о новейшем оружии, причем с очевидностью бесполезном с точки зрения истинно стратегической, ибо - наступательное (для войны с Афганистаном - не нужное, а война с Китаем или Штатами означает взаимное уничтожение, есть оные гиперзвуковые ракеты или нет).
Тем временем Штаты спокойно и плотно осваивают Марс, и там с очевидностью через декаду появится постоянный "форт Маск".
А воевать с Россией нам вообще - зачем? Она ДОБЫВАЕТ свои ископаемые и продает нам, в обмен на то, что мы ДЕЛАЕМ, а она не умеет. Что лучшее мы получим, если (скажем) победим Россию и получим засыпанную радиоактивным пеплом огромную территорию, с правительством, "выказывающим верность демократическим идеалам"? Зачем бы нам такой "размен" (про свои убытки в такой войне и не говорю даже)?
=======
как луну, в голливуде?
Даже стыдно обсуждать эту теорию заговора (которой не придерживается ни один профессионал, ни в области космической техники, ни в области астрономии), но "патриотам" все равно, "тьмы низких истин им дороже их утешающий обман", Компенсируют колоссальное технологическое отставание "Родины" попытками принизить чужие достижения.