О ДЕНЕЖНО-КРЕДИТНОЙ ПОЛИТИКЕ ЦЕНТРОБАНКА РОССИИ И КОГНИТИВНОМ ДИССОНАНСЕ

О ДЕНЕЖНО-КРЕДИТНОЙ ПОЛИТИКЕ ЦЕНТРОБАНКА РОССИИ И КОГНИТИВНОМ ДИССОНАНСЕ 

«Денежно-кредитная политика представляет собой часть государственной экономической политики, направленной на повышение благосостояния российских граждан». (взято с сайта Центробанка России)

«…многие тезисы денежно-кредитной политики оскорбляют разум, я очень поддерживаю, потому что самое большое оскорбление для человеческого достоинства — это когда насилуют его здравый смысл». Тосунян Гарегин Ашотович, президент Ассоциации российских банков.

21 ноября 2018 года Государственная Дума подавляющим большинством голосов (86,7% - 390 голосов) приняла в третьем чтении представленные Центральным банком России «Основные направления единой государственной денежно-кредитной политики РФ на 2019-2021 годы».

Документом определяются цели и принципы денежно-кредитной политики (ДКП) на среднесрочную перспективу, описываются основные меры и инструменты ее реализации, анализируется действие механизма денежной трансмиссии и его особенности в России на современном этапе, рассматриваются сценарии развития рассматриваются вопросы проведения ДКП в 2018 году и 2019-2021 годах и применения ее инструментов в рамках вероятных сценариев макроэкономического развития страны.

Представленный в документе прогноз макроэкономического развития и ДКП на 2019-2021 годы имеет три сценария денежно-кредитной политики. Базовый сценарий предусматривает среднегодовую цену на нефть в 2018 году на уровне $72 за баррель, в 2019 году - $63/барр., в 2021 и 2020 годах - $55/барр. В сценарий с неизменными ценами заложена среднегодовая цена на нефть в 2018 году на уровне $72/барр., в 2019-2021 годах - $75/барр. Инфляция в обоих сценариях в 2018 году прогнозируется на уровне 3,8-4,2%, в 2019 году ожидается ее рост до 5,0-5,5% на фоне повышения НДС и произошедшего ослабления курса рубля, в 2020-2021 годах - ее возвращение к цели в 4,0%.

По прогнозу Центробанка, ВВП РФ в 2018 году в обоих сценариях вырастет на 1,5-2,0%, в 2019 году в базовом сценарии увеличится на 1,2-1,7%, в сценарии с неизменными ценами - на 1,5-2,0%. Предполагается, что рост экономики РФ в 2020 году в обоих сценариях составит 1,8-2,3%, в 2021 году - 2,0-3,0%.

Рассматривается и третий вариант, предполагающий усиление западных санкций и падение цен на нефть до 35 долларов. По словам Э. Набиуллиной, при таком развитии событий 2019-й год обернется для российской экономики рецессией, однако уже в 2020-м году вернется рост. А в 2021 году он приблизится в параметрам базового сценария.

Глава Банка России, говоря о приоритетах кредитно-денежной политики, подчеркнула, что одним из них является низкая инфляция. «В текущей фазе экономического цикла цель нашей кредитно-денежной политики остается неизменной – инфляция постоянно вблизи 4%», — заявила Набиуллина. «Мы уверены, что политика по долгосрочному удержанию инфляции на низких уровнях – это и политика обеспечения доступности кредита. Мы это можем наблюдать в сравнении с другими странами», — продолжила она.

Обратим внимание на то, что при всех вероятных сценариях макроэкономического развития страны рост ВВП предусмотрен не более чем на 2-3%. Солидарен с главой ЦБ РФ и Председатель Комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров («Единая Россия»). По его мнению, «важнейшая задача, которая должна обеспечиваться и обеспечивается сегодня ЦБ – это сохранение стабильно низкой инфляции, без этого условия все остальные решения практически невозможны».

Как известно, все познаётся в сравнении. Рассмотрим «майский указ-2018» В. Путина - «О национальных целях и стратегических задачах развития Российской Федерации на период до 2024 года», вступивший в силу с 07.05.2018 г., в контексте «Основных направлений единой государственной денежно-кредитной политики РФ на 2019-2021 годы», одобренных и принятых 21 ноября 2018 г. ГД РФ подавляющим большинством голосов депутатов.

Прежде всего, бросается в глаза значительное несоответствие в темпах роста ВВП согласно «майскому указу-2018» В. Путина, в котом декларируется обеспечение темпов экономического роста выше мировых (около 4%) и темпами роста ВВП заложенными в ДКП на 2019 год и период 2020 и 2021 годов, согласно которой рост ВВП должен быть в пределах 1,2-1,7% до 2020 г. и не должен превышать 2-3% в 2021 г.

Далее, в «майском указе-2018» одной из приоритетных целей декларируется вхождение Российской Федерации в число пяти крупнейших экономик мира к 2024 г., но для этого Росси необходимо опередить, занимающую пятое место Великобританию с объемом ВВП, примерно в $2,629 трлн. У России, по данным Росстата за 2017 г., ВВП составил около $1,578 трлн. следовательно, России за ближайшие шесть лет необходимо увеличить ВВП, примерно в 1,7 раза, а темпы роста ВВП должны составлять около 6-8% в год. Отметим, что в реальности, по предварительной оценке Росстата, рост ВВП России в I полугодии текущего года составил примерно 1,6%, т.е., фактически находится на уровне статистической погрешности!?

Элементарные выкладки показывают, что при принятой и действующей ДКП на 2019 г. и 2020-2021 гг. национальные цели и стратегические задачи развития российской федерации на период до 2024 года, прописанные в «майском указе-2018» В. Путина, ПРИНЦИПИАЛЬНО НЕОСУЩЕСТВИМЫ и остаются, не более чем очередными благими пожеланиями для обывателей Нью Васюков.

Недаром, острое на язык интернет сообщество мгновенно отреагировало на амбициозный «майский указ-2018» В. Путина цитатой из романа Ильфа и Петрова —  «Двенадцать стульев»:

«— Не беспокойтесь,— сказал Остап,— мой проект гарантирует вашему городу неслыханный расцвет производительных сил. Подумайте, что будет, когда турнир окончится и когда уедут все гости. Жители Москвы, стесненные жилищным кризисом, бросятся в ваш великолепный город. Столица автоматически переходит в Васюки. Сюда приезжает правительство. Васюки переименовываются в Нью-Москву, Москва — в Старые Васюки. Ленинградцы и харьковчане скрежещут зубами, но ничего не могут поделать. Нью-Москва становится элегантнейшим центром Европы, а скоро и всего мира.

— Всего мира!!! — застонали оглушенные васюкинцы.

— Да! А впоследствии и вселенной…».

Как было показано выше, два важнейших документа оказались концептуально несовместимы и противоречивы и если к «майскому указу»-2018 В. Путина можно относиться как к очередным благим пожеланиям, то ДКП на 2019 г. и 2020-2021 гг. имеет первостепенное, практическое значение как для успешного развития реального сектора экономики страны, так и для всей страны в целом и поэтому нуждается в более тщательном рассмотрении.

В этой связи, 26 ноября 2018 года состоялось очередное заседание Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики России по теме: «Центробанк и промышленность: как объединить усилия?» под председательством Константина Бабкина. На заседание Совета ТПП РФ также были приглашены представители ЦБ РФ и советники Алексея Кудрина - «Руководство Центрального банка до вчерашнего дня подтверждало участие в сегодняшнем заседании, но сегодня мы выяснили, что никто не придет ни из Центрального банка, ни из советников Кудрина Алексея Леонидовича, который является одним из основоположников сегодняшней денежно-кредитной политики» - сообщил Константин Бабкин.

Константин Бабкин известный российский предприниматель и политический деятель, председатель Совета ТПП РФ в своём выступлении привёл результаты сравнительного анализа целей ЦБ РФ и главных банков других стран. Оказалось, что не в пример российскому мега-регулятору в западных странах центральным финансовым учреждениям вменяется, прежде всего, развитие производства, промышленности, ответственность за создание рабочих мест, в России же целью деятельности ЦБ является исключительно борьба с инфляцией.

По словам Бабкина «… внимательное прочтение этого документа показало мне, что, на самом деле, задачей сегодняшней ДКП является не сдерживание инфляции и не удержание ее в районе 4%. На самом деле, задачей денежно-кредитной политики является не допустить роста ВВП выше уровня 2% в год».

В направлениях прямо указывается на то для России нормальный, оптимальный рост ВВП – это 1,4-1,7% в год. Все, что выше, по мнению банкиров, разгоняет инфляцию и с таким ростом надо бороться любыми методами.

Константин Бабкин резюмирует: «Рекомендую тоже ознакомиться с этим чтением. Оно, конечно, оскорбляет разум, но, тем не менее, это достаточно откровенная написанная бумага, и потом многому уже не приходится удивляться, когда слушаешь руководителей Центрального банка и смежных органов государственной власти».

Сергей Глазьев, академик РАН, советник президента, солидарен с Константином Бабкиным: «Могу сказать в  подтверждение тезиса Константина Анатольевича о том, что Центральный банк выполняет задачу не давать экономике расти. Казалось бы, при всей абсурдности этого тезиса фактически так оно и есть…»

С. Глазьев отмечает: «Главный источник прибыли в экономике у нас получается финансовый пузырь на Московской бирже. Благо, у наших кредиторов много свободных денег для того, чтобы поиграть и поманипулировать курсом рубля. В результате мы видим совокупные потери порядка 25 трлн руб. недополученных производств, падения экономической активности за пять лет».

Абел Гезевич Аганбегян, академик РАН в целом согласен с прозвучавшими тезисами и обращает внимание на то, что: «главными источниками экономического роста, в котором мы нуждаемся, являются, во-первых, инвестиции в основной капитал, и во-вторых, вложения в человеческий капитал, а конкретно в сферу «Экономика знаний», которая является с основной составляющей человеческого капитала. <…> Ведь смешно. Из 90,5 трлн банковских активов отечественные банки вложили в инвестиционный кредит в прошлом году 650 млрд. Ноль практически. Ноль!».

Бережной Андрей Александрович, генеральный директор компании Ralf Ringer, одного из крупнейших производителей обуви в России, обращает внимание участников заседания на то, что согласно Конституции РФ целью деятельности ЦБ РФ является обеспечение устойчивости рубля. По мнению производителя, Центробанк не справляется со своими обязанностями, более того, произошла подмена целеполагания, когда ЦБ занимается исключительно вопросами удержания инфляции на уровне 4% и ничем больше. «Я на стороне точки зрения академика Глазьева о том, как должно развивать страну, но есть очень простой вопрос — конституционная обязанность не выполняется. Почему? Кто должен за это отвечать?»

Тосунян Гарегин Ашотович, президент Ассоциации российских банков в своём выступлении отмечает: «И в этом смысле фраза Константина Анатольевича, что многие тезисы денежно-кредитной политики оскорбляют разум, я очень поддерживаю, потому что самое большое оскорбление для человеческого достоинства — это когда насилуют его здравый смысл. В этом случае ты не знаешь, как себя вести. Другие формы насилия — надо пойти потренироваться, дать сдачу. Или, если материальное насилие, значит, надо разбогатеть, как-то оппонировать. Но когда здравый смысл насилуется и ты не можешь парировать на том же языке, потому что ты разговариваешь (на другом) языке — это тяжело».

Булат Нигматуллин, академик РАН: «Сегодня инвестиции в основной капитал и валовое накопление, что примерно не сильно отличается друг от друга, соответствуют в постоянных ценах 1978 году. 40 лет тому назад были такие же инвестиции в Российскую советскую федеративную социалистическую республику. <…> Эти цифры показывают всю ту слабость, которую мы сегодня обсуждали. При таком уровне инвестиций никакого роста не будет.

Я бы хотел, чтобы эти цифры где-то были заложены, может быть, доведутся до самого высшего уровня. При таком объеме инвестиций никаких шансов удержать страну. Удержать страну!

 <…> Поэтому очень серьезные должны быть предупреждения высшему руководству страны и правительству, что так страну мы не удержим, несмотря на все эти блестящие пожелания Майских указов президента. Никаких шансов.

 <…> Мы молчали в 1989-1990 годах, во всяком случае я молчал, не понимал этого. Сегодня не надо молчать. Сегодня мы доживем, можем дожить до того, что страна полетит. Такой оптимистический момент. Поэтому кричать надо! Не просто кричать, а орать!» - восклицает Булат Нигматуллин.

Необходимо отметить, что многие участники заседания Совета ТПП РФ по промышленному развитию и конкурентоспособности экономики, читавшие и анализировавшие ДКП на 2019 г. и 2020-2021 гг., испытывали состояние, характеризующееся столкновением в сознании человека противоречивых знаний, убеждений, поведенческих установок относительно некоторого объекта или явления, т.е. испытывали состояние когнитивного диссонанса.

Для справки: Когнитивный диссонанс – это состояние психического дискомфорта индивида, психологический феномен воздействующий на наше поведение и восприятие мира, характеризующееся столкновением в сознании человека противоречивых знаний, убеждений, поведенческих установок относительно некоторого объекта или явления. Люди, избегая состояния психического дискомфорта, стремятся к внутреннему равновесию между получаемой информацией и личными мотивами своего поведения – иногда даже вопреки здравому смыслу.

Константин Бабкин - чтение документа под названием «Основные направления денежно-кредитной политики» на ближайшие годы, «конечно, оскорбляет разум, но, тем не менее, это достаточно откровенно написанная бумага, и потом многому уже не приходится удивляться, когда слушаешь руководителей Центрального банка и смежных органов государственной власти».

Сергей Глазьев - «Центральный банк выполняет задачу не давать экономике расти. Казалось бы, при всей абсурдности этого тезиса фактически так оно и есть…».

Тосунян Гарегинян - «…многие тезисы денежно- кредитной политики оскорбляют разум, я очень поддерживаю, потому что самое большое оскорбление для человеческого достоинства — это когда насилуют его здравый смысл. Но когда здравый смысл насилуется и ты не можешь парировать на том же языке, потому что ты разговариваешь на другом языке — это тяжело».

Фредерик Бастиа, французский либеральный экономист утверждал: «Принимать от людей вполне определенные услуги и предоставлять им взамен только мнимые, мошеннические, иллюзорные и смехотворные услуги — значит грабить их. Даже если это делается с их согласия, но данный факт лишь усугубляет преступление, поскольку это означает, что грабитель взялся извращать саму первопричину всего прогресса – человеческий рассудок».

Надо сказать, что во многом конструктивная и аргументированная критика в адрес ЦБ РФ и его главы Э. Набиуллиной звучит уже давно, но в практическом плане эффект фактически равен нулю, как говорится – воз и ныне там. Спустя 100 лет, в России вновь звучит известная фраза П. Милюкова, сказанная им в Государственной Думе России. «Что это: глупость или измена?»

В декабре 2014 года, когда произошел исторический обвал рубля по отношению к доллару, по мнению экспертов, у России было вполне достаточно валютных резервов и положительное сальдо платежного баланса. Рубль вообще должен был идти в гору, считают многие вменяемые экономисты. Однако произошел его обвал, больше напоминающий спланированную диверсию. Это явилось грубейшим нарушением ч. 2 ст. 75 Конституции РФ, которая гласит: «Защита и обеспечение устойчивости рубля – основная функция ЦБ РФ, которую он осуществляет независимо от других органов государственной власти». Но в итоге, вместо привлечения Э. Набиуллиной и ее команды к ответственности, она получает мировое признание со стороны западных финансистов и оценку «отлично» от российской власти.

15 сентября 2015 г. межведомственная комиссия Совета безопасности РФ по безопасности в экономической и социальной сфере в закрытом режиме заслушала доклад С. Глазьева по вопросу «О дополнительных мерах по нейтрализации угроз экономической безопасности РФ в условиях международных санкций».

В этом докладе Глазьев прямо обвинил ЦБ в обслуживании иностранных интересов. В частности, экономист поставил в вину Центробанку приверженность зарубежным, а не внутренним кредитам. Также Глазьев обвинил ЦБ в оттоке капитала из страны и препятствованию создания внутренних источников кредитования. По существу, аргументов, которые перечислил Глазьев, было вполне достаточно для осознания того, что вследствие деятельности главы ЦБ Э. Набиуллиной страна потеряла финансовый суверенитет со всеми вытекающими из этого факта правовыми последствиями.

Знаковое совпадение, в сентябре 2015 года журнал Euromoney признал Эльвиру Набиуллину лучшим руководителем среди глав центральных банков в мире в 2015 году. Тот же Алексей Кудрин 11 лет был главой Минфина и много лет вице-премьером правительства. Как и Набиуллина, он неоднократно признавался «международным деловым сообществом» лучшим министром финансов. «Если тебя хвалит враг – подумай, какую глупость ты совершил», – сказал известный марксистский социал-демократ Август Бебель.

15 октября 2018 г. Глава Центробанка Эльвира Набиуллина получила за свою работу орден Почета. Соответствующий указ был подписан президентом России Владимиром Путиным. Документ опубликован на сайте Кремля. «За большой вклад в развитие и укрепление банковской системы наградить орденом Почета Набиуллину Эльвиру Сахипзадовну - председателя Центрального банка РФ», - говорится в документе.

Вы всё ещё не испытываете состояние когнитивного диссонанса? Тогда продолжим. Напомним определение когнитивного диссонанса: «Представьте себе, что к вам приходит хорошо знакомый человек, которого вы считаете довольно умным и сообразительным, и объясняет, что газ у него к дому не подведён, плиты электрические, а он хочет поставить газовую. Под этим соусом он с серьёзным видом просит помочь найти переходник с 380 В на газ. Это неловкое чувство, когда серьёзно задумываешься, кто из вас двоих идиот, и есть когнитивный диссонанс».

Ведущий «Царьград ТВ» Юрий Пронько в беседе с Константином Бабкиным отмечает: «В конце документа имеется список литературы, на котором основаны все тезисы ЦБ, там только три русскоязычные статьи, все остальные - иностранные. То есть Набиуллина и Ко даже не скрывают, на основе каких материалов они пишут свои прогнозы. Этим господам с Неглинной откровенно плевать на российскую промышленность, им плевать на рекомендации отечественных ученых и экономистов. У них есть госпожа Лагард (Кристин Лагард – директор-распорядитель Международного валютного фонда (МВФ)), которая им советы дает. Правда, эти советы больше похожи на указания или руководящие наставления».

Да уж, с К. Лагард не забалуешь, это отчётливо было видно на Петербургском международном экономическом форуме 2018 г., когда госпожа Лагард властно давала указания Силуанову, Топилину, Кудрину и прочим исполнителям программ МВФ и из того эпизода, когда Лагард жестко пресекла робкую попытку Кудрина пересмотреть бюджетное правило в сторону увеличения доли барышей от продажи нефти, оставляемой в России, с 40 до 45%.

Обратим внимание на документ МВФ под названием «Российская Федерация. Доклад персонала для консультаций 2017 года в соответствии со статьей IV».

п.14. «… И наконец, с течением времени более значительной̆ бюджетной̆ экономии можно добиться за счёт параметрической̆ реформы пенсионной̆ системы».

п.16. Официальные органы (правительство РФ, ЦБ РФ.) привержены проведению бюджетной̆ консолидации.

«...Хотя утверждение пенсионной̆ реформы может произойти только через некоторое время после президентских выборов, они обсудили три набора мер, которые могут быть рассмотрены: i) повышение и выравнивание установленных в законодательстве пенсионных возрастов; ii) уменьшение пенсионных пособий в случае раннего выхода на пенсию; iii) сокращение пенсионных выплат для пенсионеров, не достигших обязательного пенсионного возраста. Они согласились, что налогово-бюджетная политика на федеральном уровне должна быть направлена на поддержку развития налоговой̆ базы в регионах, и отметили, что ими начата разработка стимулов, которые подталкивали бы регионы к увеличению собственных поступлений…».

п.31. Персонал МВФ отметил налогово-бюджетные меры, которые поддержали бы экспорт не биржевых товаров и среднесрочные перспективы роста.

«…Надлежащим образом разработанное бюджетное правило для цены на нефть уменьшит влияние цен на нефть на РЭВК и защитит конкурентоспособность от изменчивости цен на нефть. Кроме того, может существовать потенциал для изменений в налоговой политике, которые способствовали бы повышению конкурентоспособности, например, сдвиг с налогов на труд в сторону налогообложения потребления (уменьшение отчислений на социальное страхование с 30 процентов до 22 процентов и повышение ставки НДС с 18 до 22 процентов), тем самым создавая временный̆ стимул для экспорта и способствуя уменьшению неформальной занятости».

п.35. «…И наконец, реформа параметров пенсионной системы может с течением времени дать значительную экономию для бюджета и способствовать ослаблению негативных демографических тенденций на рынках труда».

п.36. «…Для поддержания среднесрочной устойчивости и смягчения влияния со стороны изменчивости цен на нефть принципиальное значение имеет вызывающее доверие бюджетное правило. … В правило можно внести изменения, которые бы позволяли налогово-бюджетной политике более гладко адаптироваться к стойким изменениям цен на нефть, а также создавать более значительный объём сбережений, учитывая, что текущие и прогнозируемые не нефтяные первичные дефициты в России выше уровня, задаваемого долгосрочными контрольными значениями для бюджетной сферы».

п. 37. Персонал МВФ с удовлетворением отметил, что ЦБ РФ практически достиг своего целевого показателя инфляции.

Как следует из выше изложенного, и Правительство РФ, и ЦБ РФ во внутренней политике неукоснительно следуют «рекомендациям», а точнее указаниям МВФ. Рекомендации/указания МВФ — первичны, а интересы граждан России — вторичны.

В 1992 году РФ вступила в МВФ. Правительство Ельцина-Гайдара подписало с фондом «Письмо о намерениях» о том, что МВФ обеспечит их программами «перехода к рынку», а Правительство РФ будет внедрять разработанные только экспертами фонда программы «переходного периода», законы, кодексы, конституцию. То есть фактически тогда в РФ было введено внешнее управление. Ответственность за формирование институтов «рыночной экономики», её результаты перешли к МВФ, представляющему экономические интересы США и «семёрки». По этой причине РФ политически и экономически не является суверенным государством, так как Правительство, ФС РФ (Федеральное Собрание) и ЦБ в рамках данного международного договора исполняют функции только администрации внешнего субъекта управления.

Естественно, факт внешнего управления замалчивается и понятно почему. Нынешняя власть как-бы обязана исполнять не пожелания и предложения граждан РФ, а, прежде всего, указания и программы МВФ, под предлогом «ущербности» Конституции РФ, которая, якобы, не даёт четкого определения, ни статуса, ни принципов организации Банка России, а также, согласно статьи 15, которая гласит: 4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью её правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора. «59.4 Никто не возвышает голоса за правду, и никто не вступается за истину; надеются на пустое и говорят ложь, зачинают зло и рождают злодейство; Пс 7, 15. Иер 7, 8. Иов 15, 35.».

Однако истинная причина заключается в том, что значимая часть российской элиты не видит для себя будущего в России, понятие Отечества и Государства для неё лишены всякого смысла, она живёт по принципу – «где хорошо, там и отечество» и выстраивает свои жизненные стратегии, прежде всего, с ориентацией на Запад и США.

Российская правящая элита, по определению, не только не заинтересована, но против проведения любых реформ, направленных на повышение уровня жизни народа России, реальное укрепление и развитие суверенной, процветающей и сильной России. Ибо, подобные реформы, с одной стороны – неизбежно приведут к пересмотру сложившейся законной и сокращению противоправной практики создания и раздела ренты российскими элитами, а с другой – российская правящая элита, будучи подконтрольна США и Западу, вынуждена следовать их предписаниям и директивам, целью которых является дальнейшее ослабление и окончательный развал России.

В заключение, напомним выступление Б. Клинтона перед начальниками штабов США в 1995 году: «…Последние 10 лет политика в отношении СССР… убедительно доказала правильность взятого курса на устранение одной из сильнейших держав мира… Мы добились того, что собирался сделать президент Трумэн посредством атомной бомбы. Правда, с одним существенным отличием: мы получили сырьевой придаток… Нынешнее руководство страны нас устраивает во всех отношениях. Поэтому нельзя скупиться на расходы… Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, …уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью… В ближайшее десятилетие предстоит решение следующих задач: расчленение России на мелкие государства путём межрегиональных войн, подобных тем, что были организованы нами в Югославии; окончательный развал ВПК и армии; установление режимов в оторвавшихся от России республиках, нужных нам.»

С тех пор прошло 23 года, однако до сих пор на Западе, а сегодня и на Востоке вынашивается идея расчленения России. Ведь никто ещё не отменил действие директивы СНБ США 20/1 от 18 августа 1948 года, где все эти цели прямо провозглашались.

Сегодня, вопрос о будущем народа России, о Матушке России как суверенном государстве, о нашем с вами Отечестве стоит ребром.

Либо каждый из нас и все мы вместе как единый народ России носитель суверенитета и единственный источник власти в России, перед лицом великой опасности расчленения и беспощадной утилизации, осознаем и примем свои права и свою ответственность перед будущим, осознаем и примем свой нравственный долг уже сегодня, уже сейчас без страха и сомнений активно и непреклонно отстаивать и защищать своё Отечество, свои законные, гарантированные Конституцией России права: на достойную жизнь, справедливо оплачиваемый труд, на бесплатное образование и здравоохранение, обеспеченную старость, на равенство всех перед законом, на справедливый и независимый суд, на демократические свободы, либо другие нации и народы, более сплочённые и целенаправленные, более изощрённые и ловкие, вероломно решат за нас, к своей выгоде, нашу судьбу, судьбу наших потомков, судьбу Нашего Отечества, Нашей Родины – Матушки России.

Если вы по-прежнему не испытываете состояние когнитивного диссонанса, то с психикой у вас… всё в порядке.

Михаил Васильев

4 декабря 2018 г.