Нужна ли цензура?
Нужна ли цензура?
Опубликовал Владимир Акимов
Вопрос казалось бы давно решенный, но вот все же?
Возможно, разумная цензура все-таки нужна?
Явная или скрытая цензура существует в любой, даже самой демократичной стране мира.
Если цензура нужна, то как ее загнать в разумные рамки.
Вспомните, что к нам хлынуло после открытия "Железного занавеса".
Помните, как в начале перестройки показывали фильмы "с полки".
После того как я посмотрел несколько таких фильмов, то мне стало понятно, что советская цензура не только гасила идеологически, но и отсекала откровенное говнище.
Есть цензура - плохо, ибо так ли иначе есть посягательство на свободу слова, нет цензуры - тоже плохо, ибо вседозволенность и похабщина начинают литься мутными потоками.
Как выбрать, какое из двух зол худшее? Где найти золотую середину
Может, пустим всё на самотёк и начнём всё разрешать.
Например, без цензуры в семье. Ребёнок ненароком услышит "плохое слово", а мы не будем запрещать его повторять. Ведь дитя вырастет и само поймёт, что плохо, и что хорошо. Ага и пусть суёт пальцы в розетку, выживет, поймет, что это делать нельзя. Пусть читает то, что заполонило прилавки, но потом не удивляйтесь странным одеждам, суициду, возросшему насилию среди детей. Ведь во многих книгах это всё прославляется.
Государство совместно с родителями должно воспитывать в детях нежность, дружбу, товарищество, высокодуховность.
А мы как дурачки радуемся, что наши детки рано становятся похожими на взрослых. Только потом плачем почему-то…
Так что цензура нужна однозначно и безоговорочно!
Особенно в наш информационный век.
Во-первых, это защита детей от того, что в силу возраста им не стоит знать и видеть, а во-вторых, это защита общества и государства, от внешних посягательств, так как человек не всегда способен распознать, когда на него начинают влиять посредством информации.
Термин "информационная война" уже давно у всех на устах и на слуху, но пока еще видимо не многие в полной мере осознают, что это такое.
Цензура - это же не только запрет, чаще это редактирование, ведь любую информацию можно подать по-разному и именно от этого многое зависит.
Можно сказать, что вроде ничего плохого нет в полной свободе, это лишь снятие комплексов, раскрепощение личности и т.д.
Но все такое уже было в древнем Риме и ... как-то не очень-то модель раскрепощения общества посредством его развращения способствовало прогрессу и стабильности.
Скорее все совсем наоборот.
Общество, наука и культура всегда эффективнее и в большей степени развивается в периоды запретов, ограничений и сложных ситуаций, войн.
Мы, нет, не мы, а наше правительство, всё в рот американцам смотрит. Нам говорят, там свобода слова. Но там и очень сильная цензура. Многое из того, что американский синематограф крутит у нас, у них запрещено.
В США, после событий 11 сентября цензура запретила ВСЕ боевики, где показывают самолёты, врезающиеся в здания.
Всё это показывают у нас. У них очень много патриотических фильмов, иногда юморных, но прославляющих их полицию и вооружённые силы.
У нас показывают современные вооружённые силы, чаще как уродов (кроме старых фильмов), про милицию (кроме улиц разбитых фонарей), я вообще молчу.
Фильмы типа "РЭМБО" или аналогичные антироссийские и антисоветские показывают у нас на ура!
Попробовали б у них показать наш антиамериканский фильм.
У них даже запретили въезд в страну группе, поющую песню "Не валяй дурака, Америка...Что Сибирь, что Аляска-два берега..."
За антиамериканскую пропаганду и пропаганду против целостности территории США
Потому что обывателя надо воспитывать, а не идти у него на поводу.
"Человек с бульвара Капуцинов" все смотрели?
Во-первых искусство для того и существует чтобы делать людей лучше, образованнее, культурнее.
А раз так, то нужны определенные ограничения и фильтры.
Деградировать и оскотиниться можно без всяких ограничений.
Вполне разумно сейчас прозвучал призыв Михаила Боярского о создании худ. советов. Наконец-то в нашей стране начали появляться люди культуры, которые хотят, чтобы наша страна вновь стала культурной.
Во всех культурных странах читатель не будет читать книгу, кинолюбитель не пойдёт в кино, театрал не пойдёт в театр, если он не увидит положительный отклик от критика на соответствующее произведение искусства.
И в России так было, в СССР и до революции.
Теперь дело за нашим правительством.
А для рьяных почитателей американских свобод хочу напомнить, как в США случился скандал, когда артисты Дисней Ленда (заметьте в раздевалке) сделали трёх минутное видео, как они в костюмах Мики Мауса и его Подружки делают пошлые действия и где то выложили это.
Так вот этих артистов разыскали и наказали, как за опошления культурного наследия.➡ Источник: https://publizist.ru/blogs/111004/28294/-
Комментарии
Цензура - это фильтр не пропускающий в систему элементы любого рода наносящие вред системе.
Цензура существует на всех уровнях социума, начина от само цензуры, цензуры в семье и до государственных уровней.
Без цензуры социум разрушается и исчезает.
Сегодня система цензурных фильтров в России в руках либералов извращенцев . Они настраивают цензурные фильтры и контролируют их работу
В США цензура более жёсткая чем была в СССР. Но её формы другие, они имеют латентны
Получается, что от цензуры в наших условиях будет только вред.
Цензура необходима, но под конкретную народную идеологию. А чтобы была народная идеология - нужна народная власть...
кот. стали бы обсирть заграницу, и кичиться абсолютной правотой пиндосов
в США просто невозможны,
их там пересажали бы в тюрьму за разжигание, клевету и т.п.