Порошенко получил свою «Цусиму»
Понятно, что попытка самовольного прохода по Керченскому проливу, под аркой Крымского моста, двух катеров и буксира ВМС Украины, судов военных, была провокацией и имела целью продемонстрировать непризнание суверенитета России над Крымом и, соответственно, прилегающими к нему территориальными водами. Если бы Россия пропустила эту, хоть и ничтожную, военную флотилию, был бы создан неприемлемый для России прецедент, а Порошенко объявил бы о своей великой морской победе в Керченском проливе. И поднял свой предвыборный рейтинг.
Россия не сразу пошла на жёсткое пресечение действий нарушителей своей морской границы и попытки прорыва к Крымскому мосту. В Москве что-то просчитывали, а в Керченском проливе российские пограничные корабли физически, своими бортами блокировали нарушителей, наконец, морской проход под Крымским мостом был перегорожен сухогрузом. Потом «наверху» было всё-таки принято политическое решение, и бандеровская эскадра была задержана с применением оружия и доставлена в Керчь с видом на Крымский мост. И почему?
В принципе, могли дать им уйти туда, откуда пришли, и международный скандал был бы меньших размеров. Но, подумав, решили задержать. Причина хоть и не очевидная, но простая: выведена из строя третья часть действующего флота Бандеры, и таким образом, возможность следующих провокаций уменьшилась на одну треть! А Порошенко получил свою «Цусиму»!
В Москве, видимо, пришли к выводу, что весьма вероятны новые попытки морских провокаций Киева в Керченском проливе, потому что у него практически нет других возможностей для провокаций против России. Донбасс – это не Россия, высаживать десант в Крыму нет никаких возможностей, атаковать собственно российскую территорию – вообще страшно. А вот провокации в территориальных водах Крыма, которые Киев не признаёт российскими, можно как-то прикрывать международным правом и натовскими своими друзьями.
Поразмыслив, Москва решила ответить на этот раз жёстко, задержав нарушителей своей морской границы с применением оружия. Есть раненые, а могли быть и убитые. Вот этого в Киеве никак не ожидали, поэтому Порошенко был в панике и бросился за помощью к своим натовским друзьям, и решил срочно вводить военное положение в стране. Верховная рада его утвердила, но в форме «лайт»: на один месяц в юго-восточных регионах страны, и подтвердила президентские выборы 31 марта 2019 года.
Военное положение, конечно, сильно помогает предвыборным планам Порошенко: можно попытаться как-нибудь отменить/перенести президентские выборы и сохранить за собой власть. Но это слишком очевидный ход, и Рада специально подтверждает президентские выборы 31 марта.
Причины этой морской провокации Киева и весьма возможных будущих подобных — в тяжёлом экономическом положении Украины, которое чревато не просто крахом экономики, но холодомором страны.
Зима только началась, и сразу встали проблемы с отоплением, причём они вызваны высокими ценами на газ, другими словами, недостатком газа для отопления и других нужд в стране.
Однако никакой «газовой войны» с Россией на это раз не происходит, как это было всегда раньше в таких случаях. Теперь Киев получает российский газ по реверсу из Европы, но несколько дороже. И не может больше подворовывать газ из транзитной трубы! Помнится, в разгар газовых войн эксперты говорили, что ввиду особенностей советской газовой транспортной системы Украины она может загружаться или с востока, со стороны России, или со стороны запада, по реверсу, и нужно выбирать что-то одно.
Киев перенастроил свою газовую систему на реверс с запада, Порошенко торжественно объявил, что «Украина слезла с российской газовой иглы», но села на более дорогую западную. За что боролась, на то и напоролась! В результате газ на Украине резко подорожал, что грозит стране экономическим крахом, а зимой и холодомором.
Чтобы пережить эти газовые неприятности, Киеву нужно как-нибудь вводить военное или чрезвычайное положение, или даже объявлять войну России, чтобы сразу сдаваться. Для этого нужны провокации, для провокаций на море нужны какие-нибудь катера. Москва это поняла, и два катера-нарушителя и буксир от греха подальше задержала.
И конечно, задержание со стрельбой укрокатеров — это сигнал НАТО и США, что Россия не боится провокаций. Обратите внимание: в это же время Су-24 на малой высоте совершил облёт бельгийских фрегатов НАТО «Гозенция» и «Луиза-Мария» на Балтике, экипажи натовских кораблей прекратили учения! Наши официальные лица сообщили, что Су-24 действовал в соответствии с международно-правовыми нормами. Как и наши морские пограничники в Керченском проливе.
Вспомним события 2014 года, тогда Москва была готова воевать не с Бандерой, а с «легионом НАТО и США» на Украине, по словам Владимира Путина, а Сергей Шойгу двигал тогда на учениях целыми военными округами. Сегодня Россия, с приобретённым сирийским опытом, более готова воевать, чем в 2014 году. НАТО и весь «толерантный Запад» это понимают, поэтому реакция на Керченскую провокацию Киева более чем сдержанная, за исключением стран-русофобов вроде Британии и Польши.
Президент Дональд Трамп высказался об этом морском инциденте вообще философски: «Нам не нравится происходящее между Россией и Украиной. Будем надеяться, что ситуация будет урегулирована».
Комментарии
Эй пограничники России, эй моряки из Украины, а вам то нахрен это надо быть дрессированными "козлами" на этой гнилой арене цирка идиотов.
Во-вторых, Порошенко добился того, чего хотел: Россияне выставлены кровожадными идиотами, плюющими на соглашения и договоры, ими же подписанные.
И это не наши представители, а украинские на всех уровнях верещали о войне Украины против России.
"Слова "война" имеет массу оттенков, например: торговая война, информационная война и пр. "
Слово "война" означает именно войну. Когда хотят акцентировать, что это связано, к примеру, с торговлей, так и говорят - торговая война.
Договоры, которые действуют, а Договор между Российской Федерацией и Украиной о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива от 24 декабря 2003 года, судя по заявлению МИД РФ, продолжает действовать, обязательны к исполнению. В случае с РФ - даже в случае в случае, если Договор противоречит национальному законодательству.
Да, русский язык богат и многообразен. Именно поэтому любую вещь можно назвать своим именем. Война - бои, сражения, грязь, кровь. Торговая война - создание препонов для торговли. И так далее.
Если, не дай бог, русский для Вас родной - дела совсем плохи. Значит, Вы были плохим учеником и закончили ПТУ, куда, как известно, учителя сбагривали в советское время всех идиотов после 8го класса.
Я предпочитаю считать Вас иностранцем, а не идиотом.
С поправкой - при невозможности выполнения всех статей договора.
"Договор между Российской Федерацией и Украиной о сотрудничестве в использовании Азовского моря и Керченского пролива от 24 декабря 2003 года, судя по заявлению МИД РФ, продолжает действовать"
Да, он действующий. В части, возможной к выполнению.
Этот договор заключен давно и не учитывает реалий настоящего времени.
А реалии таковы: Крым объявил о своей независимости от Украины и вошел в состав России:
http://crimea.gov.ru/app/2988
С момента подписания этого договора
http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_160398/
отдельные положения упомянутого вами договора невозможны к исполнению.
Ага, в курсе. Например, это соглашение не отменено:
http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=LAW&n=142921&fld=134&dst=1000000001,0&rnd=0.4118064695396657#09406272050145501
Оно действующее. Но Украина в одностороннем порядке аннулировала отдельные его положения. К примеру, для въезда на территорию Украины, согласно этому соглашению, достаточно было иметь при себе внутренний паспорт гражданина РФ. С 2015 года Украина в одностороннем порядке отменила этот пункт. Теперь въезд только имеющим загранпаспорт.
ПыСы: обсасывание моей личности ни опровержением, ни аргументом не является.
ПыПыСы: я еще могу сказать пОртфель, докУменты. И что это доказывает?
ВОЙНА
2. перен. Борьба, враждебные отношения с кем-чем-н. Объявить войну бездельникам. * Холодная война - политика, заключающаяся в нагнетании напряженности, враждебности в отношениях между странами. Конец холодной войны. Война нервов - об обоюдном нервном напряжении кого-н. На войне как на войне (книжн.) - 1) война, а также вообще любая борьба есть война со всеми ее тяготами, последствиями; 2) в трудных условиях, обстоятельствах надо уметь к ним приспосабливаться. || прил. военный, -ая, -ое (к 1 знач.).
Естественно, есть и первое значение слова, прямое, на которое Вы упирали.
"Обсасывание моей личности", - это достаточно важно. Например, использование человеком подобной лексики говорит о его социальной принадлежности. Раз человек принадлежит к необразованному слою общества - не нужно тратить на него время, приводя какие-либо аргументы. Все равно не поймет, это как "метать бисер перед свиньями". Что взять с выпускника ПТУ?
1. Вооружённая борьба между государствами или народами, между классами внутри государства. Находиться в состоянии войны с кем-н. Объявить войну. Вести войну. Пойти на войну. Вернуться с войны. Погиб на войне. Не пришёл с войны кто-н. Победоносная в. Региональные войны. В. за независимость. Гражданская в. (вооружённая борьба внутри государства).
Видите? Русским по-белому написано ВООРУЖЕННАЯ БОРЬБА.
Так вот, слова в русском языке многозначны и точное значение слова в конкретном случае можно установить исключительно по контексту. Жаль, что в ПТУ Вас этому не научили.
Конечно, обратил. А вы обратили внимание на мои слова "Вы, если уж взялись цитировать, так цитируйте полностью:"?
"Не прочитали?"
Прочитал. И?
"точное значение слова в конкретном случае можно установить исключительно по контексту. "
Совершенно с вами согласен. Когда Порошенко на весь мир неоднократно заявлял, что Украина воюет с Россией, в каком контексте, по-вашему, это было сказано? Он ведь не говорил "торговая", "информационная" и так далее.
Итак, ваша версия?
Тем не менее:
1. Что имел ввиду Путин, Порошенко, хоть кот-то еще можно судить по конкретному высказыванию, а не вообще.
2. Безусловно, между Украиной и Россией сейчас война, т.е. "борьба, враждебные отношения". И вина за эту войну целиком лежит на президенте РФ В.В. Путине. Именно это и имеют ввиду многие украинцы, говоря, что между странами - война. Хотя в данный момент, как я понимаю, вооруженных столкновений нет.
Не перевирайте определение:
" Вооружённая борьба между государствами"
Этого нет и в помине. На Украине идет гражданская война.
ВОЙНА
2. перен. Борьба, враждебные отношения с кем-чем-н. Объявить войну бездельникам. * Холодная война - политика, заключающаяся в нагнетании напряженности, враждебности в отношениях между странами. Конец холодной войны. Война нервов - об обоюдном нервном напряжении кого-н. На войне как на войне (книжн.) - 1) война, а также вообще любая борьба есть война со всеми ее тяготами, последствиями; 2) в трудных условиях, обстоятельствах надо уметь к ним приспосабливаться. || прил. военный, -ая, -ое (к 1 знач.).
Дошло? Или патриотизм головного мозга в последней стадии?
ВОЙНА
2. перен."
Не "перен", а "прям". Что вы вертитесь и подменяете понятия??
Даже учеников до 8го класса учили, что в русском языке многие слова многозначны. И конкретное значение слово может определяться по контексту.
Я употребляю слово "война" в значении " Борьба, враждебные отношения с кем-чем-н.", - что не противоречит ОДНОМУ из общепринятых значений, отраженных в академическом словаре.
Так понятно, придурковатый Вы наш?
Я вас уже натыкал носом в приведенное вами же определение.
Напоминаю, обсуждается вопрос не об отношениях кого-либо с кем либо, а Украины и России, то есть, государств. И в приведенном вами определении четко сказано - вооруженная борьба между государствами. В прямом, а не в переносном смысле.
Еще раз - не подменяйте понятия.
ПыСы: учите русский, хоть дураком выглядеть не будете.
Вопрос не в этом. Пользователь "Пpocто Фeнeк" - совершеннейший идиот. Был бы человек нормальный - пусть писал на здоровье: "Вам пора и нам пора заключать договорА", как в какой-то дебильной рекламе.