АМЕРИКАНЦЫ НЕ ХОТЯТ СЛЫШАТЬ ПРАВДУ
АМЕРИКАНЦЫ НЕ ХОТЯТ СЛЫШАТЬ ПРАВДУ
В российских СМИ появился следующий текст:
«Бывшая замглавы Министерства Внутренней Безопасности США (МВБ) Сюзанн Споулдинг обвинила российские СМИ в том, что они говорят правду, но не для того, чтобы сделать американцев лучше, а ослабить их.
"Нужно повышать осведомлённость общества. Я думаю, что необходимо, чтобы высокопоставленные люди объясняли, как наши противники используют информационные войны, иногда с помощью IT-инструментов, чтобы ослабить нас. Иногда им даже не нужно ничего выдумывать, они используют правдивую информацию, и повторяют ее в очевидно одностороннем ключе", — заявила она в ходе дискуссии в CSIS, посвященной глобальной безопасности. В частности, она вспомнила в этой связи еженедельную программу RT "Американский адвокат" (Americas Lawyer), где красной нитью проходит то, что "американская судебная система коррупционна и разрушена". Это проговаривается устами политиков и экспертов, добавила Споулдинг. "Они своими программами подтверждают правдивость этого заявления. Я не думаю, что что-то там – ложь. Но это неоправданно одностороннее мнение. Итак, послание, которое мы должны передать – ты можешь соглашаться с тем, что тебе говорят в этой пропаганде. Но эта пропаганда там не для того, чтобы ответить на твои вопросы. Россия ни на чьей стороне. Она на своей стороне. И ее стремление не в том, чтобы сделать нас лучше и не в том, чтобы поднять наши проблемы, решить их. Не в том, чтобы помочь решить наши проблемы с эмиграцией, а чтобы сделать нас слабее", — подчеркнула она в рамках обсуждения.
Мы тут сталкиваемся с неожиданным просветлением американских мозгов.
Как известно в СССР на журфаках студентов учили, что западная печать делится на желтую и качественную. В желтой печати - 50% неправды. В качественной - один процент, но этот процент разворачивает всю массу правды в противоположном направлении.
В данном случае янки используют западную журналистскую идеологему 80-х, дескать, нужно подавать материал не только с точки зрения истца, но и с точки зрения ответчика. Короче, чтоб плюрализм мнений был.
Ясно дело, в Эрефии такой подход был принят на ура.
На самом деле идеологема - софизм, она призвана лишить суд возможности принять решение минимум, на деле - обесценить правду, представить, скажем, точки зрения фашистской Германии и СССР как равноправные.
Елена Куклина, челябинский врач, смеется: чтобы выяснить, законно ли действовали охотники в сказке про Красную Шапочку, нужно сначала выяснить позицию Волка, собственно бабушки, а также рассмотреть ситуацию с точки зрения Пирожков...
Можно подумать, что США – не на своей стороне!
Некий Александр Комаров комментирует: «В данном случае Сюзанн Споулдинг права.
Ибо "не вся правда - худший вид лжи". Правдиво показать одну сторону проблемы, замолчав, или исказив другую - что это, если не ложь, не манипулирование общественным мнением?»
Нет, бесспорно: подавать одну часть правды, умалчивая еще дополнительную правду - тоже означает исказить правду.
Например: "Каждая кухарка должна управлять государством". Выброшено слово "учиться" (а до этого: "Совершенно ясно, что каждая кухарка не может управлять государством").
Или: "Переведем войну империалистическую в войну гражданскую" - выброшено окончание: "в войну против своих правительств", т.е. в т.ч. против германского правительства.
Но во всех случаях Запад представляет России не вторую половинку правды, а просто ложь, которую и разоблачает правда. Это совсем другая ситуация, согласитесь.
Что касается коррупции судебной системы США, то Споулдинг вовсе не собиралась показывать дополнительную правду. Она попыталась опровергнуть это ФАКТ путем пустой ссылки на существование другой якобы правдой.
Но сами же американские "эксперты" подпадают под обвинение Споулдинг, которые себя определяют как светлую сторону, как не применяющих запретных способов войны (особенно белого фосфора или обедненного урана), а Россию и пр. - как серую сторону, т.е. подают информацию в "одностороннем ключе", даже не собираясь выслушивать дополнительную правду от России, Югославии, Ирака, Ливии, Северной Кореи, Вьетнама и т.д.
И, тем не менее: скажем, классики марксизма-ленинизма прекрасно понимали, что им могут предъявить что-либо подобное софизму Споулдинг. Потому они всегда обильно цитировали носителей противоположной «правды». Современная российская журналистика (как и мировая) просто не способна влезть в шкуру оппонента, понять суть его аргументации.
С другой стороны, как это благородно со стороны RT – обвинять во лжи американцев. Телеканалу стоило бы подловить на демагогии и идиотизме депутатов Госдумы, не менее усердно, чем янки свою демагогию, оправдывающих пенсионную реформу.
Борис Ихлов, 28.11.2018
Комментарии