Ма или Па?
Феминизм с самого начала был такой разводкой, а уж последствия кидка вам, милые дамы, приходится сегодня испытывать на своей холеной шкурке.
Вы, современные женщины, совершенно потеряны. Цели, к которым феминизм так стремился вас привести, оказались вам совсем не близки, не нужны и даже вредны. У вас сформировались извращенное представление о своем месте в жизни и неверный взгляд на мужчину. Да, вы получили все, за что боролись, но это не сделало вас счастливее.
Вы хотели участвовать в выборах? Не вопрос, вот вам три богатыря – Путин, Жирик или тов. Зюганов, можете выбирать, крича при этом «Ура!» и бросая в воздух чепчики.
Хотели иметь свой бизнес? Вот вам ворох проблем с его организацией и ведением, нервные срывы, нескончаемое повышение арендных ставок, кадровая текучка, корявая бухгалтерия, да еще и санэпидемстанция с налоговой инспекцией – сейчас они вам устроят насильственный половой акт в извращенной форме.
Ах, вы хотели ничем не ограниченной сексуальной свободы? Ну, что же: презервативы и таблетки – раз! Добрачная сексуальная жизнь – два! Право на аборт (ну, если что не так пойдет) – три! И еще бонус в виде стрип-клубов for women only.
Выходить замуж и рожать вы не хотите, пока «не встанете на ноги», вместо домашнего хозяйства и ухода за любимым мужем бредите какими-то глупостями типа «независимости и карьерного роста», а сэкономленные на семье денежки оставляете в пафосных бутиках и гламурных кафе, пожирая там сырую рыбу.
Ну, как, счастливы теперь?
Что-то я особой радости не замечаю. Рыба рыбой, но под влиянием карьерных стрессов и всей этой оголтелой независимости ваша психика меняется не в лучшую сторону. От отсутствия рядом мужчины скорее колбасит, чем тащит. Карьерный рост – по сравнению с семейным счастьем – выглядит каким-то бледным фуфлом. Да и такая волнительная когда-то свобода секса тоже отходит далеко на задний план перед постоянными отношениями с надежным партнером…
Так чего ты хочешь, современная жительница мегаполиса? Стать героиней «Секса в большом городе»? Не семья – а карьера, развлечения, выпивка, тусовки и беспорядочные сексуальные приключения?
Хватит себя дурить, девочки: все это присуще мужской модели поведения. Это мы хотим жить именно так – и, кстати, не стоит нам завидовать: за этот вшитый в нас стиль мы расплачиваемся десятками специфических заболеваний и живем в среднем на 30% меньше, чем вы.
И между прочим, как только вы, девочки, под предводительством феминисток полезли на чужую половину дома, вас там – помимо права на голосование – поджидали и прочие прелести мужского стиля жизни: инфаркты, инсульты, алкоголизм, склонность к суициду, расшатанная психика, сокращение продолжительности жизни и жуть с ружьем.
А самое прикольное, что даже в наше время по-настоящему «состоявшимися» считаются те женщины, которые сумели удачно выйти замуж и избавлены от необходимости работать, оказавшиеся на иждивении и под опекой мужа. То есть добившиеся того, от чего с таким пылом в свое время отказывались феминистки. И если это не полный провал феминистической идеологии, то я съем собственный хвост.
Хуже всего то, что бежать все равно некуда. Современный белый мир, пронизанный идеями феминизма, создан для женщин, и в первую очередь – для одиноких женщин. Одинокие женщины больше ничего не умеют, кроме как потреблять, – поэтому на них держится львиная часть мировой экономики. Для жизни в современном потребительском мире главным стало умение быть буржуазным, тратить бабки и развлекаться – а это женские умения и женские цели.
Современность пронизана «женскостью» – разумеется, многие из нынешних мужчин заражены тем же. В современном мужчине воспитываются и ценятся либо эти женские качества, либо качества, интересные женщинам. Мужчина-любовник предпочтительнее мужчины-воина. Мужчина-приобретатель круче, чем мужчина-аскет. Рекламная машина работает на всю катушку, общество усваивает новые ценности, и в итоге стирается само различие половых ролей – мужчина изнеживается, расслабляется, становится более капризным, внушаемым и зависимым от стороннего мнения и веяний моды, отвыкает принимать серьезные решения, нести ответственность за себя и окружающих – в общем, ведет себя, как женщина.
Это вам нравится, дамы?
Поскольку вы сегодня захватываете исконно мужские территории, а природа не терпит пустоты, то «обабивание» мужчин, видимо, призвано как-то «выровнять» ситуацию. В итоге это приведет к тому, что место разнежившихся защитников разложившегося Рима займут новые варвары – мексиканцы, турки, кавказцы, арабы, африканцы, таджики – не важно. На территории, где в кафе и бутиках тусуется изнеженный «средний пол», придут народы, живущие по законам естественного мира, где мужчина – именно воин, а женщина – именно мать.
Кстати, в вопросе материнства феминизм тоже изрядно напакостил. Даже сейчас молчаливо подразумевается, что главная и основная обязанность женщины перед государством – это рождение и воспитание детей, а от других обязанностей вы, дамы, как бы освобождены. И между прочим, ваше постоянное ощущение, что мужчина (как символ государства) вам чем-то обязан, внутренне происходит тоже именно отсюда. Мужчина обязан вас защищать, обеспечивать, уважать-оберегать и все такое… от чего, по ходу, феминистки сильно отказываются… ну а вы, со своей стороны, обязаны мужчину чтить, рожать ему детей, вить гнездо и мужа своего убаиваться, как сформулировано в одной неглупой книжке.
Да только вот вами, современные дамы, две эти обоюдные обязанности полов не рассматриваются как нечто целое и взаимосвязанное. То есть попользоваться мужиком на предмет потребления – это таки да, а вот чего-то дать взамен – это уже, типа, уступка шовинизму. А уж стоит заикнуться о деторождении именно как о предназначении, как почти любая (даже не феминистски настроенная женщина) может откусить тебе голову.
Хотя если заходит разговор об обязанностях общества (и мужчины) перед женщиной, то как раз деторождение и будет самым любимым аргументом феминисток. Дык елы-палы, говорят они. Все же ясно. Женщина – мать, поэтому все должны делать ей ку. Но при этом нельзя обязывать женщину рожать, ее тело – это ее дело… и вообще, карьера, независимость и возможность делать покупки сегодня куда как модней и гламурней. А ку женщине все должны делать просто так, ибо нефиг.
Такой, блин, парадокс, из тех, которые в феминистических идеях вложены друг в друга, как матрешки.
Но – спокойно. Не нужно откусывать мне голову, она у меня последняя. На самом деле я думаю, что мы, мужчины, действительно должны. И обществу. И государству. И женщине.
И это наделение нас различными обязанностями и ответственностями лишний раз подтверждает так и не измененное феминизмом восприятие мужчины как вожака, отца, защитника, ПАТРИАРХА. И настоящий мужчина, обладающий патриархальным складом ума и здоровым взглядом на вещи, сам чувствует свою ответственность. И отлично понимает, кто на самом деле главный в этом мире.
Так что хватит себя обманывать.
Феминизм обманул вас, девочки.
Комментарии
Другое дело что девочкам /женщинам/ и в голову не придет унижать ПАТРИАРХА-это претит женской природе, а нашей подкорке в общем то пофиг на рекламу мороженного и прокладок /именно поэтому любой даже супер феминистке нравятся младенчики и мы все мечтаем "замуж"/-гламуром инстинкты не перешибешь.
другое дело что НЕ патриарха мы тоже чувствуем-и все жалкие попытки КАЗАТЬСЯ а не БЫТЬ вызывает у нас все что угодно-смех, брезгливую жалость, страх или злость /если не патриарх пытается "утвердиться" за счет того что "домострой велел жену по субботам пороть"/, ну "попинать" такого "шарлатана" тож святое дело-не со зла, а так... в силу подлости характера
(Во, блин, опять самец виноват! Самец-ваш враг!!!)
только это ярая феминистка с большим натягом, имхо. статьи то чужие (взять хоть последнюю)
А мужчинки то оказывается весь удар на себя приняли - "мы ведем разгульную жизнь" - " в нас это вшито", но "зато мы раньше умираем". А как же те мужчины, в которых "не вшито"? Они не мужчины что ли?
Дык мы и делаем все это с превеликим удовольствием! Разумеется, всегда рассчитывая на помощь от вас, мужчин.
И после этого сразу:
2."вместо домашнего хозяйства и ухода за любимым мужем бредите какими-то глупостями типа «независимости и карьерного роста»
3. "что даже в наше время по-настоящему «состоявшимися» считаются те женщины, которые сумели удачно выйти замуж и избавлены от необходимости работать, оказавшиеся на иждивении и под опекой мужа."
Автор пытается убедить нас, что сидение дома с детьми и ублажение мужа - единственное достойное занятие для женщин. а все остальное(работа, карьера, развлечения, свобода в отношениях и т.д. - это только для мужчин (кстати, а с кем свободные отношения то будут, если все дамы сядут дома?)
1. У феминизма есть и побочные эффекты. У вас сформировались другое представление о своем месте в жизни и новый взгляд на мужчину. Да, вы получили все, за что боролись, но сделало ли это вас счастливее?"(цели перечислять не буду - сами найдете?)
И после этого сразу:
2."вместо домашнего хозяйства и ухода за любимым мужем думаете о «независимости и карьерном росте»
3. " даже в наше время «состоявшимися» могут считаться те женщины, которые сумели удачно выйти замуж и избавлены от необходимости работать, оказавшиеся на иждивении и под опекой мужа."
Как этот вариант?
2. см. п.1 - крайности необязательны...можно не "вместо", а "вместе" . только при этом и мужчине придется отвлечься от своих "вшитых" обязанностей и посвящать время и семье тоже.
3. оказаться на иждивении - это очень плохо, это крайность(опять см. п 1), поскольку существуют (и это не беспочвенные утверждения) варианты от "муж ушел к молодой" до (не приведи Бог) "муж погибает". И тогда женщина остается вообще не при делах - без образования и опыта работы она просто никому не нужна - на что и как ей жить и кормить детей?
Приятно было пообщаться со здравомыслящим оппонентом, что на ГП редкость.))
Умру раньше, зато подтянутой, стройной и с хорошей формой груди.
В армию бы пошла, если бы заставили. Возможность работать и быть независимой, знаете ли, дороже.
Не умею я быть прислугой и свиноматкой в одном лице. А вместо этого умею думать головой и приносить денежку в дом. Только на выборы не хожу, ага.
А "ПАТРИАРХИ" по уши в своих иллюзиях. Ну и фиг с ними - тем забавнее)))
С личной жизнью у меня все в порядке, если чо. Всегда было и всегда будет. Но не за счет стирки носков, а за счет того, что мне с моим партнером интересно, комфортно вместе, у нас общие интересы и склонности в жизни.
Но мааленьким ретроградским мозгом не понять, что такое духовная близость и сексуальная совместимость. У вас только носки да борщи в мировоззрении помещаются.
А вот на этот персонаж пора писать модераторам (Vladislav S*** ) Непрекрытое хамство в каждом комменте. Пора бы ему отдохнуть.
да и зачем она вам нужна?
А нужна форма во-первых мне (да, мне нравится хорошо выглядеть - просто для себя), а во-вторых - моему партнеру. С личной жизнью у меня нет никаких проблем.
Я рожать не хочу, а работать, учиться, познавать мир - это с большой радостью.
Только ретроградики все хорошее, новое, интересное (работа, учеба, познавание мира, путешествия, производство, свободу) отдали мужской половине, а все дерьмо - скучную, нудную, однообразную работу (возня с детьми, работа по дому, вышивание-рукоделие-молитвы) - женской. Потому и к черту это самое ретроградство.
Да здравствует свобода и независимость. Это - вечные ценности и не надо их путать с идеологией потребления.
Однако то, что ваша жена такая замечательная и уникальная, не отменяет миллионов дамочек, зарывшихся с головой в пеленки и смотрящих оттуда сериалы.
А после родов о работе, чтении книг вообще можно забыть. Это жизнь в режиме сон-ребенок-сон-ванна-ребенок-ребенок-ребенок. Год выкинуть из жизни, если не больше, все равно придется.
А мужчина в это время может и работать, и книги читать, и развиваться и все, что угодно. Несправедливо, вам не кажется?
Когда пытают, нельзя сдавать своих. А если кто сдал - значит он и не был никогда сильным, только притворялся им.
Если меня сломает жизнь (такое возможно), то мне будет стыдно за себя, позорно и неловко. Но я никак не буду гордиться тем, что "помудрела".
Свобода - это то, что прежде всего ненавистно обывательскому болоту. Рожденный ползать летать не может.
Вы ведь, вроде бы, уважаете логику - так скажите: логично ли, чтобы человек ВСЕ понял "про жизнь" к 23 годам, а за всю оставшуюся жизнь ничего по-настоящему нового не узнал? Так тогда в 23 она, по сути, кончена уже. Осталось доживать, передавать молодым опыт:)))
Я прекрасно помню свои 23, и эту вот уверенность, что я все понимаю (я был весьма интеллектуальный молодой человек). И сейчас вижу, насколько мало понимал именно жизнь (математику и программирование я знал действительно хорошо). Причем она меня не сломала - она ОТКРЫЛАСЬ передо мной, и сейчас я в разы гармоничнее с ней, и счастливее, чем в 23.
Надеюсь, что вы не закоснеете... Тогда она отблагодарит и вас.
ОБЫВАТЕЛИ - в Российской империи официальное название двух сословий: городские обыватели (почетные граждане, купцы, мещане или посадские, ремесленники или цеховые), сельские обыватели (крестьяне и поселяне).
Вы из дворян?
(неодобр.) человек, лишенный общественного кругозора, живущий только мелкими личными интересами
Возвращаясь к Вашему комментарию можно сделать вывод, что для Вас обыватель - это человек, который посвящает себя семье, воспитанию детей, заботе о них и, в более широком смысле, сохранению нации, народа, страны. Человек же живущий в свое удовольствие, ставящий свои личные интересы превыше всего, посвящающий свою жизнь личному самообразованию (чтобы можно было сказать в "приличном" обществе сколько дипломов имеет), стремящийся к удовлетворению своих, в том числе и сексуальных, желаний любой ценой, т.е. замкнутый исключительно на своей личности, - это не обыватель.
Именно вот такую необывательскую (или гламурную?) мораль нам и внушают последние двадцать лет. И небезуспешно.
А есть нарастающие вокруг этого костяка мнения - как мясо и кожа вокруг скелета. И вот мнения как раз можно и нужно менять, если это будет целесообразно или соответствующе конкретной ситуации. Поменяв мнение я скажу "жизнь меня научила".
А совсем бесхребетный, беспринципный человек - он и не человек вовсе. Так, слизняк... Именно из таких выходят предатели, стукачи и доносчики, коих я всей душой презираю.
И если вы живете в обществе, племени, стае, но я живу параллельно с этим обществом, впуская в свой мир только избранных.
Ниже в ответе Лисе Алисе вы выводите, что обыватель - это такий хороший человек, отдающий всего себя людям, пусть и с одной извилиной в голове, а вот индивидуалист - это такая гламурная бяка, удовлетворяющая свои желания любой ценой.
Нет. Обыватель - это тот, кто живет в убогом мирке и не дает при этом жить другим. Противоположность - тот, кто видит мир несколько шире, и имеет в жизни интересы помимо обывательских. Семья в данном случае вообще не при чем.
Напоминаю - мы говорим о нынешних реалиях.
Так вот, с этой поправкой - что мне мешает жить так, как я живу сейчас?
Говорю же, фантазии свои оставьте для фантастического романа. И если не можете дать объективный анализ сегодняшних реалий, без додумываний и передергиваний - так и скажите.
Да, феминизм дал мне много того, что помогает мне быть счастливой. Да, и выбирать того политика, которого считаю нужным (возможно, когда-нибудь даже будет, из кого выбирать). Да, и возможность учиться. Да, и возможность наиболее подходящей мне трудовой деятельности: наемная работа в качестве квалифицированного специалиста, собственный бизнес или работа домохозяйки (тем Му, которые не считают это тяжелой, нудной и нужной работой я предлагаю покорячиться самим). Да, и возможность свободной сексуальной жизни, с правом выбора партнера и его смены и контрацепцией. Да, и возможность выбирать форму семейной жизни: я+муж+дети, я+ребенок, я+муж, я+ кто угодно, просто я, и количество детей. И возможность самореализации в любой сфере. И свободу передвижения. И свободу мыслей, и свободу этих мыслей выражения без оглядки на господина. И просто свободу жить так, как я считаю нужным.
Меня не устраивает навязывание мне обязанностей "чтить" кого-то и рожать детей "ему". Дети не вещи, а в полноценных отношениях необходимо не "чтение", а уважение.
В чем заключается ехидно подаваемая проблема? Да в том, что значительной части молодого поколения совковых женщин фенимизм не то что не не нужен, он им первый враг. Поскольку девочкам хочется иметь все от патриархата: защиту, обеспечение, перекладывание ответственности, и одновременно захапать все достижения феминизма: образование, карьеру, делание денег и кучу прочих возможностей. Вот они - ярые антифеминистки. И они не что иное, как порождение патриархата: женщина уже не хочет быть бесправной вещью, но продолжает оценивать себя в деньгах и матблагах. Но этот этап пройдет. Женщинам захочется самоуважения, и они перестанут рваться в содержанки. Истинной целью станет независимость и самодостаточность.
Что касается мужчин: многим понравилось быть одновременно и хозяином над женщиной, и пользоваться плодами ее трудовой деятельности. Но есть и те, кто от
Кто главный в этом мире? Не смешите инфузорий, господа. Главная всегда самка, она суть и основа, а самец - дополнение. А вот суть человеческого общества в том, чтобы достичь истинного равенства, для обоих полов.
Я, как и предупредила, говорила за себя. Но очень многие разделяют мое мировоззрение и мой взгляд на вещи.
Гордиться,что "Я сама....."не делает чести женщине,хотя Я приветствую в женщине САМОДОСТАТОЧНОСТЬ и склонен считать,что все права данные нам природой равно принадлежат обоим особям.А разделять обязанности...это ЭГОИЗМ,который природой не предусмотрен.
И я утверждаю, что равними мы быть можем, и бываем, поскольку при всех различиях нашу суть - человеческая - едина.
А вот здесь вы противоречите сами себе: "Я сама....."не делает чести женщине,хотя Я приветствую в женщине САМОДОСТАТОЧНОСТЬ" - а что же, в этом случае, самодостаточность? Отсутствие стремлений и желаний за пределом супружества, этакая нирвана?
"все права данные нам природой равно принадлежат обоим особям.А разделять обязанности...это ЭГОИЗМ" - снова противоречите себе: я говорю именно о том же, и это утверждает феминизм - равные права, без искусственного разделения.
1. У феминизма есть и побочные эффекты. У вас (женщин) сформировалось другое представление о своем месте в жизни и новый взгляд на мужчину. Да, вы получили все, за что боролись, но сделало ли это вас счастливее?"
И после этого сразу:
2."вместо домашнего хозяйства и ухода за любимым мужем думаете о «независимости и карьерном росте»
3. " даже в наше время «состоявшимися» могут считаться те женщины, которые сумели удачно выйти замуж и избавлены от необходимости работать, оказавшиеся на иждивении и под опекой мужа."
Как Вам такой вариант?
1) Счастье это не есть объективная сущность, оно не меряется в кг, м или eV. И из того что лично Вам стало легче (а стало ли? Вы ведь не жили в 19 веке) ничего не следует. Потом п.1 не утверждение, а вопрос.
2) Не я первый начал: Ирина Татевосян обсуждает статью Ма или Па? вчера в 12:12 Рейтинг 0
Совершенно верно. Даже в затраханном Египте женщина может выбрать, работать ей или быть домохозяйкой.
3) Эт. понятно. Вопрос "А судьи кто?" Но таки считаются состоявшимися.
В результате получаем что все работает. Не зависимо от того нравится оно нам или нет.
Интересно посчитать кого больше в суши-барах....
Мужички бояться быть обожранными "гламурными пирожными" и "сырой рыбой", а так же быть недообласканными, недообстиранными, недоублаженными женами-трудягами, карьеристками и бизнесменками.....
Может быть надо быть более мужественными? Более заботливыми? Менее брутальными, а более интеллектуальными?
И опять ПАТРИАРХАТ..... может МАТРИАРХАТ более перспективен?
Так им это по "штату" положено, вшито в них посещение суши баров и прочее:))))
Именно из-за таких, как Вы, и идет разговор об упадке мужского племени
Очередная бабская трепотня! Кто из вас такая ОБЛАСКАТЕЛЬНИЦА ТО? Это кто ИЗ ВАС ОБСТИРЫВАЕТ??? Стиральная машина что ли???)))))))) Недоублаженные... это вами что ли?)))
СМЕХ ДА И ТОЛЬКО! Слишком много о себе возвышенного возомнили! Планочку посоветовал бы приопустить...
А это не ваши слова ?
В общем я понял о чем вы))))))))))
Автору привет и наилучшие пожелание от настоящей женщины, которая ждет своего патриархального и никак не дождется))).
Плывёт крокодил. На листе кувшинки сидит лягушка.
Кродил спрашивает: "лягушка, лягушка, почему ты мокрая и зелёная?"
Та отвечает: "Болею я. А вообще я белая и пушистая."
Что за бред - обязанность женщины перед государством - рожать детей. Это ей нужно, если интересно. Женщина не родив, конечно полностью не расцветёт. Но это опять же её право и свобода - цвести ей или нет. Возможно у неё нет материальных возможностей - одного желания родить мало.
Автор рассматривает брак - как нечто застывшее и раз в жизни данное - глупость. Всё изменяется.
Женщина может удачно выйти замуж и всю жизнь стоять с протянутой рукой и просить своего не бедного мужа выделить ей деньги на то или это. Знаю таких.
Женщина может удачно выйти замуж - а потом "удачный" муж найдёт себе другую помоложе или посимпатичнее, а бывшая жена просто надоела, поменял игрушку, или встретил новое чувство, это зависит от уровня развития мужчины. Что же делать бывшей? Cлёзы лить?
Женщина может быть успешной в карьерном плане, и любить, не нужно для этого создавать семью - лучше не создавать. Любовь дитя свободы, законов всех она сильней - это классика. А любить - это прекрасно.
Автору не нравится свобода, автору не нравится общение с женщиной на равных, ему нравится зависимое положение женщины - бред, бред, бред.... Это мужчина потерян!
Вполне легально, с личного разрешения Виса для всех ресурсов Мужского Движения.
Нельзя говорить ВСЕ, когда дело касается людей и их врожденных признаков. Все мужчины, все женщины, все рыжие, все китайцы, все высокие, все кареглазые... такое обобщение - бред, чего бы оно не касалось.
Плохо читали. Виталис НЕСКОЛЬКО РАЗ оговаривает свое "ВСЕ".
"Конечно, есть нормальные девочки" - великая фраза
Тем более "нормальная девочка" - это как раз та, которая стирает, готовит, рожает и молчит. Ну нафиг.
Почему он должен ОТКАШИВАТЬ? Давать взятки, хитрить, выкручиваться?
А может не поступить - и корячиться рядовым, спать на нарах, прогибаться под прапоров, так и не получить в руки даже автомата подержать, вместо военной подготовки подметать площадь, откидывать снег и строить генералам дачи.
Так что, какой из парней умнее?
Говорите за себя, за всех женщин не надо.
Какой ограниченный подход. Да и феминизм отнюдь созданию семьи и рождению детей не мешает. Распространенный предрассудок - от незнания сути - что феминизм запрещает женщине семью. Ничуть. Феминизм отстаивает право женщины на ВЫБОР из множества вариантов.
ТУТ нет агрессии и презрения? А как же унижение всех, кто не хочет рожать, стирать, варить и молчать?
А это и не женщины.
Арабы захватывают Европу, только благодаря одному оружию - чреву арабской женщины, котора не забыла, что такое рожать!
Да скоро до них тоже дойдет цивилизация и они перестанут плодиться, как кролики. Идея свободы и власти над своим телом еще никого не оставляла недовольным.
У нас в хадисах ( я мусульманин) написано, что примета судного дня является увеличение разврата и преобладание количества женщин над мужчинами, я не говорю о конце света, просто древние были мудрее нас и писали в священных книгах исходя из общечеловеческого опыта, и таким образом предупреждают нас о возможных проблемах
Только сразу не бросайтесь в меня тапком, а ответьте, если посчитаете нужным, хотя бы через сутки, тут после этих моих слов и без Вас такой "клёв" начнется:)
А потом на СНИКЕРС :-))
одна из тенденций такова: женщина хочет быть распущенной, но требует к себе уважения, как сама невинность:)
Цитирую: "не торопитесь с ответом"
А слабость и никчемность это в мой адрес?
При мне жены спаивали мужиков на разных гулянках, чтобы руки себе развязать...
А потом и взять на себя и роль лидера в семье.
Любви и верности хочу вот и всё, а если они будут остальное приложиться
А лидерство получает то, кто этого достоин! А непо принципу пиписьки:-)
Ну, коли дело дошло до пиписек, то бессмысленно дальше вести разговор, всего доброго.
Европейцы рожают по одному ребенку на женщину, это значит население каждое поколение убывает в 2 раза. И даже если мусульмане не будут дальше размножаться они все равно европейцев численностью задавят. Думаю лет через 15-20 при таких темпах, остатки европейцев просто вырежут чтоб не мешались.
Наивные они, эти европейцы. Детей не рожают, а пенсии хотят. Думают, что мусульманская молодежь их на пенсии будет обеспечивать. Мусульмане им быстро объяснят, что они им ничего не должны.
Незавидна судьба в старости сегодняшних 40-а летних европейцев.
И вот еще... "плохому учат" ПАПЫ?))))))))
Вы статистику знаете? С кем преимущественно детки, а?)))
И вот еще... "плохому учат" ПАПЫ?))))))))
Вы статистику знаете? С кем преимущественно детки, а?)))
И вот еще... "плохому учат" ПАПЫ?))))))))
Вы статистику знаете? С кем преимущественно детки, а?)))
таким образом Вы признаете слабую природу мужчины? Вот и не вините... тогда женщин ни в чем...
А мужчины считают свою распущенность врожденной нормой.. тогда как... женщина еще "хочет быть" таковой... Чувствуете разницу ? Кто пример подает ?
А я наблюдала обратные случаи... Когда жены устраивали скандалы по поводу выпивания мужчин на гулянках...Может пример другой приведете....
Почему то мне не интересно с Вами беседовать.
Всего доброго.
95 % мужчин - нет!
1- невежество растет, знаний становится меньше;
2- невежды приходят к власти и повелевают людьми;
3- употребление алкогольных напитков растет;
4- религиозные обязанности возлагаются на недостойных;
5- ученые впадают в грех, верующие невежественны;
6- для предотвращения ущерба, людям оказывают почести;
7- мужья, попав под влияние своих жен, восстают против родителей;
8- дурные люди получают авторитет в обществе;
9- возрастает употребление музыкальных и игровых инструментов;
10- возводятся крупные, высотные здания;
11- новое поколение называет невеждами старое;
12- надежных людей становится мало. Начинают говорить: «в таком-то предместье найдете хорошего человека…»;
13- несмотря на разговоры о том, что «…некто очень хороший человек», в этом человеке не обнаруживаете ни на крупицы веры;
14- растет число убийств людей, смут и раздоров;
15- мужчины начинают облачаться в шелка;
17- защитники и сторонники Деджаля начнут сбивать людей с пути;
18- везде растет число тиранов и насильников;
19- будут стремиться избавляться от говорящих правду;
20- молодежь будет много грешить, женщины основательно выйдут из повиновения;
21- в человечестве станет меньше любви;
22- грехи будут расхваливаться, верослужение же будет порицаться;
23- дела религии забрасываются, их начинают считать постыдным делом;
24- жешщины начнут разнообразить головные уборы и одевать облегчающие тела наряды;
25- множатся супружеские измены и развраты;
26- от Ислама останется одно название, от Священного Корана же останется одна видимость;
27- люди, отмахнувшись от мудрецов, начнут прислушиваться невежд.
1- придет Мехди (Мессия) и станет справедливо правит Миром;
2- появиться Дяджаль и внесет смуту в веру;
3- спустившийся с Небес Иса (Иисус) – алейхисселам убьет Дяджаля;
4- появятся Йеджудж и Меджудж и человечество ввергнется в пучину беспорядков и раздоров;
5- появиться Дэббэтул-ард в Мекке-и Мюкерреме
6- солнце взойдет с запада;
7- вспыхнет большой огонь.
"Для подавления инакомыслящих применяется пропаганда толерантности и осуждение «гомофобии». Кстати, сам термин «гомофобия» придуман для того, чтобы дискредитировать здоровое неприятие этого противоестественного болезненного сбоя полового инстинкта.
Схожесть термина с названиями болезней (например, клаустрофобия) заставляет нормальных людей опасаться выказывать свое отрицательное отношение к засилью гомосексуальной пропаганды.
Рискуя прослыть несовременным и неполиткорректным гомофобом, я заявляю, что гетеро – это единственно нормальная ориентация. Остальное – болезненные состояния. И более того, нормального человека от различных гомо - тошнит. Это - нормальная реакция на противоестественность."
Мамы сыновей водку пить не учат - это точно
Вчерась вроде как договорились, что буду я у вас в полном игноре. Но видимо, сверебит в отдельных местах у Дмитрия, зашел 7 раз вякнул чего то, ну чесслово, как шавка придорожная: "не укушу, дак хоть полаю" Не срами свое родное МуДе. Ограничивайся лаконичными минусами
Нам так наши заботливые папы говорили: "Учись, дочка, будь самостоятельным человеком." И это правильно.
Ведь если они не участвуют в жизни молодых с их жизненным опытом и любовью к внукам, то ...
Комментарий удален модератором
Автор мне показался немного нагловатым ... Если все о чем Вы говорили порочно.. то прав на это не имеет никто.. и мужчины в том числе.... Вот она причина истерики.... Вам не нравится когда женщинам также "хорошо" как и вам....
Если Вы о потребностях -- то потребность в шмотках, гламуре и прочьих понтах -- это не природные потребности. Это потребности потребителей, которых из нас сделала капиталистическая цивилизация. И на поводу этих потребностей мы , сами не замечая этого, уничтожает природу, которая дает нам жизнь.
Теперь по вашим фразам.
"что самостоятельность женщина исключает ее нормальные потребности.. заложенные природой?"
Что такое "нормальные" потребности. Если вы о сексе, то не исключает. Если вы о желании иметь детей, то в подавляющем количестве случаев - исключает. И это нормально. Разум подавляет животные инстинкты и эмоции. Невозможно быть холодной и рассудительной и при этом страстной и эмоциональной. А рождение ребёнка без эмоций и страстей - жлобство. Типа вложения в пенсионный фонд для обеспечения себе старости.
"Кто Вам сказал, что любовь к шмоткам превыше истинных ценностей ?" У вас , может, и не так. Тогда почему вы принимаете статью близко к сердцу - непонятно.
"Вы о каких женщинах вообще уважаемый ?"
Вот как раз о тех, которые получив права, не хотят думать об обязанностях.
Вполне допускаю, что вы к таким не относитесь.
Но если вы скажете, что все ваши знакомые не такие - не поверю.
"почему вы принимаете статью близко к сердцу - непонятно."
А причем тут вообще это ? ))) Я просто выражаю свое мнение... не более того.....
"Вот как раз о тех, которые получив права, не хотят думать об обязанностях."
Видимо они не обладают этими правами в реальности, чтобы думать об обязанностях....
По вашему.... детей заводят только страстные..эмоциональные... но при этом не обладающие рассудительностью женщины ? Неправильное взаимоисключение.. на мой взгляд.....
Мои слова - "рождение ребёнка без эмоций и страстей - жлобство. Типа вложения в пенсионный фонд для обеспечения себе старости."
Рассудительность бытовая и деловая - разные вещи. Холодность и деловая рассудительность (разумность) антипод чувственности, чувствительности, эмоциональности, любви и прочим вещам относящимся не к работе.
Детей заводят разные. Не только исходя из чувств, но и по некоей "обязанности". И т.д.
Разговор вообще не об этом и скатывается к банальному трёпу и пререканиям. Извините, мне это не интересно.
Что касается прав... То если женщина не хочет иметь детей.. то это ее право.. а не обязанность... Право.. не хотеть... Не думаю, что мужчина позволит иметь женщине ребенка.. если по той или иной причине пока, что этого не хочет.... По вашей логике ... так мужчин тогда тоже нужно обвинить за все аборты.... Удачи и Вам .. уважаемый Рамирос....
Потребности в роскоши не бывает. Роскошь -- это не необходимость. А человек впадает в зависимость либо из-за своей слабости, либо от не думания.
Извините, но на каждое ваше извращение смысла и неточность в выражениях я не могу писать пространные речи, в которых вы опять будете выискивать (именно выискивать) за что зацепиться.
Мне это не интересно.
И эти самые успешные женщины воспитывают таких же дочерей. Дочери не по книжкам учатся, а на примере мамы своей. Поэтому они тоже, как и мамы, много добьются и будут выбирать независимых и успешых мужчин, которых будет за что уважать помимо наличия члена.
Вот такие выводы делают наши девочки.
Ну, не говорите, что у Вас не так.
Может вы этого и не хотели, но ваше высказывание - это наезд на ВСЕХ мужчин. Причём без явных оснований.
Но ваши слова (ещё раз обратите внимание) наезд на ВСЕХ мужчин. Имеете вы на это право? Да сколько угодно. Только не говорите после этого об "отношения просто замечательные , радующие". Наезды и радующие отношения - разные вещи.
А в чем собственно наезд.?Не поняла.Да и странно как-то.Что не так ?
"Мужчины гордятся тем, что они мужчины, выпячивая свою самость.Заслуг их при этом явлении природы весьма никаких."
Данное обобщение необоснованно и несправедливо. И показывает ваше отношение к мужчинам ВООБЩЕ.
У автора нет ни выпячивании самости, ни каких либо слов о заслугах. Наоборот. Он говорит о том, что женщины в своём феминизме приобретают не лучшие но присущие мужчинам черты, которые противоположны женственности.
Да и по комментариям такого обобщения сделать никак нельзя.
Я и не прошу оправданий. Вполне возможно, что вы так не думаете, а просто привыкли так говорить в компании подруг.
Я просто обратил на это ваше внимание.
Интересная мысль.. почти как у Шпенглера... Неужели феминизм станет одной из причин "Заката Европы"??
феминисток. Музыка, фрукты, шампанское, праздник жизни.
Вдруг одна из них вылавливает из воды старую бутылку.
Открывают бутылку, а из нее - джинн:
- За то, что освободили меня, исполню любое желание!
- Хотим полного равноправия между мужчинами и женщинами!
- Слушаю и повинуюсь - отвечает джинн и растворяется
в воздухе. Тут же на пляж выруливают два милицейских
уазика. Из них выскакивают милиционеры, хватают девушек,
заламывают им руки и запихивают в машины.
- За что!?? Рыдают феминистки.
- Как это за что! За злостное уклонение от почетной
воинской обязанности.
Анекдот.
Причем тут кухня?...
Лучше не значит приятнее. Стоматолог тоже неприятен, но полезен.
ЗЫ: Насчет стирки носков - сейчас для этого есть стиральные машинки, а для готовки борщей - домработницы. А женщины, наверное, все таки не для этого.
А когда будет любовь -- все встанет на свои места.