«Золотая судья» Хахалева покинула очередной пост
На модерации
Отложенный
Судья Елена Хахалева покинула пост председателя коллегии по административным делам; такое решение было принято по итогам прошедшего 20 ноября заседания коллегии Краснодарского краевого суда. Об этом в среду, 21 ноября, в пресс-службе суда сообщили «Коммерсанту».
«Вчера на президиуме прошло совещание, по итогам которого произошли кадровые перестановки. Теперь место председателя коллегии по административным делам занимает Александр Пятигора»,— сообщил сотрудник пресс-службы.
В сентябре Хахалева лишилась другого поста: тогда пленум Верховного суда постановил исключить ее из президиума Краснодарского краевого суда, куда она входила с июля 2015 года. Причина вердикта неясна.
14 октября стало известно, что судья Хахалева считает, что информация о якобы отсутствии у нее диплома о высшем юридическом образовании носит заказной характер. В начале октября адвокат Алексей Салмин обнародовал новые данные об отсутствии у Хахалевой юридического образования.
В то же время судья, взятая под государственную охрану из-за угроз, заявляла ТАСС, что окончила три вуза, в том числе юридические факультеты сухумского филиала Тбилисского государственного университета и Кубанского государственного аграрного университета.
Информация о поддельном дипломе Хахалевой появилась в ходе скандала, начавшегося летом 2017 года после дорогостоящей свадьбы ее дочери. По итогам нескольких проверок в правоохранительных органах и судебной системе заявилио подлинности образовательных документов судьи.
Свадьба дочери Хахалевой, как писала пресса, обошлась в два миллиона долларов. На мероприятии выступили известные артисты, в частности Николай Басков и Валерий Меладзе, а молодоженам, помимо прочего, подарили Bentley. В краевом совете судей после разбирательства сообщили, что расходы на торжество составили пять миллионов рублей.
Комментарии
==
Да меньше - 100 руб. Там вроде и Кобзон был. И вообще наша попса она за 100 руб ко всем ездит
Она по-ходу просто покупает разные должности,
ведь при бюрократии продают не только Родину,
но и должности, как это было и в СССР.
Люди покупали должости, а затем каждый месяц
отстегивали "наверх", очередную порцию "мзды".
Соответственно - и взаместо правосудия у нас "только бизнес".
ездит. Был бы человек хороший.
----------------------------------------
Причина неясности - ясна. Не ясна хотя бы примерная сумма отката за эту неясность.
Сколько она забашляла своим "коллегам" за эту неясность - вот что неясно.
Комментарий удален модератором
Кто усадил, кто крышевал, в чьих интересах действовала эта "ветеринарша"...
https://www.youtube.com/watch?v=e5h3J6nSIik
Комментарий удален модератором
В таком случае они просто КУПИТ место генпрокурора, или - место депутата. Это называется "ротация кадровъ"
Это - СОВОКЪ, детка!
Торгаши они и есть торгаши, они построили лишь то, что сами умеют.
И хде ето?
Я повторю вопрос: "Ви таки верили что диаспора торгашей и чернышей построить в России "коммунизмъ", ась? И почему тогда они в своих русофобских республиках - так ничего подобного не построили, почему?
Кто у нас был "титульной нацией" - из Грузии в 6 раз больше эмигрирует населения, чем даже физически рождается, из Прибалтки, армяне - уже в Сша целые города отстоили. Украина - вымирает десятками миллионов, и еще столько же навсегда оттуда уехало. А ведь это именно они ХОЗЯЙНИЧАЛИ в РОССИИ.
-Затем тут же следует ответ - ..."Торгаши они и есть торгаши, они построили лишь то, что сами умеют."
Вы ошибочно ПРИПИСЫВАЕТЕ МНЕ "ответ на этот вопрос", я даже не вижу там никакого ответа. Вопрос был: ВЫ ВЕРИТЕ что "торгаши" могут построить что-либо кроме продажных должностей, и продажи Родины?
И "торгаши построили лишь то, что сами умеют" - это уже НИКАК не вопрос К ВАМЪ ,и не ответ на тот - вопрос заданный ВАМЪ. Эти разные реалии у вас в воображении почему-то сплелисть типа как "литры и килограммы".
Вопрос был - А вы верили в то-то и то-то.. (тут спрашивается ВАШЕ МНЕНИЕ).
- ну причем тут "торгаши построили лишь то что умели, и ничего другого от них ждать не приходилось".
ВАШЕ МНЕНИЕ не относится к тому что натворили торгаши, и то, что натворили торгаши - никако не относится к вашему мнению. Или у вас они каким-то хитрым образом пересеклись, но это - уже собственно ВАША ОСОБЕННОСТЬ (ни плохая, ни хорошая), тут контатируется что это ВАША ИНИЦИАТИВА, которую вы ОШИБОЧКО стали приписывать мне или проецировать на меня - рассматривается вопрос принадлежности или авторства, того - че...
НО Я-ТО ЭТОГО НЕ ВИЖУ, и ТАК НЕ ДУМАЮ.
Я еще раз ПРЯМО ЗАЯВЛЯЮ, как автор того коммента,
НИЧЕГО ОБЩЕГО, и тем более никай манипуляции там не подразумевалось.
Был вопрос - факт, и - далее шло развитие мысли, вытекающее из всепго предудущего контекста, не из этого вопроса (вот тут вы возможно запутались).
На основе предущеих комментариев на этой странице, прозвучало как подведение итога:
Ну что же еще торгаши могли построить, окромя своего продажного искусственного товарного дефицита, спекуляции, и барыжничество - дефицитом, и страной. Вот это подведение итога, или вывод - никако вообще не соотносится к ранее заданному вам вопросу, о том верители ли вы или не верите.
Независимо от вашего ответа, торграши УЖЕ натворили, то что они натворили. Непонятно какая тут может быть логическая связь? Выозможны вы ее видите, но я - ее там даже не обнаруживаю.
Говоря еще проще - вы создали "свое собственное" понимание смысловой составляющей моего комментария, которое с моей АВТОРСКОЙ точки зрения там не было и помине.
Если взглянуть более обще...
И продавалось все - дипломы, должности, республики, недра, сырье, ресурсы, урожай, территории, труд, люди, и даже страна.
https://www.youtube.com/watch?v=BK_s_ongSIc
-торгаш ряженный в военную форму и карьеру госчиновника.
Судя по этому фильму - это "РАСПРОДАЖА" уже активно началась с конца шестидесятых годов.
Смысл прочитанного может отличаться от смысла заложенного автором. Скорее всего у вас именно сгенерировался какой-то ваш собственный смысл, на что я вам уже ответил - я такого смысла в эти комменты не вкладывал, не приписывайте мне что-то вашего разлива.
Говоря технически: Доминанта читателя - не совпала с смысловой доминантой автора комментария.
Легко - цитирую ваш коммент: ".."«Золотая судья» Хахалева покинула очередной пост"... это ровным счетом ничего не меняет"
Она - по-любому просто купит какая будет свободной должность в такой совковой бюрократической системе, где все продается и покупается, включая госдолжности
и аристократические титулы.
Если ваша "доминанта читателя" расходится в оригинальным замыслом автора,
то не надо их смешивать, иначе получатся "литры и килограммы" как в вашем случае.
Читатель - обладающий хотя бы начальной техникой чтения должен УМЕТЬ выделять доминанту автора, и не смешивать ее с собственной доминантой. Это ЭЛЕМЕНТАРНЫЕ НАВЫКИ, которые судя по "вашему поносу" напрочь отсутствуют у "столь дипломированного советского человека". Это уже к ереси советской системы ВСЕОБУЧА, которая даже читать грамотно - не научила таких людей как вы.
Образно, вы пришли к доктору со своим бредом про "зеленых крокодильчиков и белочек", и обвиняете доброго дядю доктора в том, что он их якобы - на вас набрасывает, а они - уже итак повсюду вокруг вас. Точно также - вы свое собственное понимание текста пытались "навесить" на автор...
А может она, кроме дипломов (какая разница - какие), хорошо давать умела и не только денег, а может у нее писун был горизонтальным и с зубами... тут есть над чем следственным органам думать и что проверять... на следственных экспериментах.)