Зачем Ирану атомная бомба?

На модерации Отложенный

Споры о гонке вооружений не утихают. Вопросов много. Однозначных ответов мало.

Кто виноват в том, что СССР и США накопили так много оружия, способного многократно уничтожить не только своего противника, но и всю жизнь на земле?

Мир без крупных конфликтов, который держался с окончания Второй мировой войны и до начала 90-х годов - вопреки гонке вооружений или благодаря ей, когда каждому из участников этой страшной гонки не то, что нажать на кнопку, а даже подумать об этом было страшно?

Страны, так рвущиеся в элитный клуб владельцев ядерного оружия, кто они? Заботятся собственной безопасности, ядерное оружие для них - оружие обороны, пусть страшное, но только на самый крайний случай, когда ничего другого не остается. Или - молодые наглые агрессоры, готовые снова столкнуть мир в яму ядерной катастрофы...

Сразу определюсь со своей позицией в этом вопросе. Применение ядерного оружия, в каком угодно виде, по какому поводу, пусть даже локально - величайшее зло, злее которого не придумать.

Но оружие это существует, пусть и сократившемся у основных участников ядерного клуба объеме. Ядерный клуб разрастается. У каждой страны-участника есть много веских доводов "за" - почему именно им ядерное оружие так необходимо.  И это данность, с которой нам всем надо как-то жить дальше.

В обсуждении статьи "О догонялках в гонке вооружений СССР-США"  Рашида Аюшева (http://gidepark.ru/user/1390419984/article/243028#comment-3878769) я писал:

"Тем не менее, в те времена ни у СССР, ни у США не было реального намерения первыми начать глобальный конфликт - политическое руководство, и наше, и американское, прекрасно понимало, чем все закончится. Та политика наращивания вооружений была отвратительна, глупа по своей сути, разорительна для экономики... Но другой сдерживающей политики, более эффективной и не такой идиотской, не существовало на тот момент - соблазнов и иллюзий ни у одной из сторон не было. 
На первый взгляд - парадокс, но самая нелепая политика оказалась самой эффективной. Аналогичной по эффективности политики сдерживания сейчас нет.
С 1945 по 1991 год в мире происходили только локальные конфликты. Когда произошло серьезное ослабление одного из участников гонки вооружений, конфликты стали разрастаться.
Проследите:
1991 г. - "Буря в пустыне";
1999 г. - Югославия;
2000-е годы - снова Ирак...
На очереди - Иран. Либо они успеют сделать ядерное оружие, либо нет... Слишком много в том регионе нефти, а ресурсов в мире остается все меньше. "

Итак, зачем Ирану Атомная бомба?

В нескольких словах: Ирану атомная бомба нужна потому, что в нужный момент ее не оказалось у ближайшего соседа - Ирака.

Об агрессии против Ирака, о свержении режима Хусейна написаны горы томов, отсняты километры пленок видеоматериалов. Вспомнить, как это было, можно хотя бы здесь: http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BA%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D0%B2%D0%BE%D0%B9%D0%BD%D0%B0
Самое главное, что важно понять: США развязали агрессию / понесли идеалы демократии(нужное подчеркнуть) против Ирака только тогда, когда стало абсолютно ясно, что оружия массового уничтожения, в том числе, ядерного, у Ирака НЕТ.

В Иране в июне 2005 года во втором туре президентских выборов победу одержал Махмуд Ахманеджад. Не будучи специалистом - востоковедом, не берусь объективно оценивать деятельность избранного теперь уже на второй срок Президента Ирана.

Вот что интересно. Уже в своих первых речах Президент Ахмадинеджад заявил, что в своей деятельности он будет руководствоваться исключительно интересами Ирана, в том числе, экономическими интересами. Нефтяную отрасль сделать более прозрачной, пересмотреть контракты на добычу нефти иностранными кампаниями, перераспределить прибыль от ее добычи в пользу Ирана. 

Прошло совсем немного времени, мир заговорил об Иранской ядерной программе. Почитать об этом можно здесь:  http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%BD%D0%B0%D1%8F_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%B3%D1%80%D0%B0%D0%BC%D0%BC%D0%B0_%D0%98%D1%80%D0%B0%D0%BD%D0%B0

Хотя со стороны США интерес к ядерной программе Ирана был и до избрания Ахмадинеджада президентом, "активная фаза" началась после избрания.

Не могу с уверенностью утверждать, что Иран на самом деле пытается сделать атомную бомбу, да наверное, ни ЦРУ, ни ГРУ, ни МАГАТЭ не ответят на этот вопрос. Однако, сделать ее Ирану вполне по силам, учитывая хорошо известную физику процесса, достаточно развитую экономику, наличие научных и инженерных кадров.

Это будет некий макет атомного взрывного устройства с ненормированной массой и ненормированными габаритными размерами. Вспомним: первые атомные взрывные устройства и у США, и у СССР тоже были неказистыми изделиями, единственное, что они могли - взорваться, будучи установленными стационарно на испытательном полигоне. Даже американские бомбы, сброшенные в августе 1945 года на мирные японские города, много весили и размеров были немалых. На современное оружие они не тянут.

Собственно, на создании атомного устройства, способного взорваться только на полигоне, ядерная программа Ирана закончится. Потому, что:

а) от макета взрывного устройства до атомной боеголовки - дистанция огромного размера. Это годы работы и миллиарды долларов. Это новые материалы и технологии, которые нужно либо купить, либо создать самим (в условиях торгового и экономического эмбарго ой как непросто). Это научные школы, инженерные кадры, которые должны вырасти, создавая все новые и новые изделия, проводя регулярные испытания. Это совсем другой уровень экономики.

б) атомная боеголовка только тогда становится оружием, когда установлена на носитель - межконтинентальную баллистическую ракету. Ракета мало того, что должна будет пролететь несколько тысяч километров до территории США, она должна будет преодолеть многочисленные рубежи противоракетной обороны, включая перспективные виды ПРО, активно разрабатываемые в США в настоящее время (лазерное оружие, электромагнитная пушка и т.п.). О работах Ирана по созданию ракет неизвестно, об этом пока не говорят. А создание такой ракеты - в инженерном отношении задача на порядок более сложная и трудоемкая, чем создание атомной боеголовки, которую эта ракета сможет доставить до цели (давайте вместе вспомним "Булаву" - а это всего лишь модернизация старой советской ракеты. И что?).

О том, что Иран делает атомную бомбу для того, чтобы разделать под орех Израиль, всерьез говорить не будем. Во-первых, Израиль маленький, вокруг арабский мир, палестинцы, милые сердцу Президента Ирака - им во сто крат больше достанется. Во-вторых, если бы у Ирана был подходящий носитель, который долетит до Израиля (там недалеко, чай, не за океан), мы бы эту проблему сейчас не обсуждали. Но носителя у Ирана нет. А если будет, то не с ядерной боеголовкой, а с обычной. Ракета будет попроще, чем до США. Даже такой вариант - не завтра. И не послезавтра.

Больше Иран никому не угрожает и ни с кем воевать не собирается.

Так зачем Ирану атомная бомба? Ответ один: на случай внешней агрессии по захвату районов нефтедобычи. Деньги на эту операцию американцы найдут. 40 миллиардов долларов больше, 40 миллиардов меньше - не вопрос. Будет создана антииранская коалиция во главе с США. Европейские партнеры поддержат (а как же - нести идеалы демократи) Ирану придется взорвать это ядерное устройство на своей территории, создав тем самым неприемлемый ущерб войскам коалиции. Да, сами погибнут. Но это тот самый крайний случай, когда терять будет нечего. В данном случае Иранская ядерная программа - является программой обороны, тем самым сдерживающим фактором, которого не было у Ирака. 

Ирану атомная бомба нужна для того, чтобы не стать Ираком.