Александр Суворов - не был таким дурачком, каким мы его знаем по истории...

Сегодня Елена Сьянова- интерснейшая рассказчица... Говорила - о гениальности Суворова. не только как военного деятеля...Вот при ЭТОМ !!!!

А рассказывала ли она, как А.В.Суворов - отец родной своим солдатам, "развешивал" бывших своих соратников по военным походам, ставших участниками Пугачевского бунта и заодно и невиновных крестьян всех народностей по российским трактам, и как их пытали ему подчиненные каты перед казнью? Упоминала ли сей дама об его усердии в служении Императрице и жополизании - свойстве вельмож того времени? Неужели полководец избежал участия в дворцовых интригах? Почему же он был удален от лицезрения своей государыни?

Не сомневаюсь, что великий полководец "познал в языкознании толк" и тоже писал свои "Воспоминания и размышления", но упоминает ли он о своем садистском пристрастии наказывать с особой жестокостью своих крепостных и созерцать их мучения от экзекуций? Может блюл девственность дворовых девок? Все в истории гениальные в ореоле славы, но заглянуть в глубину их душ и гениальность в соитие со злодейством.

Вот у меня не полководца и гения, а простой песчинке родились сомнение в нем еще с даты 200 - летия пугачевского восстания.

Усе не без греха , да и ндравы были далеко не вегетарианские

Герман, человек в разные периоды жизни - разный. Да, было и такое...А в Великобритании не было репрессий ? И виселец ?Но это я - к слову

Черт с ними, с людскими нравами и общ. моралью прошлых эпох.Также и с туманным Альбионом. У каждой эпохи свои герои!

Но история не пишется в кельях за бочажку пойла и сухарь хлеба, а отображается в реальной действительности событий и явлений того времени. Хулить или хвалить выдающиеся личности нельзя, а критика обязана быть с нейтральных позиций без классовых интересов.

КПСС деградировала из - за своей лжи и застарелости идеологии, свалилась в смрадную пучину за счет осиного гнезда иуд, утянув за собой весь народ. В 70 - м году были уже предпосылки гибели партий, но, увы!

Зато сегодня нравы каннибалов. Жертвы сами лезут в пасть и идиотизм зашкаливает.

Но это Вы - зря...ПО натуре- поэты добрые люди... Понимающие...Хоть часто и ...пьяницы. Но пояный- рубаха парень. Правда, не всегда ...

От лирики далек, но с некоторыми ведущими именитыми поэтами советской эпохи судьба меня сводила. Простые и распахнутые душой люди. Но сей состояние и настрой достигается по мере возлияния "зеленого змия" в тесной и дружеской компании.

На равных, никакого чванства и выпячивания своих заслуг. А, ведь, были и лауреаты нескольких гос. премий и Герой Соц. Труда. Всегда избегали тем о поэзии и политике. Не помню, чтобы кто - то читал свои новые шедевры. Это высокий уровень интеллекта. Возможно, что забывали тексты? Под вино всегда возникали и иногда являлись чарующие образы милых очаровательных дам. И не только образы...Поэты были всегда бедны и не приучены к коньякам и иностранным алкогольным напиткам. Мне их всегда было жалко, ведь, поэзия не была доходным занятием в те времена.

У меня был шутливый тост: "Трезвенник поэт - не истинный поэт, а тривиальный лицедей у рампы! Выпьем за Александра Сергеевича! Это был настоящий Поэт!"

Выше коммент, всего лишь сарказм в стиле "словоблудия" и пунктуационных ошибок.

UthvfyГерман! Спасибо и за творчество, и за коммент...А мне приходилось часто общаться с ПОЭТАМИ. Ибо - работал в журнале, в отделе литературы и искусства.Многих знал. И к сожалени, уже почти НИКОГО не осталось. Так вот складывается жизнь.В СССР Поэтам жилось ПРЕКРАСНО. НИгде в мире такиех условий для ПОЭТОВ не было. Сегодня вроде как СВОБОДА, но не то.Поэты же хотят что-то иметь за стихи.И чтобы читали десятки тысяч. И не как сегодня . Десятки без тысяч. А платили в СССР за стих- ХОРОШО. В среднем за публикации- рупь сорок.За строку. А могли и 160 рублей. За стишок в 16 строк. Заплатить .И ПОЭТЫ пользовались в СССР славой больше даже, чем артисты. Ибо ПОЭЗИЯ была ещё... Как бы сазать- часть политики. Вы не правы. что поэты были вне политики. У них даже направления были в творчестве- политические...

Герман. Ну Вы правы, но отчасти. Раньше поэту с периферии, если он талантлив, можно было ЗАПРОСТО пробиться. Повторяю- если он талантлив. В СССР- людям с периферии - БЫЛ КРАСНЫЙ свет. Где ? А вот, например, в издательстве " Молодая гвардия", где я работал в одном из журналов. Сегодня с периферии пробиться- ноль возможностей Капитализм ВСЁ за деньги .Согласны ???

177 прочтений !!!!

Однажды, вроде бы в "Юности" были опубликованы стихи Яны Мориц. Это была вспышка звезды в 60 - е годы. Действительно не опубликовать ее стихи было невозможно.

Но таких поэтесс и поэтов были единицы. Спросил Егора Исаева, мы сидели компанией в гостиничном буфете "чай пили", в чем суть его поэзии. Ответ огорошил. "Хлеб"! Я не был знаком с его творчеством и принял хлеб в плане бытия. А через два часа, в громадном зале, заполненной публикой, он читал свою поэму "Хлеб". Слушали с должным вниманием.

Меня не стихи поразили, а выдержка и стойкость. Тогдашний приятель поэт Володя Иванов с восхищением произнес: "Фронтовик!"

В Центральных журналах для значимых периферийных поэтов всегда выделялось место, особенно для национальных республик Это политика соцреализма. Но были такие самородки, а, вот, рукописи даже не принимались.В журналах сразу им указывались на местную периодику и издательства. У меня было тесное общение с поэтами, писателями, учеными. Часто встречались в кабаках, на телевидении. Дружно тогда жили и были равны.

Сегодня за хорошее бабло любой журнал опубликует и так литературно отредактирует, что будет шедевр.

Может я не знал бы этой сферы искусства, как пове...