Израильская «Меркава» против российской «Арматы»: кто победит?
Оба танка теоретически могут столкнуться в Сирии.

Продолжающаяся операция в Сирии является полезным эксплуатационным испытанием в боевых условиях, а также предоставляет возможность дать оценку новым образцам оружия, однако пока представляется маловероятным, что Кремль направит свой основной танк Т-14 «Армата» в эту разрушенную войной страну, пишет The National Interest (перевод – inosmi.ru).
Русские в настоящее время создают 20 прототипов этого нового танка, и они изготовят еще 100 таких новых машин для кремлевской элитной Таманской дивизии. Если Кремль разместит в Сирии некоторое количество Т-14 для эксплуатационных испытаний в реальных боевых условиях, то эти боевые машины могут столкнуться с израильскими танками «Меркава». Это произойдет в том случае, если Тель-Авив решит осуществить наземное вторжение на территорию Сирии.
Последняя израильская модель «Меркава IVм» (Merkava IVm) с системой «Ветровка» (Windbreaker) — это великолепный танк, оснащенный системой активной защиты «Трофей» (Trophy), боевой информационной-управляющей системой Tzayad, а также такими продвинутыми элементами выживаемости как модульная броня. Кроме того, танк «Меркава IV», скорее всего, будет и дальше совершенствоваться — возможно, он получит такие революционные характеристики как нашлемная система индикации «Железное зрение» (Iron Vision) компании «Элбит» (Elbit), которая позволит членам экипажа «наблюдать» за обстановкой вне танка с помощью нескольких внешних видеокамер, не открывая при этом люка. Эта система, позволяющая получить беспрецедентную осведомленность о внешней обстановке, была испытана в 2017 году, однако пока не ясно, когда она будет принята на вооружение, — но в любом случае это произойдет уже скоро. Израиль первым разработал подобную технологию, однако Россия тоже способна создать такого рода комплекс.
«В настоящее время дискуссия между экспертами вращается, в основном, вокруг следующих вопросов. Достаточно ли у командира танка информации о том, что происходит вокруг, если он находится внутри танка? Предоставляют ли видеокамеры и электронно-оптические приборы наведения такую же информацию, как и оптические приборы наведения на цель и наблюдения, установленные на современном поколении боевых танков? Направленный в небо взгляд дает ответ на эти вопросы: пилот истребителя Ф-35 может смотреть сквозь свой самолет с помощью нашлемного дисплея, — компьютер создает виртуальный трехмерный мир на основе видеосигналов, получаемых с многочисленных видеокамер, а затем этот сигнал направляется на оптический прибор летчика в зависимости от того, в какую сторону направлен его взгляд, — подчеркивает капитан Штефан Бюлер (Stefan Bühler), дипломированный инженер, выпускник Технического университета, эксперт Центра по обезвреживанию боеприпасов и мин вооруженных сил Швейцарии и командир танковой роты 12/1. — Применение разработанного израильской компанией „Элбит" комплекса „Железное зрение" для использования в бронированных машинах, позволит командиру танка Т-14 увидеть больше, чем командиру боевого танка с обитаемой башней».
Если сравнивать Т-14 с израильским танком, то следует отметить наличие у него современных систем защиты, — возможно, они в некотором отношении являются более продвинутыми, чем у «Меркавы», — и кроме того, его башня является необитаемой.
Русский танк также обладает великолепной мобильностью, а еще он быстрее и намного маневреннее, чем огромная израильская машина, которая весит 65 тонн и имеет двигатель мощностью 1500 лошадиных сил.
«Двигатель танка Т-14 имеет такую же мощность, как двигатель „Леопарда 2" или танка „М1 Абрамс", однако боевой вес русской машины составляет 48 тонн, то есть он на 20% легче, и в результате у него такие показатели удельной мощности — 31,3 лошадиные силы на тонну (22,9 киловатт на тонну). Если сравнивать его с западными танками (24 лошадиные силы на тонну или 17,6 киловатт на тонну), то следует сказать, что российский Т-14 исключительно мобилен, — отметил Бюлер. — У танка Т-14 в его нынешней версии гусеницы уже, чем у „Леопарда 2" и у „М1 Абрамса", однако его боевой вес значительно меньше, поэтому широкие гусеницы не являются для него абсолютно необходимыми. Его удельное давление на грунт будет примерно таким же, как и у западных конкурентов».
С учетом наличия у танка Т-14 активной защиты, динамической защиты и пассивной многослойной брони, он, судя по всему, обеспечивает лучшую защиту экипажа, чем «Меркава», который по показателям выживаемости превосходит «Леопард 2» и «Абрамс». Бюлер считает, что необитаемая башня «Арматы» обеспечивает больше шансов для выживания, чем обитаемые башни. «С учетом сказанного, следует признать, что „Армата" в целом обеспечивает более высокий уровень защиты для экипажа, чем его западные конкуренты, несмотря на своей значительно меньший боевой вес», — отметил Бюлер.
Что касается датчиков и осведомленности об окружающей обстановке, то израильский танк, несомненно, имеет значительное преимущество по сравнению с российским Т-14. Однако, по мнению Штефана Бюлера, сенсоры являются проблемой для всех танков. «В сравнении со старыми оптическими системами, видеокамеры и электрооптические приборы не в большей и не в меньшей мере являются уязвимыми для вражеского огня, и, кроме того, они не застрахованы от поломки. Оптика является и продолжит оставаться ахиллесовой пятой боевых танков, включая Т-14», — подчеркнул Бюлер.
Недостатком необитаемой башни «Арматы» является ограниченная осведомленность экипажа об окружающей обстановке. Командир танка не может высунуть голову для того, чтобы больше увидеть. Эта проблема может быть решена с помощью таких систем, как «Железное зрение», однако пока не ясно, обладают ли русские подобными технологиями. Несомненно, на нынешней версии Т-14 таких систем нет, однако, как считает Бюлер, они могут появиться через некоторое время. Значительно большая осведомленность об окружающей обстановке, предоставляемая системой «Железное зрение», обеспечит опытным израильским экипажам решающее преимущество над Т-14, а также над любыми другими российскими танками, и так будет до тех пор, пока Москва сама не разработает подобные системы. В условиях танкового боя почти всегда побеждает тот экипаж, который первым замечает противника.
Комментарии
НЕ ВСЕГО. А только пакостей стоит ожидать.
И кто же напустил в Россию эту всю нечисть из Израиля?!!
И чем ещё коварны израильтяне - они вычислили, что мотодельтопланы могут выдержать "политических тяжеловесов", и планируют незаметно, вместе с перелётными стерхами, чтобы "затесаться в стаю", отправить "Меркавы" на мотодельтопланах на великомудрую путиноидную Россию! Но Путин ночами не спит, он бдит, он всё видит! Куда там "глазу Саурона"!
помогли тебе ляхи?
Помогли тебе немцы?
помогли тебе американцы?
а конец у тебя иуда всегда един будет.
https://www.youtube.com/watch?v=yiCDTG3eN8M
Комментарий удален модератором
Так что, побрей свой хвост, и не мни его парусом.
Но в Украине есть свой закон "Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки" (http://zakon.rada.gov.ua/laws/show/317-19). А у вас упырь "дедушка Ленин" до сих пор лежит под имперскими орлами.
И вот если ты удосужишься прочесть "Доктрину фашизма" Бенито Муссолини, то тогда и поймёшь, убогий, что имперская тоталитарная политика путиноидного Кремля и есть ФАШИЗМ в чистом виде по Муссолини.
Но зачем это знать тупорылому россиянскому "электорату"?
Неужели, без США справитесь??
Которую Украина не подписала. То есть, Украина не осуждает героизацию нацизма, она ее проводит.
(С)
Кергуду, завязывай с пьянкой)))
Кроме того, у них явная военная чесотка. Если не воюют, везде чесаться начинают.
А вот с исламистами они договаривались и дружили.
мечтатель эврэй....
Нельзя сравнивать только ТТХ машин. Всё работает в комплексе. КВ-1 был куда круче Т-IV, но это не помешало немцам дойти до Москвы. "Тигр" был самым крутым танком WWII, но это не спасло немцев.
И дело и в количестве, и в тактике применения танков.
Не понимаю, что хорошего в танке, из башни которого нельзя вылезти на марше (в страшной пылюке). Непонятно, что будет делать экипаж "Арматы", если "полетят" камеры наблюдения или пропадет электричество. А что делать, если закончится топливо? Ведь "вручную" из этого танка не выстрелишь и даже не повернёшь башню. Более того, "защита" экипажа "Арматы" вовсе не означает "защиту" башни с орудием...
Я думаю, что вообще эта "мысль" с "необитаемой башней" - идиотская. Чем проще и надёжнее техника, тем она эффективнее в бою.
Что до "Меркавы", то это танк, пригодный только для каменной пустыни. Но там он достаточно силён. И как показал опыт боёв в израильско-арабских (впрочем, как и американско-арабских) войнах. НИКАКОЕ количество "советской техники" ничего не решало. Тактика не та.
Проговорили пол часа-
Иван вернулся к милой Дуне
А Ося к Саре ,как всегда
Кругом врагов и так хватает
Зачем друг друга колотить
Когда приятнее намного
Пусть хрупком , в мире лучше жить
Куда ей с "Арматой" тягаться!
Точных сведений о потерях израильских танков в 2006 году нет. Но даже по тем явно заниженным данным, которые были опубликованы в израильской газете Globes, можно судить о серьезном ущербе. Из 400 участвовавших в операции танков трех модификаций (Мk2, Мk3, Мk4) были подбиты 52. Полсотни машин поражены ракетами ПТРК, две подорвались на фугасах. Но по оценкам ливанских военных, Армия обороны Израиля потеряла танков в два с лишним раза больше.
Из 50 пораженных ракетами «Колесниц» у 22 (44%) была пробита броня, в результате чего из 208 членов экипажей 30 погибли, 25 получили ранения. Для сравнения: в первой ливанской кампании 1982 года 47% израильских танков были пробиты насквозь, в войне Судного дня такие повреждения получили 60% машин. Таким образом, конфликт 2006 года показал, что вовсе не обязательно пробивать броню «Меркавы», чтобы обезвредить машину. Для поражения танка в него достаточно просто попасть.
Пытаясь восстановить подмоченную репутацию своих новейших машин, израильтяне заявляли, что танки «Меркава Mk4» уничтожались исключительно огнем ПТРК «Корнет-Э». Хотя известны многочисленные случаи поражения израильских танков и более ранними российскими ПТРК. Из этого можно сделать только один вывод: широко разрекламированная защита танка «Меркава Mk4» пробивается даже устаревшими кумулятивными боеприпасами, не говоря уже о современных средствах, таких как ПТРК «Конкурс» и «Корнет-Э».
Эффективность применения российских ПТРК высоко оценил командующий северной группировкой войск Израиля генерал-майор Уди Адам. Он определил российские противотанковые средства как наиболее серьезную проблему для израильских танков. Не лучше обстоят дела и с противоминной стойкостью «Меркавы Mk4». Известны случаи получения серьезных повреждений и даже гибели членов экипажей при подрывах этих танков на минах в ходе военных действий.
ТАКОЕ МОГ ТОКА ПОЛНЫЙ ДЭБИЛ НАПИСАТЬ.....
Учитывая ранее сделанные заявления Ирана и «Хизбаллы» о готовности выпустить по Израилю несколько тысяч ракет, эту страну вообще можно будет превратить в пепелище.
По оценкам аналитиков, такое унижение для Израиля носит масштабный характер, поскольку любое нападение на иранских военных и иранские военные объекты на территории Сирии, может запросто привести к ответному удару со стороны Ирана, а речь, по предварительным данным, идёт о тысячах ракет находящихся на территории Сирии, в нескольких сотнях километрах от израильской границы.
«Израиль теперь прекрасно осознаёт, что любая провокация, может привести к ответнмоу удару, защититсья от которого будет либо крайне сложно, либо и вовсе невозможно, особенно когда речь идёт о сотнях ракет. Иран вполне может превратить половину израилскьой территории в пепельную пустыню. Я с практически полной уверенностью могу заявить о том, что в течение ближайших месяцев Израиль не рискнёт наносить удары по иранским объектам в Сирии»