О дешевых лекарствах и законах ценообразования

Дешевые лекарства продаются в аптеках с наценкой в 200-300%. Если законодательно ограничить эту наценку 10-15%, то дешевые лекарства исчезают из продажи. Такова дилемма: большая наценка и наличие дешевых лекарств, или малая наценка и их отсутствие в продаже. Для разрешения этого противоречия целесообразно обратиться к законам ценообразования.   

Изучая процессы капиталистического товарного производства, Маркс установил следующее: «Итак, число оборотов купеческого капитала в различных отраслях торговли оказывает прямое влияние на торговые цены товаров. Высота торговой накидки на цену, величина части торговой прибыли данного капитала, которая приходится на цену производства единицы товара, стоит в обратном отношении к числу оборотов или к скорости оборота купеческого капитала в различных отраслях торговли. Если купеческий капитал оборачивается пять раз в год, то он присоединяет к товарному капиталу одинаковой стоимости только 1/5 накидки, присоединяемой к товарному капиталу равной стоимости другим купеческим капиталом, который может обернуться только один раз в год» (К. Маркс и Ф. Энгельс Сочинения. - 2-е издание. - М.; 1961 г. – Т. 24, С. 342).

Пояснить это можно таким примером. Предположим,  одно лекарство стоит 1 тыс. рублей, и с наценкой в 20% (или 200 рублей) уходит в среднем за  1 месяц. Капитал в размере 1 тыс. рублей, затраченный на это лекарство, обернется 12 раз за год и принесет прибыль 12*200 руб. = 2400 руб. Предположим, есть другое лекарство стоимостью 1 руб.. Предположим, что 1 тысяча таких лекарств стоимостью 1 тыс. рублей может быть продана за  год. Значит капитал в 1 тыс. рублей обернется в этом случае один раз за год. Поскольку действует закон, выравнивающий среднюю норму прибыли, этот капитал в 1 тыс. рублей должен принести за год также прибыль в 2400 руб.  Для этого наценка на каждое из тысячи лекарств должна составить 2400/1000 =  2,4 рубля, т.е. торговая наценка составит 100%*2,4 руб./1 руб. = 240%.  

И вот наши журналисты, не понимая суть дела, клеймят корыстных коммерсантов за бесчеловечную прибыль в 240%. Является законодатель, не знающий законов ценообразования, и ограничивает наценку на дешевые лекарства 10-15%. Лекарства тут же исчезают из обращения, и все проливают слезы о бедных пенсионерах, не имеющих возможности купить в аптеках дешевые лекарств.

    

Работая в розничной торговле я убедился, что закон действует. Хлеб, который уходит в течении дня,  позволял делать наценку в 20%. Товары ширпотреба, которые лежат на прилавке гораздо дольше,  допускали наценку в 50% и 100%., Дешевые же рублевые ручки мы продавали с наценкой в 300-400%.  Причем,  была заинтересованность иметь дешевые товары и особенно товары повседневного спроса.  Человек забежал за туалетной бумагой, а ему можно предложить еще что-нибудь.   

В оптовой торговле ценообразование имеете другую закономерность. Здесь на величину наценки решающее значение оказывают трудозатраты. Например, фирма заказывает за границей большую оптовую партию мороженой рыбы. Мелкие оптовые фирмы развозят ее по магазинам машинами. Завоз крупной партии может организовать один человек, проведя переговоры с поставщиками, транспортными предприятиями и оптовыми базами.  Мелкий опт требует больших затрат, здесь ежедневные затраты включаю оплату и автотранспорта и шоферов и экспедиторов. Из своей практики работы в мелкооптовой фирме могу сказать, что крупный опт накидывает 5%, а мелкий опт удовольствуется 10% надбавкой к закупочной цене. 

Особые законы ценообразования действуют и при монопольной торговле. К. Макрс в своей работе «Нищета философии» ссылается на закон Лодерделя, который установил, что при монопольной торговле цена товаров не связана со средней нормой прибыли, а зависит от количества выпущенной продукции. Если продукции мало, цены высокие, если продукции выпущено много, то цены низкие. Вероятно, если не ограничивать цены монополистов, дополнительная монопольная прибыль позволила бы расширить производственную базу и увеличить массу выпускаемой продукции, и цены  сами снизились бы. Но здесь требуется более всестороннее изучение вопроса.

Если бы правительство и депутаты знали законы ценообразования, многих проблем в экономике России можно было бы избежать.