Только социалистический путь развития приведет нашу страну к успеху
На модерации
Отложенный
ТОЛЬКО СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ НАШЕЙ СТРАНЫ ВЫВЕДЕТ НАС НА ДОЛЖНЫЙ ПУТЬ РАЗВИТИЯ НАШЕГО ГОСУДАРСТВА, К СЧАСТЛИВОЙ ЖИЗНИ НАШИХ ГРАЖДАН В СВОЕЙ СТРАНЕ.
ПРЕДЛОГАЕМЫЙ ПУТЬ - это путь не назад, в прежний СССР, а в строительство нового, по настоящему, социалистического государства, где для всех есть работа с достойной оплатой и где каждый гражданин может чувствовать и ощущать себя ЧЕЛОВЕКОМ, нужным для семьи и своей страны.
Мы пытались его построить под КРЫШЕЙ И РУКОВОДСТВОМ КПСС, но не смогли бы, если бы работали еще более самоотверженнее, как и в годы первых пятилеток. ГЕГЕМОНИЯ КПСС, у которой все были под её незримым оком, не позволила бы нам сделать это. Править всем должна была только она одна эта партия КПСС, что не совмещалось с учением КАРЛА МАРКСА И ЭЕГЕЛЬСА, но только это они взяли за свою идею. Мы и должны были закончить тем, чем и закончили, к чему нас привела КПСС.
Под ОДОБРЯМС и с ОДОБРЯМС, большего мы бы и не смогли добиться в развитии своей экономики с КПСС.
ТОТАЛИТАРИЗМ МЫ ПОСТРОИЛИ.
Пришло время и возникла необходимость - весь этот партократический мусор ОТПРАВИТЬ НА СВАЛКУ ИСТОРИИ.
Одно время, своим УКАЗОМ Ельцин запретил любую деятельность КПСС на территории нашей страны. Это можно отнести к одному из основных его достижений.
Но по сути мы так и не с кого не спросили за свои страдания от этой партии до сих пор. Она и сегодня пытается встряхнуться - почистить перышки и снова претендовать на власть.
КПСС изловчилась и с выгодой для себя, сумела передать власть сама себе при развале СОЮЗА, с такими же прохвостами и ворьем, которые сегодня и правят нами. Но естественно, каких либо программ у них нет и быть не может - эти институты они не заканчивали, поэтому они и знобят нас "СВОИМ ПРОФЕССИОНАЛИЗМОМ".
У нас были выборные ИСПОЛКОМЫ но нам нужен к ним ПРОФЕССИОНАЛЬНЫЙ ИНЖЕНЕРНЫЙ КЛАСС с выборными депутатами в управление страной и становления своей экономики, ее народного хозяйства, с программами научных отраслевых институтов власти. Все это было у нас, пока к власти не пришел новый ОДЕРЖИМЫЙ ВЛАСТЬЮ ХРУЩЕВ, подменивший инженерию и профессионалов на партократию.
С этого и начался наш спад в экономике страны, чему бы не смогла помочь и перестройка Горбачева. Его причину сразу не поняли, но без профессиональных инженерных кадров - это и должно было случится, что и происходит сегодня у нас и до сего времени.
Поэтому, я и назвал главную причину, с восстановлением инженерных кадров на наших основных производствах и в УПРАВЛЕНИИ СТРАНОЙ.
С главным управляемым органом съездом ДЕПУТАТОВ НАРОДНЫХ ЗАСЕДАТЕЛЕЙ – и его постоянным органом – ПРЕЗИДИУМОМ ВЕРХОВНОГО СОВЕТА на постоянной выборной основе (ни каких царей и Президентов), с постоянным органом – советом по национальностям и советом СТАРЕЙШИН – рекомендательным органом, что бы не сбились с пути и не забывали о старшем поколении (это лично от меня, как от 81-летнего пенсионера – на усмотрение). И далее – с со всеми отраслевыми министерствами при СОВЕТЕ МИНИСТРОВ и отраслевыми институтами, приступить к созданию СИСТЕМЫ, в которой по нашим ГОСПЛАНАМ должны быть задействованы все наши программы, в которых мы должны строить и восстанавливать свою страну.
Тут могут возникнуть различные предложения, которые необходимо рассмотреть и учесть их значимость.
Не нужно тут врать, что ни кто и ничего подобного не предлагал, об этом я пишу уже много лет – это простая и элементарная система, которая устроит и объединит всех нас, без конструирования и изобретательства нового велосипеда, что сегодня может статься опасным для России.
Эту СИСТЕМУ И УПРАВЛЯЕМЫЙ МЕХАНИЗМ К НЕЙ, я предложил еще при первом кризисе, когда у власти, после рокировки, стал Медведев, за что и получил правительственную благодарность от Зам. Управления экспертным советом при Президенте, но заступивший во власть Путин, заявил, что мы и дальше пойдем своим РЫНОЧНЫМ ПУТЕМ. Вот и пошли - к чему и пришли.
Сегодня всем должно быть понятным, что ПРЕЗИДЕНТСКАЯ РЕСПУБЛИКА, с ПРЕЗИДЕНТСКИМ ручным правлением, нам уж точно не нужна. Пережить еще такое или подобное страна не сможет.
Нам необходимо поставить вопрос до НОВЫХ ВЫБОРОВ отказа от системы ПРЕЗИДЕНТСКОГО ПРАВЛЕНИЯ с опорочившим себя РУЧНЫМ УПРАВЛЕНИЕМ и осознано прийти к выбору и принятию новой программы, возможно НА РЕФЕРЕНДУМЕ, с созданием нового государства РОССИЙСКОГО ФЕДЕРАТИВНОГО СОЮЗА СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ РЕСПУБЛИК – РФССР, ОНО НАМ более знакомо, как и ГОРАЗДО БЛИЖЕ и в становлении его будет участвовать каждый наш гражданин.
Только с дисциплиной и личной ответственностью каждого из нас, по всем этим запланированным программам, мы в короткий срок сможем поднять нашу экономику страны на более высокий уровень, чем это было в СОЮЗЕ.
Сколько наших бывших государств первоначально вольется в СОЮЗ с таким же построением и определением новой программы – это вопрос этих государств. Но мы сможем решить наш вопрос с Украиной и задействовать опыт Белорусского государства, а это уже большое достояние в решении сегодняшних наших проблем.
Только таким образом мы сможем решить все наши проблемы и стать действительно сильным государством, которое будут уважать на всем нашем континенте.
Я не знаю, что и как нужно написать, что бы достучаться к властным структурам и ко всем, кто этого еще не понял или не захотел понять.
Если и сейчас меня будут блокировать и относить к пятой и еще какой-то вражеской колонне, то лично я их буду считать ВРАГАМИ МОЕЙ РОДИНЫ. Это мои мысли, как гражданина своей РОДИНЫ и я делюсь ими с вами.
Каждый из вас может поправить или дать свои предложения по обустройству РОССИЙСКОГО ГОСУДАРСТВА – выбор и должен оставаться за нами – за народом. Решение отказа от ПРЕЗИДЕНТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ, очевидно может решится только через НАРОДНЫЙ РЕФЕРЕНДУМ, время к этому созрело. Прежде чем отказываться от сегодняшней "рыночной системы», нам нужно четко осмыслить и выбрать наш путь в будущее нашей страны, со своей ПЛАНОВОЙ СИСТЕМОЙ - что строить, обновлять, с созданием ресурсной базы с учетом всех производительных сил страны. Без этой инвентаризации мы будем мыкаться, как слепые на просторах нашей Родины.
Для этого потребуется создать МЕХАНИЗМ УПРАВЛЕНИЯ ЭТОЙ АВТОМАТИЗИРОВАННОЙ СИСТЕМОЙ УПРАВЛЕНИЯ, на базе наших инженерных кадров и растить их из нашей молодежи, до высокого уровня управленцев получивших инженерное и средне-техническое образование, как это было в СОЮЗЕ, только на более высоком уровне современного развития человечества.
Считаю, что кадры для этого переустройства нашей страны, у нас созрели и есть. Мы должны закончить, начатое нами СТРОИТЕЛЬСТВО СОЦИАЛИЗМА - МЕЧТЫ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА НА НАШЕЙ ПЛАНЕТЕ. К этому мы стоим ближе всех из всех государств и нам нельзя упустить эту возможность.
"PS"
Очевидно это мое последнее послание из опыта моей жизни и УПРАВЛЕНИЯ. Скоро 82, да и здоровье при обследовании в кардиологическом центре, говорят, что пора остановится. Но всей своей жизнью и работой я старался донести лучшее, чем обладал и чего добился в жизни. Так что и не обессудьте с этой публикацией - МЫ ДОЛЖНЫ ЖИТЬ ЗНАЧИТЕЛЬНО ЛУЧШЕ.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Представление об устойчивости модели СССР разделяли многие ведущие советологи, такие как С. Биалер из Колумбийского университета.«Советского Союза, — утверждал он в 1982 г., — ни сейчас, ни в ближайшие десять лет не коснется настоящий кризис системы, потому что он является гордым властелином огромных неиспользованных ресурсов, которые могут обеспечить ему политическую и общественную стабильность и позволить пережить даже самые большие трудности».
О непредопределенности исхода геополитической борьбы свидетельствовала и Маргарет Тэтчер, премьер-министр Великобритании:«Благодаря плановой экономике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей… Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков».
«Последние десять лет наша политика в отношении СССР и его союзников убедительно доказала правильность взятого нами курса на устранение одной из сильнейших держав мира, а также сильнейшего военного блока. Используя промахи советской дипломатии, чрезвычайную самонадеянность Горбачева и его окружения, в том числе и тех, кто откровенно занял проамериканскую позицию, мы добились того, что собирался сделать Президент Трумэн с Советами посредством атомной бомбы. Правда с одним существенным отличием – мы получили сырьевой придаток, а не разрушенное атомом государство.
Да, мы затратили на это многие миллиарды долларов, и уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на пятнадцать миллиардов, сотни тонн золота, серебра, драгоценных камней и т.п. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше двадцати тысяч тонн алюминия, две тысячи тонн цезия, бериллия, стронция и т.д.
Когда в начале 1991 года сотрудники ЦРУ передали на Восток для осуществления наших планов пятьдесят миллионов долларов, а затем и еще такие же суммы, многие из политиков, а также военные не верили в успех дела. Теперь же, по прошествии четырех лет, видно, что наши планы начали реализовываться. Однако это не значит, что нам не над чем думать. В России, в стране, где еще недостаточно сильно влияние США, необходимо решать одновременно несколько задач:
всячески стараться не допустить к власти коммунистов…;
особенное внимание уделять президентским выборам.
Нынешнее руководство страны нас устраивает во всех отношениях, и поэтому нельзя скупиться на расходы. Они дадут свои положительные результаты.
==============
Жалко...
82 года, но так и не понял,
что в СССР граждан не было.
Были только ПОДДАННЫЕ государства. Как и сейчас - только подданные государства РФ.
У подданных не может быть СВОЕЙ страны.
Что и показал развал СССР, государства и страны, у которой не было ХОЗЯЕВ = мужчин = граждан....
Бесхозные государства - разворовываются и разваливаются руками госчиновников,
которых НЕ КОНТРОЛИРУЮТ подданные.
Это всё работоспособно .
Вопрос в другом .
и он имеет принципиальное значение .
КТО для КОГО .
Люди Жители -СОЦИУМ .для Целей ГОСУДАРСТВА и Правителя ,
Или Государство _для Людей нанимающих себе ГОсударство ?
В этом случае .Президентов и Правителей с Партиями .ЛЮБЫМИ во ВЛАСТИ .В Думах .Сенатах и где либо во ВЛАСТИ быть не должно .
Найм Управленцев,Контроль за НАНЯТЫМИ .Главами всех уровней-У нас ШЕСТЬ уровней власти =управления-От сельсовета до центра нанятого всеми республиками заключившими СОЮЗ .
Контроль -это не мы с вами ходящие по учреждениям .-Мы будем работать ,нам некогда .
Контроль это Нанятые Вместе С ПЕРВЫМИ -ещё Двое .Второй -теневой .иТретий С ГОС СМИ ,-Информирующий о всех делах Власти -Управления .
НУ и ещё малость -Дружины Народные .и Кадровые ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ Воинские части .
И Гражданский суд для суда над Ответственными Лицами ,Прокурорами ,судьями и начальниками Силовых органов .
Нельзя чтобы ГОСУДАРСТВО Вновь взяло верх над населением .
Решение ЧТО НУЖНО людям должно идти СНИЗУ ВВЕРХ .
И заказываться нижними верхним .
ЗАКАЗЫ на РАБОТУ ,
Интересы идущие СНИЗУ ВВЕРХ .с Заказами ,сделать нужное ЖИТЕЛЯМ страны .
И Интересы идущие СВЕРХУ Вниз,с требованиями ЖИТЬ так как нужно ВЛАСТИ .и сделать ,ТО ЧТО НУЖНО на САМОМ ВЕРХУ .
Отказаться от власти ВЛАСТИ над жителями .-И Жителям начать жить для себя .
Уровень КАЖДОГО жителя и его потребности -это заказ на товары .-Что нам нужно ,КолготкиКолбасы ,Тряпки .машины .
Это не уровень власти и управления -Это заказ ГОСУДАРСТВУ .на Потреблятство .-Это нужно .
А вот уровень ХОЗЯЕВ домов и Квартир .за из порогами на улице .-Это Власть .-И с этого уровня должны идти заказы .управленцам .
Есть уровни у людей -от самых простых .до Космоса .-Значит должны быть и уровни управления для самого сложного .
а начинать надо всё это с самого простого -с ЗАИНТЕРЕСОВАННОСТИ людей в жизни страны .
Земельная Рента ,Базовый доход ."Личные Счета жителей "-Вот это и будет основой СОЦИАЛИЗМА ,ЛИЧНОГО СОЦИАЛИЗМА каждого жителя .
Жить красиво .
Без Правителя .Без Власти и её холуёв .бьющих недовольных Властью И Правителем.
Нам нужны ГВАРДЕЙЦЫ короля ?
Мы что сами не наведём порядок ?
Комментарий удален модератором
=========================
"Подданный" (русск) - человек, находящийся "под данью" = обязанный (государством) платить дань = налоги.
Никакого отношения к ПРОГИБАНИЮ не имеет. Это - статус субьекта ПОД государством
Вы что, налоги никогда не платили?
А вот "мужчина" и "гражданин" - это тот, кем Вы никогда не были.
Как и десятки миллионов русских мужиков. Примеры ЗДЕСЬ: http://maxpark.com/community/1956/content/959619
То на выборы походят. То – не ходят. Толку нет.
То скулят, то злятся пшиком, то молчат, как будто пни…
Лишь одно в них неизменно: виноваты - не они.
Виноватых очень много: пальцем тык туда-сюда,
Виноватых если ищешь, то находятся всегда
Собирайтесь, братцы, в стаю, виноватого найдя
Будем бить сегодня этих, а евреев – погодя…
Мы же - русские мужчины, граждане своей страны,
Выпьем мы полбанки водки и цветные видим сны
Как Россия расцветает, как ликует весь народ…
А проснутся…В ихней жизни всё как раз наоборот…
С ним просто -настраивают его .раскручивают маховик .иа перед этим задают направление движения Ставят ,направляя в нужную сторону .
Вот это и есть самое главное -решить куда двинется телега. с двигателем -Государство .И сидеть на ней и править -Это уже дело ПРАВИТЕЛЯ .
какое здесь место для населения я даже представить не могу -Ни настраивать ,ни направлять ,ни рулить ваньке из Туапсе никто не позволит .
Вот это я Никола Зинченко понимаю .
И пытаюсь сделать немногое -Подрулить в нужную сторону .и сделать так чтобы без насникто не рулил куда ему надо .
НАДО -только туда куда нужно нам -Жителям .
Мы Жители -СОЦИУМ .мы живём в этой стране .ВСЕ до одного .И у нас есть для ВСЕХ до одного общие интересы.-Будет Государство работать на нас_ЖИТЕЛЕЙ СТРАНЫ-Это и будет СОЦИАЛИЗМ .
Будем мы жители страны работать на ПРАВИТЕЛЯ под присмотром ГОСУДАРСТВА .-ЭТО НЕ Социализм .
вот и всё .
Понять ЧТО ТАКОЕ ГОСУДАРСТВО .
Кто оно для нас ,и Кто мы для него.
вот отсюда всё и пойдёт .
Ну не пойдёт .Но может пойти .
Думать надо об Интересах жителей страны .
А не о механизме воплощения этих интересов .
Комментарий удален модератором
столь интересный вывод обо мне?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я тоже такой -Года три пытаюсь добавить к тому что есть .небольшую малость .-всего три предложения .
НАЙМ .Контроль ,И смену .по нашему желанию наших слуг .
Вот недавно мелькнула ещё одна мысль .-внести в Конституцию К работе Охраны Глав .добавку -когда мы отберём половину ГОЛОСОВ у выбранных нами Глав .То Охранники обязаны будут арестовать и отстранить от должности своих охраняемых .
И если этого не произойдёт в течении дня ,то сделать это должны дружинники .
Идея -Фонда СВОБОДЫ и Демократии .-ПО рублю с жителя перед выборами -и деньги в Швейцарию .
Выплата Денег из этого Фонда за голову Отстраненного,.но не пожелающего уходить ГЛАВЫ .тому кто эту голову предъявит .Сбербанку .
Или Банку Народному в котором Личные Счета-с Земельной рентой и Базовым доходом .
Ну и с чем старичьё не согласно ?
Ну скажи ,Виктор Волобуев ,Твои предложения приняты полностью .и мною не отвергаются совершенно .
Даже есть идея как их пропагандировать -Сделать Мультик .на эту тему .и пусть люди смотрят .
Три года предлагаю добавки к тому .что есть .
И всё это время вот только такие ответы .
Отсюда и вывод о вас.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Непонятна связь с моей, констатируемой Вами, "беспозвоночностью".
Ну, да хрен с ней - беспозвоночный я (по-Вашему) так беспозвоночный...
----------------------------------------------------
Но вот их этого же Вашего ответа следует, что Вы всерьез считаете,
что Вы являетесь... мужчиной и гражданином.
Вопрос:
1. Когда?
2. Где?
3. В результате чего?
- Вы, viktor111 Volobuew , стали мужчиной?
==============
Интересно, откуда у человека, не являющего ся гражданином,
не занявшего в обществе позицию гражданина,
может появиться... "гражданское мнение", мнение гражданина?
============
Вот за такое я, естественно, ставлю собеседника в ЧС:
- конструктивный диалог (выходящий на какой-то практический полезный результат)
с человеком, "снисходящим" в собеседнику - невозможен. Потеря времени.
См. п. 3 профиля. :)
==========
Нет у меня "крайностей", Александр Дмитриевич. :)
Сами по себе крайности не "наблюдаются" = не наблюдают себя.
Это кто-то (со своей позиции) наблюдает и ему они КАЖУТСЯ крайностями.
Не факт, что занятая позиция является оптимальной.
Пример № 1: viktor111 Volobuew находясь на своей позиции
сделал вывод о моей... бесхребетности (см. выше).
Понятно, что он не знает например, что в 1986 году я, майор СА
не прогнулся, например, под вороватых генералов и зам.министра МО
и, естественно, был вышвырнут из СА. :)
Но...и без этого знания делать вывод о "бесхребетности" у viktor111 Volobuew
нет НИКАКИХ оснований. А он... делает. :)
------------
ПРИМЕР № 2 - будет про Ваши выводы.
Если интересно - готов изложить. :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Вы делаете вывод, основанный на предположении.
Предположение неверное - viktor111 Volobuew меня в ЧС не ставил. Как и я его пока. :)
Вопрос я задал Вам.
Мне просто стало интересно Ваше мнение по заданному вопросу. Только и всего. :)
==========
Не совсем так.
Если обсуждение имеет цель скорректировать позицию (сделать её (для себя!) более правильной),
то почему бы и не пообсуждать. :)
Вот Вы (пример № 2) недавно втолковывали мне про швейцарские референдумы.
Возможно, Вам будет интересно узнать, что в 1996 году я жил в Швейцарии
и специально занимался (интересно было) вопросами сути их референдумов.
-----------------
Там, на месте, я и пришел к выводу, что даже в Щвейцарии НИКОГДА не было
ни одного волеизъявления населения.
Это - мой вывод, который, безусловно ПОКАЖЕТСЯ Вам... крайностью.
Это я к позиции, с которой делается вывод.
Чей вывод более правильный, Ваш или мой?
Если бы Вы были там вместе со мной,
Вы также пришли к такому же выводу, что и я.
(моя позиция (для вывода) была более выгодная, чем Ваша),
и Ваши личные ощущения были бы совсем другими.:)
Обустройстве государства.
Ну а потом Интернет подсказывал мысли .и Элементарное .
Вот Элементарщина от которой всё идёт -Для жизни одного человека -нужно 800 кг зерна .
Какое зерно не знаю .-это не сказали .а потом умножением определяется всё что для этого нужно .
Сколько по переписи жителей в стране-146 млн .
Умножаем на 146 млн .Но уже не 800 кг .а с запасом на 7 тощих лет -На 1000 кг.
Итого нужно вырастить146 млн тонн зерна .
Для этого нужно пашни .
для этого нужно тракторов .
комбайнов плугов .
Для этого нужно заводов .
для тракторов нужно железо
Вот всё это должно обсчитать .спроектировать и сделать ГОСУДАРСТВО .
И в этом его работа .
А не отбуцкать манифестантов .Посадить недовольных .И заткнуть рты всем думающим .Растащив и уничтожив все заводы которые были в стране .
А Хозяин решил что ГОСУДАРСТВО .должно жить ради него .
А не ради людей .
Жить ради хозяина ГОСУДАРСТВУ проще .а людям государства выгоднее проявлять преданность .Вождю чем умение работать .
Мультик о Государстве и его целях не повредил бы .
Детей в школах учат неведомо чему вместо Обществоведения .
ЕГЭ .
Неуважение к старшим неприличное дело .
кстати Государство это не ИЗМ .это приспособление для жизни .механизм .
И Волобуев его описывает чётко и понятно .
Вы же не считаете что автомат Калашникова -это и есть война .
Винтовка ,автомат это то что положено иметь для войны в жизни .
Так и Государство -какой там ИЗМ будет придуман .понравится ИЗМ вам или нет .но иметь ГОСУДАРСТВО для жизни людей страна должна .
Социализм ,капитализм .монархия -Везде есть ГОСУДАРСТВО .
а у нас вместо ГОСУДАРСТВА -Медведев с его -ДЕНЕГ нет ,но вы держитесь .
Вам такой ИЗМ нужен ?
НЕТ Ну тогда не наезжайте с вашим Социализмом на умного государственника.Волобуева .
И сами становитесь Госудаственниками .
Может тогда для нас наш ГАРАНТ ГОСУДАРСТВО сумеет нанять ,а не воров и жуликов .
.
Понятно также, откуда Вы свои мнения берёте... :))
Ну, да недолго Вам осталось хамить на Земле..
Пенсионеры… Век не долог.
Бредут унылою толпой
Их истонченный жизни полог
Уже трещит над головой
Когда-то были молодыми,
И чушь прекрасную несли
Но… про порядочность – забыли
И к урнам с гонором пришли
Бездумно бланки опускают
Из них сочится, будто, “власть”
Они того не понимают,
Что ими пользуются вcласть
И принцип “разделяй и властвуй”
Никто ещё не отменял…
На входе: “Избиратель, здравствуй!
Кого, на сей раз поменял?”
Но беспробудно их сознанье,
Там только злость внутри кипит,
Они припоминают много
Несправедливостей, обид
Но не горят в башках сердитых
Совести, разума огни…
Они уверены до смерти,
Что виноваты – не они.
Так и уходят, оставляя
Проблемы с властью на… детей,
Надеясь то на депутатов,
То на “порядочных вождей”
Себя, свой статус человека
Согнав к нулю к скончанью дней
Ложатся в гроб “электораты”
В стране России. Не в своей.
Чтобы убедиться в этом, попробуйте отыскать "социалистический путь" у Маркса, Энгельса, Плеханова, Ленина и даже Сталина.
"Социалистический путь" был придуман в эпоху Брежнева для тех феодальных стран, которые поддерживали СССР. Мол, они не социалистические, но придерживаются социалистического пути развития.
Во-вторых, социализм нельзя ни строить, ни построить. Даже Сталин говорил лишь об окончательной победе социализма, в 1936 году.
Социалистическое государство, по Марксу - государство диктатуры пролетариата, обязано отмирать с момента возникновения, а не шириться и укрепляться.
Строительство социализма придумали в эпоху Хрущева-Брежнева, чтобы хоть как-то объяснить тот изумительный факт, что за 50-70 лет в СССР так и не был "построен" коммунизм. С той же целью Брежневым был введен нелепый "развитой социализм".
А теперь посмотрите на характерный коммент Новикова: "Только социализм нас спасет от деградации и вымирания".
То есть, если не придет социализм, если все вдруг соберутся в одной чайхане и не скажут "мы выбираем социализм!!!" - то все вымрут.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Чтобы победила социалистическая революция, нужно не пищать свои заклинания о социализме, а отодрать свою жопу от табуретки перед монитором и пойти с оружием в руках проливать свою кровь.
Но и этого недостаточно. Ленин писал, что диктатура пролетариата - не только и не столько насилие. Она подразумевает способность всего рабочего класса быть настолько грамотными, чтобы взять в свои руки управление всей экономикой страны, заменить собой буржуазию.
Все прочие поперделки о социализме - говно
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Именно. И причина в самой сути социализма — монополия общественной формы собственности на средства производства.
Вы могли хоть что-либо решать на производстве ?Нет .и я тоже .и другие .Ну и какая это ОБЩЕСТВЕННАЯ Форма Собственности ?
Не путайте ПАРТИЙНУЮ СОБСТВЕННОСТЬ с Общественной .
И не говорите что Была у нас СОВЕТСКАЯ власть главной в стране.-этого не было .официально с 1977 года .
А до этого НЕофициально ПАРТИЯ владела в стране всем .С 1918 года .а ещё точнее с 7 ноября 1917
Хотя и это не очень точно .
Страной завладел ВОЖДЬ .а Партия до 1953 года была слугою ВОЖДЯ .
Не было в СССР никогда власти СОЦИУМА -и соответственно СОЦИАЛИЗМА.как общественного строя .
ПАРТОКРАТИЯ .-и Вождистский СОЦИАЛИЗМ
.вот такой СОЦИАЛИЗМ был
А потом был ПАРТИЙНЫЙ Социализм--Вот тут ПАРТИЯ и сгнила .
-Собственность сгноила ПАРТИЮ .Всё мечтали как бы побольше к себе в карманы запихнуть .
Жополизы .прихлебатели .и ВНЕОЧЕРЕДНИКИ -вот из кого состояла ПАРТИЯ в 1977 году .
И в их руках была СИЛА -ГОСУДАРСТВО ,служащее им .Но и народу,тоже .
Комментарий удален модератором
Что такое Социализм ?
Каким боком к Социализму прилепился СОЦИУМ ? .НИКАКИМ ?
Что такое СОЦИУМ ?
Вот ответьте на эти вопросы и тогда можно начинать разговор о СОЦИАЛИЗМЕ ,И о том был ли он и каким был .
А насчёт РЕШАТЬ хоть ЧТОТО -народу
Вы в какой части специалист?
Я сварщик умеющий заваривать трещины в чугуне .- воду бьющую струёй .
Вот как я буду указывать жене как ей кроить кожу для обуви .?
Так и с народом решаюшим КАК делать какое-то дело .
Специалистов надо учить и нанимать для решения всех вопросов жизни народа .
Кто будет нанимать ? -Кто сумеет оценить специалиста .
тот кто будет отвечать своим местом .своей зарплатою.-тому и выбирать -кого нанять .Ни вы .ни я в это дело и лезть не будем .Если у вас Хобби РЕШАТЬ.ну можете в качестве зрителя на конкурсе на место поприсутсятвовать.
А вот результат работы -вас должен интересовать .
Без этого будет такая гадость как и сегодня -ПОФИГИЗМ .
Земельная рента -и Базовый доход в "Личных счетах" ваших детей .и вас с женою вас заинтересуют?
Я думаю заинтересуют.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЛИЦ .-это нужно .
Комментарий удален модератором
Здоровья вам .
С уважением .
Николай Зинченко .