Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Понятное дело,природа не живая.
Человек сам создаёт информацию и сам ей "кушает".)))Информация для него так же реальна как вилка или ложка.
УЖЕ работает Виртуальная Реальность.
Как всегда,благие намерения оказались с дефектами...
Кстати,по Дискавери,80% Работающих в США составляют работники офисов.Т.е.-Производителей Материальных благ и Притания-20%.
И еще-Материя-от санскритского -Матрейя-Иллюзия.
Самоорганизация любой системы происходит линейно.На этом основывается наука футурология.Она может проследить динамику развития в тысячу или десять тысяч лет и дать обоснованный прогноз на будущее.)) Против науки не попрёшь.
Дефекты закладывались,ещё в первобытно-общинном строе.На Западе понимают скорую "кончину"и пытаются спасти капиталистическую систему.Скорую не значит в ближайшем будущем но и не исключает.Проект "Золотой миллиард",тому подтверждение.
Золотой миллиард типа "подводной лодки" для избранных.
Религия та же виртуальная реальность.))
+ / - миллионы! В Физике-появление Квантовой Физики-нивелирует большинство Констант!
К примеру-скорость Света.После нахождения бозона утратила статус Константы. Или "темная материя"-в первых таблицах Менделеева,это обозначалось ,как Эфир .С номером 0.
Футурология прогнозирует динамику развития системы,исходя из имеющегося фактического материала.Не стабильность системы определяет погрешности.По этому,она как правило не даёт временных рамок а только динамику развития системы.Причём основанную на научных фактах.
Если Вам этого мало,сходите к гадалке.))
Во Времени НЕТ НИЧЕГО Стабильного!Любая Система ДИНАМИЧНА(или Развивается,или Деградирует).
Эволюция(Развитие)ВСЕГДА скачкообразно(набор стат данных,переход количества в Качество).К примеру- 2+2=4 Немного расширим Условия-2ручейка+2ручейка=? В этом случае ,это НЕ 4 ручейка,а 1(ОДНА) речушка.Можно ли это считать "научным Фактом"???
И такой "фактографии" очень много,как и диссертаций на их основе.
Как ни странно,но Большинство КОНСТАНТ-ДОГОВОРНЫЕ! Типа -"принято считать","Известно что.." и т.п.
Я бы не был так категоричен."Закон" существует.Хотя наши законы довольно часто,такими не являются.В таких случаях правильно употреблять словосочетание,"как правило".Я его часто использую.
Время существует для субъекта,для объекта времени не существует.
Думаю теория синергетических процессов эволюции верная.Эволюция скачкообразна в точке буферизации и линейна в промежутке между ними.Можно с уверенностью сказать,что один из универсальных законов вселенной это линейность.
Наша речь напичкана софизмами.Всё зависит от,знания темы.В одном случае,"принято считать","Известно что..",нормально а в другом глупо и неэтично.
Если "известно что",используется как аргумент,то плюньте в лицо оппоненту или по роже.Потому,что над Вами издеваются.
Если после "известно что",идёт объяснение "что известно", то это нормально.
Учёные не должны писать диссертации.Это почва для обмана и софистики.
О Времени-Время,весьма субъективно в Восприятии.К примеру Секунда(Миг),для одного-это Годы для другого и Тысячелетия для третьего
Т.е.-Воспритие Времени зависит от Диапазона Частот существующих для индивида реалий.
И вопрос-Как можно стать ученым ,не получивши Признания мэтров и коллег(не написав диссертации)
"К примеру Секунда(Миг),для одного-это Годы для другого и Тысячелетия для третьего"
Лирика.
"И вопрос-Как можно стать ученым ,не получивши Признания мэтров и коллег..."
Повседневной работой.
Вот Мальтус считал, что народонаселение в нормальных условиях растет в геометрической прогрессии, соответственно количество информации должно расти в геометрической прогрессии. А если чума какая, то количество информации падает.
Информация сама по себе "пыль".Люди её создают и ею пользуются.Может ли стул эволюционировать?Нет само собой,так и с информацией.Хорошая информация жизнеспособна,плохая постоянно ломается.
Более того,созданная информация бывает объективной и субъективной,логической и не логической,софистической и правдивой......
Представьте себе прямую с точками А и Г а между ними Б и В.Нельзя попасть из точки А в точку Б,минуя Б и В.
Если в точке А информация не верная или ошибочная,то она будет не верной и точке Б,В и Г. Как бы Вы её на трактовали или исправляли.
Если бы цивилизация эволюционировала то за такой промежуток времени,она бы отсеяла весь "мусор".Но этого не происходит.Постоянные кризисы,войны,голод....эпидемии,это говорит о том,что дефект не в людях а в системе.