Еще одно доказательство: журналисты «Новой газеты» оправдывают террористов

Как известно, две недели назад в здании архангельского регионального ФСБ 17-летний студент по имени Михаил совершил самоподрыв. К счастью, никто кроме него самого не погиб. Об исполнителе теракта известно, что он являлся сторонником радикальных взглядов и состоял в чатах для анархистов.

Ситуация эта довольно прозрачная: психически неуравновешенный молодой человек при помощи террористического акта попытался выразить свой «протест» миру. Однако некоторые СМИ не видят в действиях малолетнего преступника криминальной составляющей и всячески пытаются его оправдать, несмотря на то, что из-за него могли погибнуть десятки людей. Так, к примеру, «Новая газета» в своем материале ласково называет его «Мишей» и при помощи различных языковых приемов «намекает» на то, что тот поступил правильно.

Аналогичная ситуация развернулась вокруг 14-летнего Кирилла, которого правоохранители обвинили в намерении взорвать бомбу на «Русском марше» в столичном Люблине. «Новая» также иронизирует по поводу того, что следователи, мягко говоря, занимаются фигней. Однако мало того, что этот школьник состоял в тех же анархистских группах, что и студент-смертник, так в его комнате были найдены вещества для приготовления взрывных веществ и даже готовая бомба.

А это уже, как говорится, железобетонное доказательство.

Но ничего нового в поведении «Новой» нет: она и ранее оправдывала различных преступников и самых настоящих террористов. Так, к примеру, некого Олега Сенцова, который готовил теракт на 9 мая в Крыму и чья вина полностью доказана, издание называет «политическим заключенным». А действия правоохранителей, задержавших члена «Исламского государства», который планировал подрыв в Казанском соборе Петербурга, газета считает «слишком жесткими». Причем ее, по всей видимости, совсем не волнуют, что эти преступники могли отправить на тот свет сотни ни в чем не повинных людей, а «слишком жесткие» действия, в действительности, были даже слишком мягкими, если учесть, что применены они были по отношению к террористам.

Вот и получается, что «Новая газета» откровенно симпатизирует различным криминальным элементам и всячески пытается их оправдать, поставив, к тому же, под сомнения законность и эффективность действий правоохранительных органов. Но вот вопрос: не является ли издание пособником террористов, если само активно защищает их?