История раскулачивания
На модерации
Отложенный
В ходе насильственной коллективизации сельского хозяйства, которая была проведена в СССР в период с 1928 да 1932 года, одним из направлений государственной политики стало подавление антисоветских выступлений крестьян и «ликвидация кулачества как класса», иными словами - «раскулачивание». Оно предполагало насильственное и бессудное лишение зажиточных крестьян всех средств производства, земли и гражданских прав, и последующее выселение их в отдаленные районы страны.
Таким образом, государство уничтожало основную социальную группу сельского населения.
Попасть в списки кулаков, мог любой крестьянин. Масштабы сопротивления коллективизации были настолько велики, что захватили далеко не только кулаков, но и многих середняков, противившихся коллективизации.
Протесты крестьян против коллективизации, против высоких налогов и принудительного изъятия «излишков» зерна выражались в его укрывательстве, поджогах и даже убийствах сельских партийных и советских активистов.
30 января 1930 года Политбюро ЦК ВКП (б) приняло постановление «О мероприятиях по ликвидации кулацких хозяйств в районах сплошной коллективизации». Согласно постановлению, кулаки были разделены на три категории:
1.Контрреволюционный актив, организаторы террористических актов и восстаний
2.Остальная часть контрреволюционного актива из наиболее богатых кулаков и полупомещиков
3.Остальные кулаки
Главы кулацких семей первой категории арестовывались, и дела об их действиях передавались на рассмотрение спецтроек в составе представителей ОГПУ, обкомов (крайкомов) ВКП (б) и прокуратуры. Члены семей кулаков первой категории и кулаки второй подлежали выселению в отдаленные местности СССР или отдаленные районы области, края, республики на спецпоселение.
Кулаки, третьей категории, расселялись в пределах района на специально отводимых для них землях.
2 февраля 1930 года издается приказ ОГПУ СССР № 44/21, который предусматривал немедленную ликвидацию «контрреволюционного кулацкого актива», особенно «кадров действующих контрреволюционных и повстанческих организаций и группировок» и «наиболее злостных, махровых одиночек».
Семьи арестованных, заключенных в концлагеря или приговоренных к расстрелу, подлежали высылке в отдаленные северные районы СССР.
Приказ предусматривал также и массовое выселение наиболее богатых кулаков, т.е. бывших помещиков, полупомещиков, «местных кулацких авторитетов» и «всего кулацкого кадра, из которых формируется контрреволюционный актив», «кулацкого антисоветского актива», «церковников и сектантов», а также их семей в отдалнные северные районы СССР. А также первоочередное проведение кампаний по выселению кулаков и их семейств в следующих районах СССР.
В связи с этим, на органы ОГПУ была возложена задача по организации переселения раскулаченных и их трудового использования по месту нового жительства, подавления волнений раскулаченных в спецпоселениях, розыск бежавших из мест высылки.
Непосредственно руководством массовым переселением занималась специальная оперативная группа под руководством начальника Секретно-оперативного управления Е.Г. Евдокимова. Стихийные волнения крестьян на местах подавлялись мгновенно. Лишь летом 1931 года потребовалось привлечение армейских частей для усиления войск ОГПУ при подавлении крупных волнений спецпереселенцев на Урале и в Западной Сибири.
Всего за 1930—1931 годы, как указано в справке Отдела по спецпереселенцам ГУЛАГа ОГПУ, было отправлено на спецпоселение 381 026 семей общей численностью 1 803 392 человека. За 1932—1940 гг. в спецпоселения прибыло еще 489 822 раскулаченных.
Комментарии
Это уже затертое до дыр клише.
Как и это "а если бы вас..." Если мы по такой логике обсуждать всех политических деятелей,у нас вообще все они станут "людоедами,упырями".
Во время Великой Депрессии умерли миллионы американцев,в то время как огромное количество продовольствия было просто уничтожено.Значит Рузвельт "людоед".
Черчилль в 1943 году организовал искусственный голод в Бенгалии,от которого погибло около 3 миллионов индейцев.Значит Черчилль "упырь".
Продолжать можно до бесконечности.
т.е. около 2-3% крестьян! Как это согласуется с громким :
"Таким образом, государство уничтожало основную социальную группу сельского населения."
2 "2-3%" - мало? - Да, для такого перелома - мало. В Англии аналогичный процесс (модернизации деревни) обошёлся по оценкам потерями около трети крестьян ("овцы съели людей"). А эти проценты, к тому же, по большей части выжили.
3 "Не пробовали себя представить на месте репрессированных?"
Легко, мой прадед умер в ссылке, двоюродная бабушка, которая меня нянчила, как раз вскоре после к моего рождению вернулась из ссылки.
А какая разница? Страна и ела и экспортировал ту самую продукцию, так что кто производил - тот и кормил.
""""Далее, во-первых, не надо передёргивать, в Англии треть крестьян не была физически уничтожена, а ушла в города. Тоже не мёд, но - не "узаконенные" убийства.
Нет, около трети, по оценкам, именно погибло. В основном - от голода, но много и было казнено, выслано в колонии (доезжали и переживали первые годы далеко не все) и посажено в ужасающие тюрьмы того времени за бродяжничество и воровство (выгнав людей из домов, доставшихся им от предков, тут же приняли жестокие законы на эту тему). Причём сажали и казнили и детей.
В история непродуктивны оценки "хуже-лучше", тем более с современной точки зрения. Я просто доказываю, что процесс модернизации деревни НИГДЕ В МИРЕ не обошёлся без массовых жертв, на этом фоне у нас он прошёл далеко не по самому жёствомц сценарию. Если знаете обратный пример - приведите, буду благодарна.
PS И кто Вам сказал, что я не сочувствую пострадавшим?
А голод был не первым в истории. В той же Британии вымерла в середине 19 века четверть населения Ирландии. О миллионах всяких там бенгальцев, вымерших в середине 20-го, и вспоминать не принято.
Да и в США в 30-е годы население сократилось нехило. В России тоже голодали регулярно, жили в среднем лет по 30 с небольшим и до взрослого состояния не доживала треть детей.
А вот в СССР это был последний голод в мирное время. Так что, похоже, Вы путаете причину и следствие - именно неспособность крестьян-единоличников накормить страну и была главной причиной коллективизации.
Другой вопрос, нужна ли была модернизация деревни. Я не уверена, но либералы однозначно отвечают "Да".
Ещё раз для тех, кто в танке: ВЕЗДЕ в мире процесс разрушения традиционного деревенского уклада сопровождался гибелью крестьян, у нас их погибло меньше среднего. Почему же я должна искать какие-тот особые мерзкие качества нашего народа?????
К 1928-29 гг. доля бедняков в сельском населении СССР составляла 35 %, середняцких хозяйств — 60 %, кулаков — 5 %. В то же время именно кулацкие хозяйства располагали значительной частью (15-20 %) средств производства, в том числе им принадлежало около трети сельскохозяйственных машин.
Для обеспечения хлебозаготовок власти во многих районах СССР вернулись к заготовкам на принципах продразвёрстки. Подобные действия, однако, были осуждены в Резолюции пленума ЦК ВКП(б) от 10 июля 1928 года «Политика хлебозаготовок в связи с общим хозяйственным положением». А 1932—1933 начался голод. Надеюсь, Вы видите причинно следственную связь.
Результаты «деятельности» Наркомзема СССР и долгосрочный эффект «левых загибов» первых месяцев коллективизации привели к кризису в сельском хозяйстве и значительно повлияли на ситуацию, повлекшую за собой голод 1932—1933 годов.
Это официальная история так чтимая Вами, Вы будете спорить?
"Почему же я должна искать какие-тот особые мерзкие качества нашего народа?" На вполне резонную поправку Виктора,-"И речь не идёт об оценках "хуже-лучше", каковые пытаетесь использовать именно Вы." , начинаете язвить и передергивать. Я вижу Вы просто ненавидите русский народ, это и не мудрено с вашим мировоззрением.
«При ликвидации кулаков как класса "изъято" в массовых операциях и при индивидуальных чистках 64 589 человек, из них в ходе подготовительных операций (1 категории) 52 166 человек, а в ходе массовых операций — 12 423 человека».
Что это, за год, за месяц? Зная что все подобные "описи", списки были засекречены (так как преступники знали что они совершают преступления), можем ли мы говорить о каких то конкретных цифрах? По меньшей мере это цинично
Крестьянство как класс в Англии было уничтожено задолго до СССР
В 18 веке английское крестьянство исчезло как класс. С конца 15 века - захваты общинных земель; в 17 веке - церковных и монастырских земель и сгон наследственных арендаторов; в 17-18 в.в. - акты об огораживании («овцы съели людей» - Т. Мор). С начала 19 века - акты об очистке имений и одновременно террористические государственные акты против «бродяг» и «нищих».
В Англии только при Генрихе VIII было повешено 70 тыс.за бродяжничество (при общей численности населения 4, 5 млн человек). А бродяги - это и есть согнанные с земли кретьяне. Было жестоко подавлено несколько восстаний, вызванных огораживанием.
А сколько погибло - никто точно не считал, есть разные оценки - до трети.
Голод в Ирландии середины 19 века сократил её население на четверть или треть
Если Вы не учили историю - просто подучите, а не пытайтесь спорить против общеизвестных фактов.
Кроме всего прочего, а все предыдущие случаи голода (до революции) на кого спишите? Большевиков тогда не было.
А я учу студентов любить свой народ и свою Родину - в том числе и показывая на фактах, как реально шли аналогичные процессы в России и в западной Европе. Объективный анализ показывает, что у нас они шли, как правило, менее кроваво.
Правильно, только идиот, или продажный злоумышленник, преступник. Так кто были зачинщики и исполнители раскулачивания наверное понятно. И сравнение с Англией здесь крайне не уместно, образованная Вы наша.
Землю захватили лендлорды, крестьянам не оставили даже то, на чём стоял их дом. На этом фоне колхозы - верх гуманизма (люди ха небольшим исключением остались в своих домах, им оставили огороды и возможность держать скотину). Английские фермеры - новый слой арендаторов, их число было на много меньше, чем число крестьян. И, кстати, обычно они землёй не владели, они арендовали её
Вам кажется, что судьба колхозника хуже судьбы паупера (английское изобретение) у которого два варианта: голодная смерть или виселица ?
Английская власть не расстреливала крестьян, она превращала их в пауперов и потом вешала.
Аренда это разве не форма владения землей которая в Вашей Ангии была прописана в законе.
"Английская власть не расстреливала крестьян, она превращала их в пауперов и потом вешала. " пауперы -низшее городское сословие, ниже только люмпены. Из "огороженных" крестьян, но составляли далеко не все крестьянство. Далее, фермеры:
"Английские фермеры - новый слой арендаторов, их число было на много меньше, чем число крестьян."
Ну, аналогия с кулаками России не прослеживается?
Лендлорды "огороженные" земли сдавали в аренду фермерам – крупным скотоводам, в хозяйствах которых использовалась наемная рабочая сила, фермерские хозяй-ства являлись товарными, имели капиталистическо-предпринимательский характер, фермеры превращались в крупных владельцев капиталов. Они было даже больше возможностей чем у кулаков.
Теперь Вы видите, что фермер Англии процветал, принося экономике стабильный доход, производя индивидуальный продукт (брэнд)
В СССР, такой фермер (кулак) был ликвидирован.
Не убедительно, но логично, или логично но не убедительно?
Откуда, по-Вашему, взялись пауперы?
И чем принципиально наемный труд на фермера-капиталиста отличается от труда в колхозе или совхозе?
Я неплохо знаю историю и считаю, что российское государство было никак не более кровожадным, чем другие.
Какая форма правления наилучшая, по Вашему мнению, для сегодняшней России?
Это, кстати, вполне совместимо с элементами прямой демократии.
Это, кстати, вполне совместимо с элементами прямой демократии.
Конечно, он ни в чём не виноват. Но и английские крестьяне, которые пачками гибли в ходе тамошней модернизации, были виноваты ничуть не больше. И американские фермеры, которых тогда же (в 1930-е годы) массово разорили - их тоже много погибло.
Что же касается активного противодействия, то тут, по-моему, все понятно. Когда вам морду бьют, вы же не будете отвечать: "Вася, извини, я выражу свое мнение: ты не прав". Скорее всего вы будете адекватно защищаться с применением встречной силы. И это нормально.
Кроме того, в это время города голодали. Срочно необходимо было продовольствие. Кулаки, по существу, бойкотировали и саботировали. Так же, как таксисты в аэропортах при недавнем коллапсе авиаперевозок, и пожарным летом прошлого года. Все это называют мародерством, многие готовы на месте расстрелять таких бомбил, если бы была такая возможность. Патриарх Кирилл неоднократно взывал к их совести. Правда бесполезно. Здесь может сработать только сила! Совесть спит мертвым сном. Аналогия с кулачеством здесь однозначная...
А вообще-то, должен заметить, что как-то у нас без перегибов не обходится ни одно дело. Скорее всего этот режим скоро сменится. Вместо него НАВЕРНЯКА придет диктатура и опричнина с целью наведения порядк. Вот и еще поле для перегибов
Приход к власти большевиков, похоже, в этих условиях был одним из лучших реально возможных вариантов, он спас Россию от катастрофы. Не спорю, лекарство очень горькое. Но болезнь была смертельно опасной.
Поражение во 2 мировой войне и уничтожение большинства "неполноценных славян"
И много чего другого.
НЭП свернули в деревне, так как мелкие собственники не могли прокормить страну. Ещё раз: класс классического крестьянства - мелких собственников земли или мелких арендаторов уничтожен почти во всех капиталистических странах. Просто у нас его уничтожали позднее, чем во многих других странах.
Считаете что это исторически, экономически, политически и еще чего там, - оправданно? Что можно, вот так взять, уничтожить несколько миллионов человек, и быть исторически оправданным необходимостью принятия таких мер в силу сложившихся обстоятельств?
В 90-х у нас и в других осколках СССР погибло больше, чем при Сталине (без учёта внешней войны, которой, к счастью, пока нет).