ПАРАЛИЧ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ НЕ В ОТСУТСТВИИ НОВОГО НАПРАВЛЕНИЯ
ПАРАЛИЧ СОВРЕМЕННОЙ НАУКИ НЕ В ОТСУТСТВИИ НОВОГО НАПРАВЛЕНИЯ, А В ПРИСУТСТВИИ НА ПОВЕРХНОСТИ НАУКИ ДОГМАТИКОВ, ТОПЯЩИХ ЭТО НАПРАВЛЕНИЕ
В связи с коренным несовершенством метафизики В. Паули вслед за Бором настаивал на необходимости пожертвовать метафизикой и разрабатывать «психофизику» на фундаментальном уровне свойств материи.
Однако верхоглядов со стандартными знаниями и отсутствием глубокого собственного мышления всегда в науке великое множество. Они всегда поддерживают в науке господствующие представления, никогда в них не сомневаются, легко продвигаются на вершины науки и парализуют все отрицания её основ.
Процесс появления авторитетных догматиков в науке является неизбежным, как в этом можно убедиться, вспомнив, как требующие вечного развития радикально новые идеи К. Маркса превратились в «незыблемые основы» под задницами догматиков-академиков в АН СССР.
В условиях длительной стабилизации основных представлений основ науки контроль над наукой захватывают не революционеры-создатели в области коренных идей с глубоким, самостоятельным мышлением, а потребители авторитетных идей с хорошей памятью и плохой способностью сомневаться в господствующих идеях.
Именно в контроле над развитием науки не создателей, а авторитетных «потребителей основ», которые тормозят появление представлений, противоположных господствующим, коренится паралич современных основ науки.
В результате неизбежного попадания контроля над наукой в руки догматиков от ценнейшего направления развития основ науки, выдвинутого Бором и Паули, до сих пор дружно отворачивается большинство авторитетных физиков. Это происходит и по объективным причинам, а не только в силу неизбежного догматизма руководителей в условиях застоя в области основ науки.
С одной стороны, эти руководители ясно понимают, что совершенно не знают, что они будут делать в совершенно новом поле идей Бора и Паули, куда они могут прийти лишь в качестве школьников, а не академиков. С другой стороны, это поле идей откровенно перечёркивает основные представления академиков, которые в этой ситуации ощущают себя до неприличия голыми королями.
Комментарии
Я разрабатывал это направление благодаря подсказке, полученной от разумной системы с невероятными для нас возможностями. Я надеюсь, что эта система ещё кого-нибудь ошеломит так, как она ошеломила своими возможностями меня и подскажет очередную корректировку в развитии представлений человечества.
Подсказка совпала с направлением Бора и Паули, поэтому на мне ответственность, чтобы это направление было разработана в мировой науке.
В полусне звуковую подсказку, звучащую в моей голове, я полностью не разобрал. Когда я напрягал внимание – подсказка гасилась – не моя информация! После этого я не по своей воле отвечал на вопрос, над которым упорно работал. В подсказке содержался ключ к построению новой системы научных представлений совмещённый с информацией о коренной ошибке Карла Маркса, которая вела тогда мир к похоронам в ядерной войне.
Основа направления Бора и Паули разработана в моей книге.
Вы задали ВАЖНЫЕ ВОПРОСЫ, на которые ответы я давал в своей книге. Ссылка на мою книгу в этих моих статьях я давал. Книга есть в Ленинской библиотеке. Всем, кто черкнёт мне на мой эл. адрес karlik40@ mail.ru книгу вышлю по эл. почте.
1. Ваш вопрос: «Есть ли альтернатива против научного бюрократизма».
Отвечаю. На самом деле здесь речь идёт О НЕСПОСОБНОСТИ МОНОПОЛЬНЫХ СИСТЕМ УПРАВЛЕНИЯ ВЫПОЛНЯТЬ РАДИКАЛЬНЫЕ КОРРЕКТИРОВКИ СТРАТЕГИИ. К монопольным относятся диктатуры и их замаскированные под демократию варианты ПОЛУДИКТАТУР – ДЕБИЛЬНЫЕ, КАК В РОССИИ, «ДЕМОКРАТИИ», в которых не работает обратная связь, в связи с чем все «демократии» провалились в мировой кризис и не смогли вовремя радикально сменить стратегию.
Решение этой проблемы -- в следующих разделах моей книги: «Теория эволюции систем управления», «О катастрофическом несовершенстве всех систем управления, построенных политиками».
Эмпирический путь – такой же не простой, как разработка материализма в Ватикане и смена стратегии коммунистов на противоположную в условиях монопольной власти коммунистов.
Я, как и Вы был пророком, слышал "глас Божий", только критический взгляд и практическое мышление требовали от "высшей воли" понятных изъяснений, конкретно, что именно от меня требуется и для каких практических целей, потому что я должен видеть результаты своих действий, дабы не быть слепым орудием, пусть даже и для Бога.
Мне интересна Ваша позиция, потому вот мой адрес ЭП, шлите свою книгу: superboks85@mail.ru
Книгу Вам отослал в упаковке. Черкните удалось ли её открыть.
Благодарен Вам за внимание! Пишите мне!