ФИЗИЧЕСКИЙ ВАТИКАН — ПРЕГРАДА НА ПУТИ РАЗВИТИЯ НАУКИ
На пути развития стратегических для науки представлений Бора и Паули сегодня стоит догматический паралич, который не допускает отрицания основ метафизики и парализует развитие направления Бора и Паули, фактически превращая структуру физиков в Физический Ватикан с физической инквизицией, которая если не сжигает на кострах крамолу Бора и Паули, то, по крайней мере, морит голодом всех, пытающихся развивать их крамольное направление.
Молчаливые отказы академиков в ответ на факсы Е. Карлика поддержать в МГУ открытие темы с разработкой идей Бора и Паули (эти факсы были представлены в работе Е. Карлика) демонстрируют, каким образом академики используют свои бюрократические полномочия в науке для запрета на профессию всем, кто понимает чрезвычайную важность построения качественно новой системы науки, намеченной Бором и Паули.
До ужаса новое для метафизиков, однако вполне реальное поле парадоксальных «психофизических» идей В.
Паули, явно и обоснованно требует отрицания метафизики. Поэтому академики-физики легко поняли, что если в бане, которую им устроили Бор и Паули, немедленно смываются все высочайшие их метафизические регалии и короли остаются голыми, то эту баню для академиков-метафизиков не только нельзя посещать, но и её ни в коем случае нельзя позволять кому-нибудь строить.
По этой причине фундаментальные представления Бора и Паули, способные определить чуть ли не всё дальнейшее направление развития науки, оказываются сегодня в таких же недопустимых для развития условиях в Физическом Ватикане современной физики, в каких в истории оказывались попавшие на костры христианского Ватикана все передовые направления науки.
1. Карлик Е.А. Теория обменных процессов с фундаментальным характером природы управления, - М.: ЛЕНАНД, 2008. – 240 с.
Комментарии
1. Во-первых, речь идёт не обо мне, а о направлении Бора и Паули: об отказе от метафизики и переходе к фундаментальному характеру основных свойств живой природы.
2. Во-вторых, "объективная реальность" известна только профаном, а все остальные с древнейших времен понимают, что она никому не известна и говорят, я "знаю, что я ничего не знаю", поэтому сравнивать любые представления с объективной реальностью (которая никому не известна и к ней можно только приближаться) - это Ваше определение о причине отклонения представлений Бора и Паули по содержанию очень не умное, а по форме Вашего поучения Бора и Паули, почему они (в отличие от Вас) якобы ничего не понимают - крайне не скромное и некорректное.
Чем новее и глубже тема, тем она дальше от массового восприятия.
А здесь - невероятная глубина Бора: "волна-частица" , "живые-неживые" все формы природы, в связи с чем весь мир на самом деле следует фундаментальной природе живых форм, в неживых формах проявляющейся крайне грубо. Здесь всё не просто и всё далеко от стандартов нашего восприятия.
Физика Вам поможет, но ответа не даст, за ним нужно обращаться к философии.