Знание и понимание.
Есть такая наука,когнитивная психология.Можно потратить кучу времени на сложные объяснения её сути а можно объяснить просто.В мозгу человека конфликтует информация,другими словами конфликтует знание-знание(о Мире),знание-понимание,понимание-понимание(Мира).
Как правило люди не понимают,какое влияние на их жизнь оказывает информация.По сути информация это любое знание.Думают,что они самостоятельны в своих поступках и суждениях(могут разобраться где правда а где обман).На самом деле,всё как раз на оборот(без исключения).Информация определяет Сознание даже тех,кто думает,что управляет сознанием народных Масс.Поскольку знание механизма,ещё не означает независимости от него.
О понимании они вообще не думают.))Понимание информации происходит во время мыслительного процесса на подсознательном уровне.Причём независимо от правдивости или лживости информации.Критическое мышление,на которое возлагаются надежды, включается только в рамках усвоенного знания.
Сейчас накопилось огромное количество знания о Мире.Казалось бы,жить человек должен лучше,но нет ,количество психических болезней и отклонений только увеличивается и будет увеличиваться в дальнейшем.
Психические отклонения официальной наукой,считаются нормой а не болезнью.Хотя исходя из логистики психиатрии,любое нарушение мышления,связанное с нарушением линейности и логики,как по отдельным вопросам так и в целом,определяется как заболевание.
Хочу обрадовать "палату номер 6", они не одиноки,весь Мир дурдом.)))
Человечество психически ненормально потому,что сама цивилизация строится на частичном нарушении логики и линейности,отсюда и нарушение информационного социума,как по отдельным системах,так и в целом.
Если основываться на ложных предпосылках или частично неверных,выводы будут обязательно ложными.
Исходя из выше написанного.Где же выход?Не может же,больной лечить больного.))
Выход есть.
Нужно вылечится самостоятельно.
Ещё во времена Сократа,люди обратили внимание на то,что в мозгу человека находится какое то Знание и назвали его "внутреннее философское знание".Это было открытие,которое не возможно переоценить,но люди его проигнорировали и философия пошла по пути знания а не понимания.
Философия должна вернуть утраченное и начать собирать "камни"(науки),которые отпочковались от неё.Синтез поможет создать новое понимание,без когнитивных противоречий.
Кто то скажет,что легче сказать,чем сделать.На что я отвечу,легче ни чего не делать,чем сделать что нибудь.
Комментарии
Я же говорю дурдом.)))
Извините.
Больному смеяться над больным грешно.Бог накажет.)))
"Ум — это совокупность способностей к мышлению, познанию, пониманию, восприятию, запоминанию, обобщению, оценке и принятию решения."
Ра́зум (лат. ratio), ум (греч. νους) — философская категория, выражающая высший тип мыслительной деятельности, способность мыслить вообще....
Разум – развитый ум.
Ум мыслит – разум видит ошибки ума.
.
Как правило,понятия без точного определения,"почва" для софистики(обмана и словоблудия).
Я не стану вступать в софистическую дискуссию.
Практически, поголовно.
Более того, бывает даже, что – ни «одного», ни «другого».
«Понятия без точного определения» – это когда нет умения определять понятия.
Нужна-то ведь не точность, а ясность.
А причём здесь Вы лично, и то, чего «не станете» делать?...
К «дискуссии» (тем более, «софистической») никто и не приглашал.
.
Всё верно в принципе и не хватает одного. Понимания того что вся эта ложь изначально специально внедряется в сознание людей с ясельного возраста и всё это зовётся официальной наукой, нашей культурой и искусством.
"Кто то скажет,что легче сказать,чем сделать.На что я отвечу,легче ни чего не делать,чем сделать что нибудь"
Так уже делаем милейший потихоньку в разных областях науки. И важно осуществить сие прежде всего в физике, медицине и биологии. Вот куда нужно направить главный удар, чтоб рухнула ложь в науке. И не менее важен удар по философии. Её тоже извратили не хило. И религии к сему притянуть обязательно нужно для полного комплекта.
Есть быт,к нему нужно приспособится.В этом вопросе здоровье не ключевое(в молодости)))В стае жить,по волчьи выть.
Другое дело социум,он не статичен,его можно изменить при желании.
Все слова уже давно сказаны и пересказаны.По этому не вижу смысла цитировать дословно.Умные поймут а мнение дураков не интересно.Думаю Вы не будете с этим спорить.
"Так уже делаем милейший потихоньку в разных областях науки."
Это хорошо.
Моё мнение относительно человечества однозначно.
Нельзя увидеть микроба в микроскоп,если окуляр грязный.
Сначала очистить сознание с помощью нового мировоззрения а затем люди увидят то,что не видели тысячелетиями а может(скорей всего) и ни когда не понимали,в том числе и в науке.
"Сознание — это «психическое отражение действительности независимо от того, на каком уровне оно осуществляется — биологическом или социальном, чувственном или рациональном»,"
Для детей,весь секрет в системе первичной информации.
Для взрослых сложнее.Человек не изменяет своего мнения-понимания,которое закладывается с детства но может наложить новую мировоззренческую матрицу на ст...
Изменить социум нельзя – социум может только измениться.
«Сознание — это «психическое отражение действительности независимо от того, на каком уровне оно осуществляется — биологическом или социальном, чувственном или рациональном»,"».
Со словарём в голове вместо своего ума?...
Сознание – отражение информации.
«Человек не изменяет своего мнения-понимания,которое закладывается с детства но может наложить новую мировоззренческую матрицу на старую».
Одни люди с годами умнеют, другие – стареют.
Просто «наложить новую матрицу мировоззрения на старую» нельзя – получится «когнитивный диссонанс» вместо «понимания».
«"Дьявол" скрывается в предпосылках мышления(в понятиях)».
Если без «дьявольских» штучек…
Понять – значит, выразить в понятиях.
.
.
Без сомнения Вы правы,с религией нужно бороться но....
Валить старые религии,не предложив ни чего взамен,как то не очень этично,ведь это сделает многих людей несчастными.Пускай они и убоги умом но мне их жалко.К тому же,религия больше не вера а традиция,в массе народа.Не думаю,что религиозность можно возродить,без апокалипсиса.))Только жутки,животный страх может отключить появившиеся зачатки разумности социума.
Создать новую мировоззренческую матрицу куда труднее,чем кажется.Это сложный,в первую очередь,технологический процесс.Во вторых,современный человек на обман не купится.Нужна правда,которая зажжёт в человеке веру.В этом направлении были попытки но ничего кроме научно популярной литературы не получилось.
Единственная не изученная область,лежит внутри человека.Сократ эту область называл "внутренним философским знанием".По сути это знает каждый, но распаковать не может.)))Это правда,которая станет новым религиозно-философское учением.Но дело в том,что трактовка правды, может быть разной.Софистика может до не узнаваемости исказить правду,в пользу немногочисленн...
Цивилизационная система очень сложна для понимания причинности. Дефекты системы в России очевидны но это проблема не только её она имеет глобальный характер.Так как дефекты заложены изначально.Не думаю.что это сделано умышленно,скорей всего от недопонимания.
Нельзя из точки А попасть в точку Г,минуя точки Б и В.
.
Есть – Н АСИЛИЕ над системой.
Система – Пропорциональность Отношений Элементов.
Пропорция – Равенство Отношений (a/b = c/d) – Правильность – Справедливость – Баланс – Гармония.
Система с «дефектами» – не система вовсе.
Животное начало в человеке – «изначально заложенный дефект».
На то человекам и дан интеллект, чтобы они стремились стать ЛЮДЬМИ.
.
Измени(те).
Не можешь?
Значит, нужно что-то другое - более нужное.
А для этого нужно думать.
Жизнь – не «игра».
Всякий вопрос можно решить быстро и просто, но неправильно.
«...чтоб сами повылезали из этой трясины», начать нужно с себя, и «ударить» по своей глупости: «трясина» эта – собственное невежество.
«Сами» – начинаются с ТЕБЯ.
.
И когда же это «когда»?...
«Массами» владеет невежество.
Для «спасения своей души» нужно иметь разум в своей голове.
Кто бы к нам пришёл и вставил нам хоть немного ума.
«Так было всегда и всегда будет...».
Было и есть насилие от невежества – и так всегда будет, если не будем учиться, – воспитывать ум в голове, а в уме – разум.
«Добро и Зло» – эмоциональные категории, понятия для «детского» ума взрослых.
Зло есть Насилие над Правом.
С Правом – Справедливость.
Справедливость есть Добро.
«Битва» – силовая лексика и силовое мышление, – Матрица НАСИЛИЯ.
Насилием нельзя достичь Справедливости – Добра.
.
Есть два варианта.
1.Умышленно.
Тогда нужно признать,что те кто писал,были в "тысячу раз" умнее тех,кто в это поверил.
2.Недопонимание.
Дикие люди и дикие нравы.
В отношении права и насилия. Учебники у юристов читайте. В них написано, что право это воля сильного, облечённая в закон. Собралась банда организованных негодяев и захватила власть установив нужное ей право. У нас в основном законе этого нет, а вот в Штатовском есть. Если власть будет узурпирована и нарушит свободу граждан, то они имеют право и должны свергнуть такую власть. Примерно так. Так что Толстовщина это от лукавого. естественно народ начнёт это пытаться мирно решить, но прольют его кровь и тогда и начнётся Российский бунт. Где то так. Вы упускаете главное. Страх не спасти душу страшнее страха смерти и люди пойдут на смерть спасая свою душу.
Без вождя и веры,народ в массе своей "стадо".Кнут-информация.Не та информация,что говорит сделай то или это а та которая побуждает к действию.
То что люди могут всё,это иллюзия.Нам разрешили так думать.В нужный момент,они изменят правила и чёрное станет белым.
Объяснять дальше не буду.Потому,что Вы всё равно останетесь при своём мнении а во вторых пришлось бы написать тысячи страниц.
Бытие (жизнь, информация) определяет сознание – самосознание определяет бытие.
Управлять сознанием человека нельзя – человек не объект управления, а субъект права.
Управление человеком есть насилие – насилие есть преступление против права.
2. «Психические отклонения официальной наукой,считаются нормой а не болезнью. Хотя исходя из логистики психиатрии,любое нарушение мышления,связанное с нарушением линейности и логики,как по отдельным вопросам так и в целом,определяется как заболевание».
Считает бухгалтерия и учОные (образованцы), а не наука…
Психические отклонения – норма не вообще, а относительно сегодняшнего состояния «общества».
Норма – то, что свойственно большинству.
Сегодня большинству свойственны тупость, глупость и невежество.
А вовсе не психические (когнитивные) отклонения.
«Логистика психиатрии» – пропуск в «палату номер 6».
.
Выбор – на самом деле, он не на выборах, а в голове.
Выбор – между Властью и Правом.
Общество никому ничего не «должно» – общество не является субъектом.
Нет общества отдельно от индивидуума, общество – понятие ЦЕЛОГО.
«Лечить» нельзя – нужно «лечиться».
.
Пример,"дикие дети".Человек без социума-животное в прямом смысле.
Есть конечно индивидуальные различия.Но всё равно,большинство людей,адаптируясь в социум принимают существующую поведенческую матрицу.Лишь единицы,становятся "белыми воронами" но и им приходится выполнять определённые правила.Я говорю не о психически больных.
«Психическая ненормальность» человечества – это и есть его сегодняшняя норма.
«Частично нарушенная логика» – это уже не логика, а софистика.
Важнейшая задача цивилизации – научить человека мыслить. Т.Эдиссон.
4. «Синтез поможет создать новое понимание,без когнитивных противоречий».
Синтез глупости может создать только вселенскую глупость.
5. «Кто то скажет,что легче сказать,чем сделать.На что я отвечу,легче ни чего не делать,чем сделать что нибудь».
Делать нужно не то, что легче, а то, что дОлжно.
Сделать нужно не что-нибудь, а ПРАВИЛЬНОЕ.
.
1."Бытие (жизнь, информация) определяет сознание – самосознание определяет бытие."
2."«Психическая ненормальность» человечества – это и есть его сегодняшняя норма."
Если подытожить 1 и 2.Самосознание определяет психическую ненормальность?
Не думаю.Противоречащие друг другу утверждения.Очевидно.
Мне как то не охота разбираться в Ваших мыслительных загогулинах.Если сможете выразить своё мнение в более доступной форме и с обоснованиями,поговорим.Хотя с другой стороны,Мне и так,всё очевидно.
Зрение – насколько пригоден этот измерительный инструмент.
Если подытожить «подытоженное», то жизнь – это «психическая ненормальность».
В выворотном сознании всё наоборот.
У Вас с логикой проблемы?
Чтобы разбираться в моих мыслительных загогулинах, разберитесь сначала в своих.
А там, глядишь, и с моими разбираться не придётся.
.
ЛЮДЯМ же свойственно «опираться» на разум.
.
https://www.youtube.com/watch?v=IGsxv2Ph-6I
"А вдоль дороги мертвые с косами стоят, и гроб с покойничком летает, и тишина!"
https://www.youtube.com/watch?time_continue=1&v=z5aMgT9TATA
А через минуту после разговора с Абдуллой, Павел Артемьевич погибает и Верещагиных больше нет на планете. Вот это называется понимание.
Верное – соответствующее правильному.
А как правильно?
Лечить нельзя лечиться.
.
А жизни хватит?...
Кто бы к нам пришёл и вставил нам ума.
.
Заменяя детали(подсистемы) Вы не измените сам механизм(систему).С другой стороны,он будет лучше работать а это уже не мало.
Система-единство множества.
Совесть не абстракция,это природный защитный механизм мировоззрения.По этому,каждый человек,вольно или невольно,будет защищать систему в которой вырос и живёт.
Ситуация может изменится лишь в одном случае,если появится ВЕРА в иное мировоззрение,тогда нынешний мировой "порядок" будет не актуален.Теоретически я бы мог его создать.Между тем,я отлично понимаю,что этого не допустят.Пусть даже я буду трижды прав!
Совесть самый страшный враг всего нового.
Природа не зря создала Совесть.Её функция защищать человеческое мировоззрение от всего,что ему угрожает.Без неё у нас в голове была бы микроволновка а не мозги.)))
Нет конечно! Это просто инструмент, используемый теми, кто управляет миром. Куклы они и есть куклы и просто дёргают за нужные ниточки в зависимости от индивидума. через которого всё делается в рамках бесструктурного управления. А кукловод особь идейная, умная и лукавая. Ему не злато нужно.а власть и управление миром. Причём он сам не выпячивается и в тени стоит и потешается, когда куклы им руководимые, пыжатся от гордости как они управляют миром. А по совести.Это понятие нравственное.А нравственность у Бога одна, а у Лукавого совершенно другая, диаметрально противоположная. Понимаете ли очень даже нравственно за ужином пить кровь младенцев например у них. Целесообразно и необходимо посему не спасать всю Вселенную от них, а свой мир и своё окружение, избавить от присутствия этой диаметральной противоположности навечно, не обращая внимания на пол и возраст. Вы же пытаетесь вытравить тараканов под корень у себя дома, не обращая на их пол и возраст, несмотря на визг о том, что очень плохо уничтожать живые существа. И где тогда эта самая ваша совесть?
У мусульман одно,у христиан другое нравственное понятие а у ниндзи третье,причём здесь совесть.
Совесть не понятие а врождённая способность.Она по сути,"кожа" нашей основной программы.Болит(вырабатываются гормоны боли) когда нарушается целостность мировоззрения.
Мы живём литературно-религиозном Мире,это по сути,иллюзия реальности.Многое в чём люди уверены,является обманом.Профессиональную часть мировоззрения,обман задел не значительно но что касается терминов,понятий,трактовки чувств и эмоций сильно.
Сократ предупреждал о внешнем софистическом знании,хотя и не понимал его в полной мере.Софистический Мир, не метафора а реальность.
Все объекты находящиеся в энергетическом поле,будут иметь одинаковый заряд,не зависимо от их "желания".Так и с информацией.Причём не имеет значения,она реальная или софистическая.
Информация не эволюционирует а развивается линейно.
Что бы выйти из софистической системы и увидеть реальный Мир,нужно создать иную,противоположную по "заряду" информационную систему.Тогда бы люди увидели,что подымаются с колен на дне океана д...
Не верно. Там очень мощно прошлись, чтоб не дать возможности развиваться. Знание сила, а ложное знание импотенция. Как говорил один старый еврей есть две науки, одна тайная для "сэбэ" и вторая официальная для всех остальных, которых и имеют как с помощью первой, так и второй наук.
"Все объекты находящиеся в энергетическом поле,будут иметь одинаковый заряд,не зависимо от их "желания".
Опять неверно. Мы приходим в этот мир при реинкарнации с разных миров и соответственно по разному заряжено наше подсознание, которое как известно сильнее сознания.
"Информация не эволюционирует, а развивается линейно".
Линеен план создания на Земле "Разумных животных" по гностикам, но информационная матрица (Душа), приземляющаяся на людских телах на Земле, может как эволюционировать, так и деградировать.
Мозг человека так устроен,что может критически мыслить только в рамках усвоенного знания,если усвоил обман то он станет для него "правдой".Лишь незыблемые правила и законы вселенной,могут рассеять состояние самообмана.
Логика - достижения истины в процессе познания не из чувственного опыта, а из знания основанного на неопровержимых фактах и доказательствах.
Правда всегда логична,проста,понятна и безальтернативна.
Вы же,или кто то поумнее,взял теорию синергетики и создал инопланетную теорию....
"Линеен план создания на Земле "Разумных животных" по гностикам, но информационная матрица (Душа), приземляющаяся на людских телах на Земле, может как эволюционировать, так и деградировать."
Что бы её обосновать,нужно отрицать науку,что Вы и делаете.
"Как говорил один старый еврей есть две науки, одна тайная для "сэбэ" и вторая официальная для всех остальных, которых и имеют как с помощью первой, так и второй наук."
Быть от части правым,не значит быть правым в целом.Нужно всегда оставлять нишу для сомнений.
Если бы Вы знали принципы информационных технологий,в основе которых софистика,можно было бы поговорить.
С чего Я взял?
Правда всегда логична,проста,понятна и безальтернативна.
Мою новую мировоззренческую систему,уже ни чем не удивишь,новые знания и открытия,её дополняют,расширяя мой кругозор и легко вписываются в систему уже существующих понятий.
Мировоззренческая система как единс...