Всем привет!
На модерации
Отложенный
Уважаемые друзья, как организатор сообщества, преследую цель всестороннего обсуждения теории и практики трансерфинга реальности. К счастью, термины здесь не имеют двояких толкований и, предлагаю смело на них опираться, также смело применять свои с разъяснениями сообществу.
Для начала хотелось бы, чтобы каждый, не боясь повторений и не стесняясь быть не понятым, высказал свое отношение к теории Вадима Зеланда, так сказать, выжимку своего субъективного восприятия реальности.
Для меня нет трудности в изложении собственного видения того, о чем говорит Вадим, поскольку пришел к этому самостоятельно, правда, несколько другим путем. Когда познакомился с трансерфингом реальности Зеланда был поражен сходством выводов.
Итак, что для меня есть теория Вадима?
1.возможность программировать свое БУДУЩЕЕ, и здесь есть небольшие расхождения с автором теории, поскольку он трактует это как НАСТОЯЩЕЕ. Я все же утверждаю, что настоящее это мгновение которое мы переживаем здесь и сейчас.
2.никто, никому, ничего не должен, что значит выбираться будем самостоятельно, каждый за себя. Жесткий и неоднозначный вывод, все же имеет перспективу для дискуссий.
3.информация находится вне тела, в том числе и память.
4.суть Жизни человека - все же познание. Здесь огромное поле для примечаний и для обсуждений.
5.прошлое не продуктивно и не созидательно, лишь познавательно.
Пока остановлюсь, ибо считаю, что пить радость жизни нужно глоточками.
Внимательно слушаю вас, друзья и давайте договоримся: без оскорблений и демаршей, только доброжелательная дискуссия!
Не вижу ничего дурного, если среди нас есть не знакомые с теорией и желающие просто понаблюдать, поучаствововать. Единственная просьба - заявить об этом.
В последующем расчитываю обсуждать в тесном кругу любые интересные темы на демократической основе, предложили, проголосовали, подготовили доклад, озвучили, обсудили. Вперед!
Комментарии
Но свои проблемы, если это можно назвать проблемами, я тоже осознала еще до знакомства с теорией Зеланда. Так вот, основные из них - это:
1. чем старше становишься, тем больше понимаешь, что трудно отключить мозг, он доминирует абсолютно...
2. и, возможно вследствие данной доминанты, очень трудно заставить себя поверить в то, что я могу иметь или я достоин, когда с точки зрения мозга это скорее недостижимо.
Осмелюсь предположить , что Вы не всегда честны с собой. Иногда защищаете свои слабости, неправоту в некоторых ситуациях, леность, обман близких. Ложь во имя. Или я не прав?
У меня в жизни, примерно в 20-22 года, в силу увлечения йогой, во время освоения медитаций, возникла необходимость познать причины своей конфликтности в тех или иных жизненных ситуациях. И каждый вечер несколько лет кряду ложась в постель сканировал день и доводил анализ до конца ситуации, ставя во главу угла вопрос: кто виноват. Таким образом пришлось научиться, быть правдивым самому с собой. Отсюда вытекли ряд побочных явлений: оказалось внутри меня есть подсознание, где расположены варианты поиска ответа. С этого собственно и началось многолетнее движение поиска Истины - а как Я устроен, и как устроен Мир?
Уже много позже занял вопрос, а для чего я живу?
И уже потом столкнулся с наличием Создателя. Это просто поразило меня, поскольку я был ВОИНСТВУЮЩИМ атеистом-материалистом.
Это я к тому, что в этом загвоздка.
Обманывать - это тоже не мой инструмент, я стараюсь быть максимально прадивой не только с собой, но и со всеми, кто рядом. Мне так проще жить.
Я имела в виду более простые вещи. Например, я хотела бы жить в Италии и рисовать картины, но это для меня нереально, поэтому я живу в Москве и зарабатываю деньги. Я не могу не делать этого, потому что не хочу ухудшить мою жизнь и жизнь близких мне людей. И я не думаю, что если я все брошу и, реализуя мечту, уеду жить куда-нибудь на сицилийское побережье, то потом все как-нибудь само собой наладится. Невозможно вырвать себя из социума, по крайней мере из круга самых близких людей.
А еще есть пословица - выше головы не прыгнешь, и этот ограничитель тоже постоянно напоминает о себе.
Ну а лень присутствует в каждом, и я не считаю ее плохим качеством.
А почему нереально? Примените рекомендации Вадима, постройте цель, только не стройте способы и будет по-вашему! Правда, нужно научиться действительность воспринимать соответственно теории трансерфинга и о близких подумать.
Могу только рассказать о технологии, попозже, как именно можно программировать, какими способами, какие ограничения, рамки целей. Если вы наметите цель не созидательную, ничего не выйдет. Бог - это созидание.Не выйдет и чисто финансовая цель. Думаю, сексуальная тоже не выйдет. За все придет ответка, причем значительная.
если социум плюнет на человека, человек утонет.
3. информация везде (и в теле, и ЦНС, и в ГМ, и в окружающем мире), кроме воспринимающего (тот который существует ибо мыслит).
4. развитие, эволюция (в первую очередь сознания и восприятия).
5. прошлое, настоящее, будущее - единое поле.
А зачем плевать на социум? И зачем подставляться? Нет никакого смысла возбуждать маятник! Просто жить.
"3. информация везде (и в теле, и ЦНС, и в ГМ, и в окружающем мире), кроме воспринимающего (тот который существует ибо мыслит)."
Мой любимый пример, зафиксированные документально медицинские операции на мозге в США.
Останавливают сердце пациента (операция по удалению опухоли мозга), осцилограмма - линии, охлаждение мозга до 20-22 градусов,
После операции человек рассказывает кто что говорил и делал, в чем были одеты и как проходила операция. Был случай в Японии, когда пациент рассказал об особенностях обуви хирурга, которую не мог видеть, поскольку хирург вошел, сделал операцию и вышел, когда пациент был ПОД НАРКОЗОМ и НАКРЫТ тканью.
Так чем пациенты запоминали и видели?
Естественно, ткани, кровь, жидкость тканей - имеют информационные составляющие, но память ВНЕ ТЕЛА.
"5. прошлое, настоящее, будущее - единое поле. "
Поле-то единое, однако сама жизнь протекает сейчас и здесь. Что было не пощупать, что будет тоже.
------------------
посыл, что человек ни от чего не зависит не верен.
но память ВНЕ ТЕЛА.
--------------
считывающий информации вне тела.
а память и его следы то же везде, в том числе масса записей и в теле.
однако сама жизнь протекает сейчас и здесь.
-------------
жизнь протекает там (и по времени и по пространству), куда направлено внимание восприятия.
Я таких посылов не делал. Более того человек живет в социуме и полностью увязан им в еде, в жилье, в работе. Все зависит от собственной позиции. Абсолютно нет необходимости возбуждаться на другое мнение.
"жизнь протекает там (и по времени и по пространству), куда направлено внимание восприятия. "
Мое мнение, жизнь протекает в коридоре выделенном Создателем. Человек может расширить его лишь духовным ростом.
Научиться всегда осознанно действовать очень трудно и, конечно, не все мне до конца понятно, в чем то я вижу противоречия. Именно поэтому я вступила в сообщество, мне интересно это обсуждать. Спасибо.
Вы сомневаетесь случайно ли? Я - нет. Со мной такое регулярно происходит, я перестал удивляться, только восхищаюсь!
Как я понимаю, поле вариантов приветствует познание, созидание, поиск Истины и помогает информацией.
Следующей темой я наметил обсудить трансерфинг за 78 дней, наиболее яркие принципы.
несмотря на то, шо он оч скромен, ведёт затворнический образ жизни и говорит постояннна, шо эту инфу ему дарит некто, кто не хочет светиться...;)
Насчет пригласить: можно, если он сам захочет. Дело все в том, что я категорический противник сект и кружков в чье-то имя и сразу покину сообщество, поскольку зомбаж не входит в мои планы.
Меня интересует непредвзятое мнение людей, субъективные их оценки. И это нужно лично мне, для твердого фундамента, опоры в поисках Истины.
Истина - имеет обоюдоострые грани.
"И сказал Господь Бог: вот, Адам стал как один из Нас, зная добро и зло; и теперь как бы не простер он руки своей, и не взял также от дерева жизни, и не вкусил, и не стал жить вечно.
23 И выслал его Господь Бог из сада Едемского, чтобы возделывать землю, из которой он взят.
24 И изгнал Адама, и поставил на востоке у сада Едемского Херувима и пламенный меч обращающийся, чтобы охранять путь к дереву жизни."
Истина - двуполюсна, несомненно...
а скрываецца Он под личиной, возможно, шоб привлечь как можно больше адептов... ведь известно - таинственное притягивает;) вроде как обитает в Риге (или окресностях Балтии), лет чуть за 40, все фотки в тёмных очках шпиёна...
коллектив навряд ли... инфа витает в воздухе и, как гаварицца, считать её может каждый)))
в любом случае - эта Личность мне гораздо симпатичнее, чем Грабовой - второе пришествие, как он ся абзывает;)
"В каждой науке ровно столько истины, сколько в ней математики".
Я думаю, что Зеланд тоже плясал от этого.
Математика - это логика и красота!
Лично моя позиция такая: Богу математика не нужна. Он сам соткан из единичек и нулей, и Он же Абсолютная Логика, спрашивается зачем ему наши математики, физики, астрономы? Лично я в этом вижу нонсенс, извините, если затронул ваше больное место.
мне нравится все, что красиво и гармонично, ну и математика в том числе...
Может, конечно, кому-то и во сне дается понять сущность бытия, ведь Менделееву тоже его таблица во сне приснилась.
Насчет абсолютной логики Бога я сомневаюсь, потому что не могу понять великий божественный смысл, когда, например, любящая мать теряет ребенка или любящая жена становится вдовой. В то время как "любящие с прохладцей" живут и терпят друг друга долгие годы.
Это реализация теории избыточного потенциала? Значит любить - это не отдать всю себя?
У каждого человека свой базис, на который он опирается в том или ином случае. У меня Ветхий и Новый заветы, где Бог дает 10 заповедей Моисею.
Там есть одна, где Создатель говорит об ответственности перед своими детьми до четвертого поколения. Возможно тут вся проблема. Законы наказывают, не Бог. Если вы видите стену и бьетесь об нее головой, разве стена виновата?
всё не просто и всё просто- меня познакомили с теорией друзья-подарили все книги,за что особенно благодарна. очень понравилось его изложение-узнала, что физик по образованию. даже сны объясняет предельно ясно и четко. т.е. слово изображает так определённо, что перечитывая можно только углубиться в смысл,но не в само изображение.-если что напишу сейчас не понятно, потом уточню.
1-бывает планирую скрупулёзно-и ЗНАЮ что на МОЕМ пути будет чисто без помех-мой мир позаботится обо мне.- тогда случается главное-уходит страх. а это состояние высшей продуктивности и внутренней свободы.
бывает -не планирую. просто хочу чуда- т. е. того что свершится самым лучшим для меня образом. ну тут тогда идёт просто мистика и это отдельный разговор.
2-мы должны нашим детям. я знаю есть люди, которые понимают своего ребёнка, как часть себя, поэтому сам-за-себя в этом случае, всё равно если разрубить себя и жить калекой. или совсем не жить.
3-инфо находится вне тела, но не снаружи.внутренний космос открыт, бесконечен и услужлив, если им самому интересоваться.
Безусловно, мы в ответе за своих детей, но ничем им не обязаны. Это значит, семья ребенка - чужая ячейка, с самостоятельным выбором, с самостоятельным вектором. Наша помощь может оказаться разрушительной, если будет основана на обязанности.
Не обсуждается так же духовная связь матери и ребенка, которая может быть до конца жизни. И все же каждый ответит перед Богом за СВОИ дела. Конечно, при этом не забываем Закон Бога: "Я Господь, Бог твой, Бог ревнитель, наказывающий детей за вину отцов до третьего и четвертого рода, ненавидящих Меня, и творящий милость до тысячи родов любящим Меня и соблюдающим заповеди Мои."
Из опыта жизни вынес: не просят - не подавай, не стучат - не открывай.
Опять же это строго мой субъективный взгляд на реальность. такой она мне видится, а сточки зрения трансерфинга - у каждого свой мир.
5-прошлое бывает настолько разрушительным, что познавать будешь его когда останешься жить.
думаю Зеланд не сказал нового но система большое дело. мне лично нравиться, когда можно разложить по полочкам, относительно конечно, брать кусками, смотреть в целом, что-то додумывать своё. мне просто нравиться -красиво представлено.
и вы правы, говорить об этом можно лишь в узком кругу. в реале много фырканья по этому поводу.
но это не интересно и не продуктивно.))
Спасибо. Я старался. :)
Когда я говорю о прошлом, то имею ввиду и историю, и прошлое каждого человека. При этом нужно четко представлять, что НИ ОДНО ДЕЯНИЕ ВАШЕ В ПРОШЛОМ НЕ ИСЧЕЗЛО и за каждое значительное событие нужно будет держать ответ при отборе.
Дело все в том, что в моем понимании, мало того что человеческая душа проходит множество реинкарнаций, так еще и пройдет отбор по окончании времени. Хотя иногда оглядываясь назад хочется вытереть некоторые эпизоды, увы они невытираемы для данного нашего воплощения.
Ну и конечно, уверен, что прошлое не продуктивно, не созидательно, его на хлеб не намажешь. :)))
Вкусен ли борщ, можно определить ЛИШЬ ПОПРОБОВАВ ЕГО. :)))
Проведите опыт, наметьте ЦЕЛЬ, пусть небольшую, но ЦЕЛЬ, а не способ достижения.
Проверьте ее на соответствие 10 заповедям и в блокнотик запишите ЧЕТКО сформулировав её. Ну, например, мне нужна женщина с такими чертами характера: 1, 2, 3, ...
И естественно, перебираете варианты, скажем на сайте знакомств или в клубе знакомств, проводите встречи.
(реализуете внутреннее намерение)
Пройдет время и ваша установка сбудется до последнего пункта. (реализуется внешнее намерение)
В этом случае, вы вынуждены будете удивиться именно совпадению перечисленных черт запроса.
Блокнотик не теряйте и никому о своем запросе не говорите. Примерно понадобится 3-6 месяцев, для сбычи мечт. :)))
Конечно, если вы имеете цель стать президентом США, она не сбудется - ее нет в коридоре выделенном вам Планом Бога. Да и то, это под вопросом, приложите усилия по натурализации и как знать...
Вы знаете , я уже слышал этот аргумент, но от защитников еще более зыбкой теории, знаете есть такая книга,художественная; " Правило волшебника" в ней тоже дан свод правил по достижению результата. Так вот люди взяли их себе за некий алгоритм, и основным их аргументом является :" работает...". В этой логике почему бы не взять " Преступление и наказание" Достоевского, там тоже можно найти множество алгоритмов.
Что это значит? Это когда обсуждают теорию, а не автора темы. Я очень надеюсь, что вы не нанятый троль. Извините, если я был резок. вы же в курсе, что означает этот интернет-термин?
ТЕОРИЯ ЭТО ЧТО? Набор алгоритмов? Набор представлений? убеждения группы людей? Или все же концепция в основе которой лежат законы?
Акт второй.
В Великобритании есть общество рыцарей джи-дай( это последователи мастера Ёды из " Звездных войн"), так вот, если провести сравнительный анализ этих двух "теорий" то очень сложно будет найти хотя бы два отличия. Аплодисменты.
заметьте этот тон выбрал не я.:-)))))
Я с огромным удовольствием попикируюсь с вами на тему наличия Бога, НО В ДРУГОЙ ВЕТКЕ. Вам никто не мешает отрыть тему в вашем блоге. Обещаю, я приду помериться пипками. :)))
И далее пикировка и "помериться пипками. :)" это разные вещи т.е. не тождественны.
У меня есть вопрос ко всем!
Ничего не имею против Зеланда, но у меня уже давно затянулась такая ситуация - во всем только одни обломы. Чтобы не делал, как бы не упирался - закончится обломом - сплошные неудачи. Как-то не вяжется это с Зеландом... Кто, что думает по этому поводу? Интересно обсудить.
Рекомендации Зеланда по таким вопросам - понизить значимость вопроса внутри себя.
Чем больше вопрос задевает, цепляет нутро, тем труднее реализация.
не могут оба быть равными, это нонсенс.
Но все равно, по Зеланду, победит тот которому МЕНЬШЕ нужно это место.
Вы роете не в том направлении и Бог дает вам это понять, не пуская в ту или иную реальность. Прислушайтесь к своему эго, чтобы понять правит ли вами упрямство или или вы не верите себе в той реальности к которой стремитесь. Вполне возможен вариант, что в коридоре выделенном вам Богом нет этих направлений, а чтобы их открыть нужно расти духовно, другого варианта НЕТ. Уговорить реальность не удастся.
Кстати, еще один интересный момент, изначально все было ок, а потом резко все закрылось. Вот это я для себя не смог объяснить и не смог пока выбраться из этой ситуации. Можете прокомментировать этот момент?
Буду высказывать свое видение, причем во многом оно будет резким и бескомпромиссным.
Итак, "Я трансерфинг по-другому воспринимал - просто сила намерения, и - как в "Матрице".
Я "Матрицу" воспринимаю, совсем по-другому, это гимн масонству, причем это можно доказать. А что есть масонство? Имхо, это поклонение сатане.
Трансерфинг реальности для меня лично это возможность реализации личных замыслов, в коридоре Плана Бога. Т.е. можно, конечно, и по темной стороне пойти, и по светлой, но и то, и другое вместе - нельзя. Так я понимаю. Т.е. выбор нужно сделать ДО ТОГО.
В чем он состоит? Во внутренних установках на созидание или разрушение. Одного понимания не достаточно, поскольку это внутреннее намерение, а есть и внешнее относительно вас. Они должны совпадать.
Здесь заложен неразрешимый антагонизм.
Вас устроил мой ответ или нужны еще разъяснения? Я так понял ваш вопрос.
На мой взгляд, коридор выделенный Создателем включает в себя варианты от одной вехи судьбы, до другой. Как только они выполнятся (вехи), так появляется дополнительные возможности для реализации целей. Возможно еще не подошло ВРЕМЯ для вашей цели.
Про светлую и темную сторону тоже не слышал)) Кстати, а для Бога существует темная или светлая сторона?
Для того чтобы нравился или нет о нем для начала нужно ЗНАТЬ.
"Кстати, а для Бога существует темная или светлая сторона? "
Это Его принадлежность, как у вас кровь, лимфа...
Не удивляйтесь моим вопросам - я в недавнем прошлом материалист)) Интересуюсь всеми деталями))
Знать План Бога могут лишь единицы, которых Создатель посвятил в этот план. Например, Ванга говорила, что ее посвящал в План Иоанн Креститель. Некоторые лечат, как бы во имя Бога, но на деле Он им эту миссию не давал. Потом на склоне лет (или в раннем возрасте) они начинают болеть, трястись и не понимают отчего.
Не думаю, что я здесь что-то преувеличил. Но это вопрос Веры, единого рецепта, наверное нет.
Скажите, а чем еще вы интересуетесь или занимаетесь, помимо Зеланда?? Может быть еще темы найдутся для обсуждения))
Замечу, что Реальность - это то, чем вы можете самостоятельно УПРАВЛЯТЬ. Все остальное толи быль, толи небыль.
Поэтому этот термин (прошлое) в узкой теме "Трансерфинг реальности" не имеет смысла.
Это примерно, как "в огороде бузина, а в Киеве - дядька".
Вы все же попытайтесь определить, что для Вас есть Реальность. Возьмите ручку, бумагу и перечислите свою реальность, то что вы можете изменить, чем можете управлять. Вы удивитесь, этот список будет очень коротким!!
Повторюсь, в этом списке не будет ни одного пункта с прошлым. Это и есть ОТСУТСТВИЕ ПРОШЛОГО В РЕАЛЬНОСТИ СУБЪЕКТА.
Отсюда вывод: прошлое абсолютно непродуктивно.
Возможно Вы дадите какое-то определение реальности?
Лично для меня - это то, чем я могу управлять. Остальное нужно принимать на веру или, на крайний случай за догму. Но это явно не реальность, а предположение.
"Послушники
Поговорим о вечности с тобою:
Конечно, я во многом виноват!
Но кто-то правил и моей судьбою,
Я ощущал тот вездесущий взгляд.
Он не давал ни сна мне, ни покоя
Он жил во мне и правил свыше мной.
И я, как раб вселенского настроя,
Железной волей управлял страной.
Кем был мой тайный высший повелитель?
Чего хотел он, управляя мной?
Я, словно раб, судья и исполнитель, -
Был всем над этой нищею страной.
И было всё тогда непостижимо:
Откуда брались сила, воля, власть.
Моя душа, как колесо машины,
Переминала миллионов страсть.
И лишь потом, весною, в 45-м,
Он прошептал мне тихо на ушко:
«Ты был моим послушником, солдатом
И твой покой уже недалеко!».
Приписывается И.В. Сталину
Это очень сложный вопрос, я себе на него отвечаю так: и Иисус и сатана - истинны. Если есть реальный механизм построения жизни (коррекции, изменений в рамках Законов Бога), то это вполне технологично. Думаю, Создатель приветствует созидание, и отворачивается от разрушения.
Что я имею ввиду?
1.Дискуссия имеет смысл, лишь в том случае, если допустить наличие духовных сил.
2.Если существует Добро почему не может существовать зло?
3.Если существует Иисус и сатана, почему не может быть Единого Бога? Нонсенс.
4.Предполагая наличие Создателя, мы предполагаем все вытекающие из этого следствия: Созидание, План, Иисус-Истина, Законы Бога и пр.
5.Если Иисус - Истина, то какой аналог дьяволу?
6.Попробуйте создать Мир человеков без морали.
7.Попробуйте создать мир морали без Бога.
Это типичное заблуждение. Пендель дают Законы. В который раз привожу пример, идет человек, перед ним стена, он бьется головой об нее, стена виновата?
Речь о Вере, т.е. Истине, т.е. Реальности.
А дальше иерархия, как созидающих, так и разрушающих. Имхо, кашешна.
2."никто, никому, ничего не должен, что значит выбираться будем самостоятельно, каждый за себя".
Не могу согласиться. Некоторые варианты реальности (нереализованные варианты) открываются нам только для ДВУХ (я и кто-то) и более участников СЁРФА. Да, каждый из ГРУППЫ вроде бы о себе печется, но реальность "разбивается" или кардинально меняется в зависимости от ВОЛИ, ХОДОВ участников. Попадаешь порой в такие ситуации, когда начинается невообразимая паника, когда хочется со страха бежать, поджав хвост, наплевав на всё и вся, но деваться некуда! Ты - заложник! И некоторые из группы - в той же ситуации. Ничего не остается, как сотрудничать, иначе ... пипец. +
Скажу больше, мы даже Богу не должны! У нас есть свобода выбора реальности! Поскольку именно так Жизнь развивается.
Здесь я просто уточню, как сам понимаю ЭТО: Зеланд считает, что наше НАСТОЯЩЕЕ - как отдельный мир (их мУльоны в ПВ), серия нашей жизни, т.е. не одно мгновение есть настоящее, а как поляна в лесу, остров в океане и т.д., при этом мы сейчас в этом мире, или на этом "острове".
Или это я так воспринимаю, а не Зеланд? Да, я! :)))
"4.суть Жизни человека - все же познание. Здесь огромное поле для примечаний и для обсуждений." - Да, еще жизнь - тренажер.
"5.прошлое не продуктивно и не созидательно, лишь познавательно." - Согласен ПРОШЛОЕ познавательно, но мы не застрахованы от того, что можем попасть в него ВТОРОЙ раз! Чисто теоретически - возможно подобие ДНЯ СУРКА с одним циклом. Но многократно попадать в один и тотже мир! Это что-то невообразимое для меня... :)
Насчет попасть в прошлое второй раз, сумления у меня. И вот почему. В моем представлении наша материальная жизнь представляет из себя отрезок времени (энергии данной Богом) в теле. На этом участке мы НИКАК не сможем попасть в прошлое, ибо вектор времени направлен ПОКА только вперед. И события развиваются только из прошлого в будущее.
Вижу этот факт очень мешает нам делиться опытом друг с другом :(
Это какой-то предохранитель во вселенной, что ли ?
Кстати, Вы навели меня на мысль : а не есть ли это принципиальное отличае между Пространством Вариантов (о котором я Вам говорю сейчас) и Хрониками Акаши (где можно себя встретить)!!! (мдээээ, не акцентриовал мысли в этой теме ещё :)))))
Нет, это просто наши реальности НЕ ПЕРЕСЕКАЮТСЯ.
Кстати, мне это абсолютно не мешает слышать и понимать вас.
Поясню позицию: понять ЧТО-ЛИБО о Боге и тем более о его планах, нам не дано изначально. Никому не дано. "Не поминай имя божье в суе." Обсуждать эту тему - для меня переходить тонкую грань недозволенного (о которой мы уже говорили, кстати).
Может я созрею и напишу статью: "Что мне чуждо или настораживает в Трансерфинге". (Есть и такое.)
Вижу Вы знаете и понимаете Хроики Акаши глубже, чем я. Тема не моя, но мне очень интересно!
Это мой стержень, фундамент и обсуждению не подлежит.
Подскажу: если есть пространство вариантов, то почему не может быть Бога? Эта мысль мне кажется ПРЕДЕЛЬНО кощунственной, ибо и коню понятно. :))))
:))))))))))))))))
Плевать против ветра?
:))))))))))))))))
ИМХО, можно не замечать трансерфинга Зеланда, можно тихо промолчать, но херить?! Это глупо до остервенения!
Ничего личного, не сердитесь.
Зеланду благодарен за книгу! Но есть то, что НАСТОРАЖИВАЕТ. И как же не сказать это людям?
Вы вот сами пару раз обронились мыслью: КТО дал ему эти знания?
Меня очень удивило, что Вы могли в принципе спросить ТАКОЕ. Вы разве не чувствуете ОТКУДА эти знания "лезут" нам в голову? Намек: При этом ведь верно рассуждали, что "информация находится вне тела, в том числе и память."
Пока не могу почувтвовать, как не пытаюсь, гармонии и целостности Вашей модели даже не мироздания (это слишком), а всего лишь трансерфинга...
Почему Вы закрылись для новых идей, ведь реальность не "стоит" на месте? А Зеланд и прочие - люди, как и мы с Вами, и у них своя реальность и цели.
Поверьте, я с Вами не ху-ми мерююсь, просто трансерфинг - это МОЯ ТЕМА.
"если есть пространство вариантов, то почему не может быть Бога?" -
Где я Вам написал, что бога нет?! Что за бред? Вы других людей слышите вообще или только себя?
Это не бисер перед свиньями, а свой СУБЪЕКТИВНЫЙ взгляд. Я даже допускаю, что глубоко заблуждаюсь и трансерфинг НЕЛЬЗЯ применять! Однако практика - критерий истины и я пробую Жизнь на зуб.
Все это в совокупности является Истиной, т.е ИМЕЕТ МЕСТО БЫТЬ! А выбор за нами. В этом и есть свобода выбора.
В в 10 заповедях сказано о "Бог-ревнитель", так я Его и воспринимаю, ибо от Его имени говорится.
Мой внутренний мир настолько подогнан, настолько проверен опытом жизни, что все новое я щупаю, со всех сторон и плюс к этому даю значительное время для отстоя. Только после этого не спеша впускаю в свой мир. Ибо ломать не строить.
Вы неверно меня поняли, я ИЩУ все новое с утроенной энергией, в сравнении с обывателем. Это суть моей природы. Это началось примерно в 1976 году и не останавливается по сей день.
Вам в ветку "Как устроена реальность".
Именно так она ДЛЯ МЕНЯ и устроена.
если будете честны с самим собой (а это основа для познания), то Вам ПРИДЕТСЯ смириться с мыслью, что реальность у каждого СВОЯ! Уникальная! Кстати, это один из самых закорёжистых приколов реальности, наподобие встречи с самим собой.
Снимите потенциал, если Вы понимаете, о чем я говорю.
И это тоже пройдет."
(кольцо Соломона, если помните)
Достаточно лишь докопать до момента: А ЗАЧЕМ ВСЁ ЭТО (ЖИЗНЬ ЧЕЛОВЕКОВ) существует. Но докопать совсем нелегко, это верно. :))))