Для себя

План уничтожения русского народа особого вида оружием шефа ЦРУ Аллена Даллеса читали, наверное, все посетители НСН «Венед» (если нет, необходимо срочно устранить этот пробел в образовании, господа!). Данный материал минует текстологический обзор хорошо знакомого текста, и перейдет непосредственно к сущностному разбору.

   Нет сомнений, что «план Даллеса» реализуется с большой последовательностью. Сама реальность вокруг нас говорит об этом – «камни вопиют». С точки зрения социопатологии, как науки, против русских Даллесом задействованы два основных психоотравляющих вещества: дискоординация (разброд и шатания) и деградация (озверение, одичание) массовой психики.
 
   Это – невидимый враг. Он менее заметен, чем копья, штыки, пулевые и осколочные ранения. Он менее заметен, чем отравляющие газы и поражающая радиация. Однако он имеет одно с ними общее свойство: он убивает.
 
   Давайте ответим на важнейшие вопросы. Что такое дискоординация? Это утрата способности к совместному, синхронному действию масс. Помните песню: «весь советский народ, КАК ОДИН ЧЕЛОВЕК…». Далек от мысли идеализировать советский агитпроп, но формула КООРДИНАЦИИ масс тут дана: весь народ – как один человек.
 
   Что подразумевается? Способность массы очень разных людей единообразно отреагировать на тот или иной раздражитель, на тот или иной сигнал. По сути – это СПОСОБНОСТЬ ПАЛЬЦЕВ СЖАТЬСЯ В КУЛАК. Не будет синхронного сжатия – вместо удара кулаком получим удар растопыренными пальцами. Со всеми вытекающими для боя последствиями…
 
   Не думаю, что стоит доказывать НЕОБХОДИМОСТЬ способности синхронно действовать для ВЫЖИВАНИЯ нации(1).  Но что такое синхронное действие? Безусловно, это следствие способности  синхронно мыслить. Если люди не в состоянии думать об одном и том же (если они не единомышленники), то и действовать одинаково они могут разве что из-под палки. А где же взять столько палок? Да и где гарантия, что держатели палок не изменят своему долгу или не отлучатся по нужде в самый ответственный момент?
 
   Разброд и шатания в умах губят как общество, так и отдельно взятых его представителей. Неспособность следовать единой идеологии – оказывается в перспективе неспособностью жить и выжить. Уже в 1939-45 гг. вскрылась патологическая слабость армий демократических государств, солдаты которых вышли из плюралистической среды. Под ударами единоверческих колонн армии демократий рассыпались, как карточные домики, при чем много раз подряд, как бы для чистоты вновь и вновь повторяемого эксперимента. И национальные особенности тут ни при чем – склонность разваливаться на марше демонстрировали как французские, так и английские, и американские колонны (что при взятии Парижа, что в Арденнах 1945 г.).
 
   Главное практическое следствие плюрализма мнений – небоеспособность нации. Чем больше у нации «альтернативных версий» истории и мировоззрения, тем слабее она. Это доказано экспериментально, но доказуемо и логически: ТОГО, КТО НЕ ЗНАЕТ, КУДА ИДТИ, НЕТ НУЖДЫ СДЕРЖИВАТЬ. Он сдерживает сам себя. Именно внутренние противоречия, уравновешивая вектора друг друга, останавливают всякое движение, ПАРАЛИЗУЮТ.
 
   Именно поэтому нетрудно заметить, что при реализации «плана Даллеса» охотно поддерживаются любые «альтернативные» друг другу версии идеологий и мировоззрений, даже и антиамериканские. Для Даллеса и его аппарата важно не собственно содержание доктрин, а их количество. Важно, чтобы не было единого вождя, а было множество вождей. Тогда русские люди просто не смогут ответить на детский вопрос «что такое хорошо, и что такое плохо?», и, соответственно, «любой спец перешибет их палкой». Почему? Элементарно! Вы получаете какой-то сигнал, вызов. Но в вашей голове нет четкого ответа – как реагировать на сигнал. В итоге ваша реакция противоречива, она затормаживает саму себя, а следовательно – она слаба и неэффективна.
 
   Почему у вас в голове может не быть четкого ответа – как реагировать в данном случае? Потому, что в ней поселился психовирус «социальной (доктринальной) шизофрении» - «плюрализм мнений в одной голове». Послушал человек массы одного оратора: складно говорит, прав! Послушал другого – тоже складно, и тоже вроде бы прав… Но только говорит нечто противоположное первому.  Плюнул человек массы – и с плевком этим потерял способность отличать плохое от хорошего, вредное от полезного, допустимое от недопустимого.  
 
   Планы по дискоординации русского массового сознания – это запрещенное ещё Оккамом для нормального мышления УМНОЖЕНИЕ СУЩНОСТЕЙ.  Подавляющее большинство людей не в состоянии самостоятельно разобраться в терниях и дебрях философских проблем. Жила-была бабушка, ходила в Церковь, знала «троицу» - Христа, Божью Матерь и Святого Николая (распространенная среди малограмотных бабушек ересь).  Пришли к бабушке агенты влияния (резидентура Аллена Даллеса) и сказали – знаешь, бабушка, а ты ведь из племени полян, твой бог – Перун, а Христа забудь. Не успела бабушка и охнуть – пришли другие агенты влияния, и говорят – бабушка, а ты ведь дочка «комиссара в пыльном шлеме», папа твой коммунистом был, плюнь на Христа и на Перуна, а поклоняйся отныне «троице» Маркса-Энгельса-Ленина…
 
   Обработанная таким образом бабушка не пойдет в библиотеку разбираться с противоречиями убеждений. Она просто станет бытовым циником: раз истин много, то никакой истины нет. И если богов много – то все они самозванцы, и нет никакого Бога. И если бабушка – не бабушка, а помоложе, то она станет, как и положено бытовому цинику, пьянствовать, ходить на аборты, воровать и жульничать, травить людей денатуратом, и т.п. Знавал я и бабушек таких (одну из них в Уфе осудили за то, что проданная ей на рынке бутылка отравила насмерть молодого человека), и женщин помоложе таких тоже знавал. 
 
   Да и кто из вас, уважаемые читатели, таких не видел?
 
   Аллен Даллес все верно рассчитал. Не на камень упало его зерно, и не на сухой такыр, а в жирную, унавоженную коммунистами почву советского массового безумия. Сеял Даллес на поле, подготовленном Лениным и Троцким. Советская идеология, сплетенная из тысячи противоречий, являвшая (с точки зрения логики) слепленного из кусков разных тел Франкенштейна, оживленного террором, была благодатной для психовирусов.
 
   Дискоординация мышления началась уже у русских революционеров, которые пытались совместить отрицание христианства с типично христианским (по происхождению) моральным ригоризмом. По меткому наблюдению Максима Горького в романе «Мать» эти атеисты очень напоминают по модели и стилю поведения монахов, отшельников и мучеников. То есть цель у них одна – а средства противоположны цели.
 
   Кому нужны евангельские заповеди (списанные в «моральный кодекс строителей коммунизма»), если Бог – обман, и  его слова – «опиум народа»? Об этом коммунисты никогда не думали, а нужно было бы.
 
   Между тем совершенно очевидно, что советскому школьному дарвинизму соответствует на практике вовсе не сталинская модель «безбожного монастыря»(2), а гайдаро-чубайсов социал-дарвинизм образца 1992 года. Советский человек был морально подготовлен к зверствам Ельцина заранее, на школьных уроках биологии и обществоведения, потому и смирился с ними так быстро и легко.
 
   Противоречия между Россией и СССР (единство и противоположность их), между исторической, традиционной Православной цивилизацией и бунтарским её отрицанием большевистской доктриной, внутренние неразрешимые противоречия коммунистической доктрины(3) стали прологом атаки агентов Даллеса.
 
   Оставалось только углубить старые трещины русского массового сознания и наметить новые. Чем больше трещин – тем трухлявее бывший монолит. Там, где трое собравшихся создадут четыре политических партии – там нет и не может быть совместного выживания, да и просто выживания.

 
   Но сегодня – взглянув на русскую патриотическую среду мы как раз и видим её расщепление (по-гречески – шизофрению), стремящееся к бесконечности.  Схема работает: нет синхронного мышления – нет синхронного действия, а нет синхронного действия – нарастает слабость, неспособность эффективно реагировать на вызовы времени. Происходит дискоординация двигательных функций общества – как следствие дискоординации коллективной психики.
 
   Но если дискоординация убивает русских – то где же противоядие? Как нельзя идти в штыковую атаку против облака удушливых газов, так бессмысленно традиционными военными мерами противодействовать обстрелу психовирусами.
 
   Главная проблема такова: создать «авторскую доктрину» можно за 5 минут, это дело праздной выдумки, аргументировано же опровергнуть её очень сложно, требует времени, сил, образованности, да и финансовых ресурсов. Допустим, мерзавцы из молодёжного глянцевого журнала написали, что «школьники должны заниматься сексом, чтобы прыщиков не было». Им такое написать – минутное дело. А опровергнуть этот бред?
 
   С точки зрения позитивистской науки потребуются многочисленные биосоциальные замеры, работа лабораторий и кучи научных сотрудников, да и опубликовать опровержение солидным тиражом – денег стоит. А если напишут, что людоедство лечит рак? Тогда какие эксперименты проводить позитивистам?!
 
   Когда тебя обстреливают «авторскими доктринами» - научное опровержение каждой из них практически невозможно. Недаром говорят, что один дурак способен назадавать столько вопросов, что и десяти мудрецам не разобраться в них. А если провокационные вопросы задает не один, и не дурак? Если это отлично подготовленный советолог, десятилетиями изучавший слабости и «ахиллесовы пяты» русского этноса?
 
   Пока ведется научное опровержение даже самой бредовой «эксклюзивной доктрины», её создатель успеет вбросить в общество сотню новых. То есть счет всегда будет не в пользу честного позитивиста.
 
   Именно поэтому и существует такая вещь, как РЕЛИГИЯ. Точнее сказать, и поэтому тоже, поскольку у религии много функций, но эта – одна из важнейших. В чем её суть? Религия позволяет не опровергать всякий залетный бред средствами науки, а просто ИГНОРИРОВАТЬ его. Если к ученому подойдет жулик, и скажет, что педерастия возвышает человека, то что делать ученому? Стать для чистоты эксперимента самому педерастом? Или предложить это другим – чтобы со стороны эмпирически понаблюдать?!
 
   Ответ прост. Ученому нужно не спорить, а игнорировать. Вспомнить, что он не только ученый, но и верующий. Мне религия запрещает – и точка. Шрапнель Даллеса увязла в броне церковного танка. Живыми же телами научного опыта ловить эту шрапнель – тел не напасёшься!
 
   Таким образом, работа Даллеса и его кодлы по ДИСКООРДИНАЦИИ  русского этноса – это в глубинной сути есть антирелигиозная работа.  Ещё в большей степени это относится к работе «плана Даллеса» в области деградации, озверения, оскотинивания людей.
 
   Даллес неоднократно грозится (отсылаю к его тексту) превратить русских в итоге в животных, движимых лишь низшими инстинктами и лишь звериными мотивациями. Он перепевает эту тему на разные лады, но снова и снова возвращается к ней.
 
   В чем тут суть? Поясню: в человеке есть животное, звериное, зоологическое начало. Оно имеет свои желания  и мотивации. Обычно они сдерживаются или вовсе табуированы той или иной религией (в данном случае неважно – христианством, исламом, конфуцианством или правоверным коммунизмом). Это связано с тем, что при переходе человека от животного к творцу необходима кардинальная перекройка как психического, так даже и биологического организмов человека. Точно так же глина, превращаясь в кирпич, претерпевает существенные структурные перемены. Точно так же алмаз, выплавляясь из графита в жерле вулкана, проходит колоссальные метаморфозы.
 
   Перекройка органики – штука болезненная. Всякий понимает, что больные зубы нужно лечить, а то сгниют и поразят мозг – но как не хочется идти к стоматологу!

   И вот тут в сверкающих доспехах хорошего долларового финансирования появляется шулер Даллес, и обещает: не ходи к зубному, там больно и страшно! Я дам тебе волшебного порошка – больные зубы сами исцелятся (смех смехом, а это ведь и есть учение либерализма – что рынок сам все отрегулирует).
 
   О чем я говорю? Даллес предположил, что – поскольку болезненные метаморфозы человека при переходе от мычащего скота к творцу требуют РЕЛИГИИ, то нужно предложить новую квазирелигию, в которой не будет требования болезненных метаморфоз.
 
   Эта религия будет льстить животному, уверяя, что оно уже творец и уже личность с пеленок, что учится и работать не нужно – только похотям своим потакать, тут и счастье начнется. Что нельзя (противно догмату этой антирелигии) заставлять себя, принуждать себя, «давить» на своих детей – пусть делают что хотят, и ты делай, что хочешь!
 
   Если в прежних мировоззрениях ДОЛГ человека и его низменные похоти ВСЕГДА  расходились, противоречили, то адское варево Даллеса свело их воедино. По Даллесу (точнее, предложенному им варианту психоатаки) низменная, примитивная похоть орангутанга – это и есть ДОЛГ человека, это и есть его служение правде и идеалу. ПРАКТИКА психоатаки по Даллесу не беспочвенна; она опиралась на серьёзнейшие теоретические разработки Дарвина, Маркса, Фрейда, позднейших теоретиков либерализма – всех этих учителей школы зверить и скотинить человека, оставлять в человеке после прокрустовых отсечений только низшую его часть.
 
   Над этими таблетками «Озверина» работал университетский корпус интеллектуалов весь XIX век, весь ХХ век, а попутно – их поставляли тысячелетия дикости, ордынских нравов и варварства.
 
   Итак, мы под особым огнем психической шрапнели. Суть её в том, что бесконечно множатся противоречивые взаимоотрицающие мировоззрения и учения, и в том, что помимо всех и всяческих учений человек опускается, происходит его физическая и психическая дегенерация.

   Каков рецепт, господин социопатолог? – спросите Вы, читатель.
 
   Рецептура, как ни странно, весьма проста, и она подчеркивает особую (в чем то новую) роль Церкви и религии в нашей жизни.
 
   Верь в одно с ближним – и будешь действовать заодно с ближним. А вместе вы – сила. Порознь (когда кто в лес, кто по дрова) – вы слабость.
 
   Отрицай аморализм, игнорируй призывы к аморализму и морально-бытовому разложению (лучшая мотивация для этого религиозная) – и не озвереешь. А зверь только безоружному страшен, для охотника (вроде Даллеса) зверь – это жертва, добыча, та же самая СЛАБОСТЬ.
Александр Леонидов (Филиппов),
Зав.кафедрой социопатологий ЕврАПИ,
Уфа
Специально для Мну ))

(1) - Если кому-то все же нужны доказательства, то извольте: небольшая, но сплоченная армия с железной дисциплиной неизменно оказывается успешнее даже крупных, но рыхлых и лишенных дисциплины вооруженных масс, в которых каждый бежит, куда хочет. Например, Суворов побеждал турок при десятикратном превосходстве с их стороны – именно благодаря низкой способности турок действовать по единому плану.

(2) - В котором, помимо всего прочего, были сведены к минимуму и половые отношения, как в настоящем монастыре, только непонятно – во имя чего и зачем?

(3) - Как можно было примирить внутри ЕДИНОГО учения любовь к ближнему и случайное происхождение человека от обезьяны? ЗА ЧТО любить произошедшего от обезьяны путем бессмысленной мутации человека? Как могли мирно ужиться сталинский руссоцентризм и марксова русофобия? Как могли быть совмещены требующее всеобщего аскетизма общество взаимного уважения и мечта потребительского общества – о постоянном росте потребностей КАЖДОГО? Ведь единственный способ что-то взять – это забрать у другого…