Роль и значение науки в жизни человечества.
Современная наука настолько отстала от реальной жизни, что даже, называя фантастику научной, мы только унижаем хорошую фантастику, которая по сути своей является более прогрессивной, более смелой и даже более объективной!
Уважаемые учёные, объясните, за что вы молитесь на свою «научную» официальную науку? За то что, поставив только её во главу угла человеческого развития, «научно» отвергая божественную природу человека и всего мироздания, поставили наш мир на грань разрушения и гибели?
Учёные мужи из авангарда интеллигенции превратили себя в услужливых прихвостней ограниченной кучки политиков, заботящихся лишь о собственной власти над миром, разделяющих для этого страны и народы на противоборствующие стороны и искусственно нагнетая вражду и поддерживая состояние надуманного антагонизма и военной конфронтации.
Вы служите тем, кто ради удобства получения электроэнергии создал реальную угрозу жизни всего живого на планете, понастроив на ней огромное количество ядерных электростанций. А чего стóят одни лишь генные технологии, которые вы рекламируя как прогресс, на самом деле приводящие к мутации всего по-настоящему живого в искусственное, неживое и нежизнеспособное, теряющее свой иммунитет и способность к полноценному воспроизводству.
Вы служите войне и разрушению, изобретая всё новые и всё более изощрённые орудия и способы убийства людей их же руками. Вы даже не задумываетесь, что становитесь соучастниками этого глобального преступления перед человечеством. Вы столько понавыдумывали в сфере материального производства, что теперь не знаете, что делать с его перепроизводством, людей загнали в рабство технократии, навязав им ложные ценности. Но в сфере человеческих и международных отношений вы не можете предложить, тем более реализовать ни одного кардинального решения существующих проблем для установления мира и сотрудничества между людьми, организациями, сообществами, религиями, странами и народами!
Оружие массового уничтожения – вот результаты вашей научной деятельности! Бактериологическое, химическое, ядерное, генное, психотропное и так далее оружие, несущее смерть, разрушение и деградацию, а не развитие – вот истинное лицо современной науки.
Служение антинародной власти и военщине за «крохи с барского стола», те подачки – деньги, которые они вам бросают как кость собаке, - вот ваша цель и смысл деятельности, а похоже что и существования.
Под влиянием и давлением искусственно созданного имиджа науке, люди не только потеряли, позабыли цель и смысл своего существования, но даже считают сумасшедшими тех людей, которые поднимают этот вопрос на повестку дня. Экономика находится в постоянном кризисе и инфляция этому достаточное доказательство, какими бы её объективными научными объяснениями не оправдывали. Где ваши предложения по выходу из экономического кризиса?!
Привязав совесть, мораль и нравственность человеческие к якобы ложным религиозным ценностям, именно наука косвенно провоцирует в обществе всё возрастающую безответственность и рост преступности на всех его уровнях. Мораль и нравственность настолько снизились в обществе, что о них никто даже и не говорит, боясь оказаться «белой вороной» в разросшейся до неимоверных масштабов «стае воронья».
Все беды и несчастья человечества, сама угроза жизни цивилизации, всё это лежит на совести науки, так как именно она, именно вы, господа учёные, взяли на себя ответственность быть передовой и направляющей единицей человеческого общества! Так как именно МЫСЛЬ стоит вначале всего. Именно МЫСЛЬ является первопричиной последующего действия. Именно ОБРАЗ МЫШЛЕНИЯ порождает то состояние общества, в котором оно находится в наши дни.
P.S. Предваряя желание многих поупражнять свою ментальность в критике статьи, а то и самого автора, хотелось бы уточнить, что её суть ни как не направлена против учёных и всего их научного сообщества, но против той СИСТЕМЫ «научного» мировоззрения, той «научной» практики, которая ведёт человечество к деградации и самоуничтожению.
Вы, учёные, создали эту СИСТЕМУ, превратив себя в её рабов, - вам её и ПЕРЕСТРАИВАТЬ, разрушая всё то, что работает в минус, и создавая всё то, что несёт цивилизации только лишь плюсы, предварительно разобравшись в смысле жизни всего сущего (который система так упорно отвергает), установив первостепенную важность критерия нравственности в своей деятельности.
Было бы по-настоящему НАУЧНО, если бы в обсуждении статьи прозвучали конструктивные предложения по выходу из всемирного кризиса, по преодолению тех негативных процессов, которые существуют в науке, как первопричине, так и во всём человеческом обществе, как следствии деятельности официальной научной мысли.
Комментарии
Может быть.
Но всё же большее влияние на результат "жёсткости соломки" оказало всё-таки финансовое или силовое "НАПРАВЛЕНИЕ" науки в нужное определённым кругам (чаще - торгашным) русло. Обычно, - принести "денежным мешкам" суперприбыль зарабатыванием на стремлении людей к удобству и комфорту, без учёта возможностей природы самовосстанавливаться. Вот и загадили мы свою любимую планету. Сэкономили на "просчёте последствий" своей в целом далеко ненаучной деятельности.
Пресной чистой воды начинет не хватать, воздух и земля - сплошная таблица Менделеева, в домах та же химия плюс всевозможные излучения и вибрации.
И, кстати, это когда же были "истинно научные представления о Земле как плоскости"?
Скорее не как правило, а как исключение. Фарисеи- наглядный пример. Когда пришла истина, они не смогли принять ее. Хотя считались самыми учеными и просвещенными людьми своего времени...а про плоскую землю- это же общеизвестный факт
Лишь настоящая, то есть нравственная наука может стать поводом для оптимизма.
Может быть, если бы Вы развёрнуто (наверное, даже несколькими публикациями) выразили Ваши мысли, не вставая заранее в позицию обороны (P.S.), они были бы понятнее и не вызывали бы сразу такого "отторжения", которое может возникнуть. Просто личное мнение, если что; согласиться с сутью (если верно её поняла) не спешила бы.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да, государству с народом не повезло. Это у нас национальная традиция.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
свободного времени людям для их отдыха и их культурного развития является ложью мирового уровня тупых журналистов. На самом же деле создание технических новшеств, всего нового всё больше и больше требует от людей не только дополнительных знаний, но и новой разнообразной деятельности, усложняя и взаимоотношения людей в их повседневной деятельности. Я прочитал воспоминания одного христианина о том, что в
начале прошлого века в семье, в которой он рос было шесть детей. Его мама успевала не только управляться со своим семейством, но и за свою
жизнь прочитала Библию шесть раз. Семья была дружной и счастливой. Развитие науки никогда не приносило счастье людям. Счастье людей
всегда зависит от личных их взаимоотношений, утверждающихся на духовных ценностях. Однако людям очеь интересно посмотреть на цветной
телевизор перед сном, когда, так называемые деятели культуры, без штанов задирают ноги высоко, а некоторые здоровые мужики всю жизнь поют
про цветочки и только про кроватную любовь. Так что все заверяют: науку надо продвигать.
Уходишь в лес - просто купаешься в нём.
"Счастье людей всегда зависит от личных их взаимоотношений, утверждающихся на духовных ценностях. "
Именно в этом направлении и должна работать настоящая наука.
Только привитие науке НРАВСТВЕННОСТИ может сориентировать её в верном, истинно человеческом направлении.
Комментарий удален модератором
Библия -книга особенная, это не только история людей со времени их творения . Каждый человек, считающий себя мало-мальски культурным человеком должен прочитать эту книгу, если даже он верующим и не является. В Библии открыты великие духовные ценности для всех людей. Особенно это относится к 4-м Евангелиям. Лев Толстой сказал, что если бы он не видел света, который он получил от идущего из истории христианства, то он покончил бы с собой. Чтобы понять Библию-надо иметь желание, так как она отличается от других книг и не каждому открывается истина в ней, но только нуждающимся понять главную истину в жизни
людей. Неверующему человеку чтение надо начинать с 4-х Евангелий. Я думаю, что Вы поспешили высказаться, не подумав прежде.
Комментарий удален модератором
говорят о том, что Вы её не читали. Если Вы несогласны со мною, то приведите из Библии те высказывания, которые бы
подтвердили Ваши слова о ненависти к людям (несогласным) и другие.
Комментарий удален модератором
А также пусть выбросит компьютер и тем самым избавит нас от дальнейших писаний на эту неблагодарную тему.
Вы не задумывались, каким образом были построены Египетские пирамиды без колёс, автокранов и прочей современной техники?
Наверное их наука была получше, если наши учёные до сих пор не могут понять КАК и ЗАЧЕМ строились эти ПРИБОРЫ.
Про гипотезы, уж наверное не стоит говорить, их даже глупец может целую гору наворочить.
Так что стрелы Ваши летят все-таки в науку как таковую, и может быть, только рикошетом в тех, кто должен бы в силу своих властных полномочий "ориентировать ее на истинно человеческие потребности".
А тех людей эти стрелы никак не ранят, это мы хорошо понимаем. Американцы боролись с коммунистической угрозой, мы боролись за паритет. У каждого своя правда, и попробуйте доказать, что что-то там аморально и безнравственно.
Что касается "служения антинародной власти", то этот вопрос каждый решает сам для себя. Вряд ли кто-то уполномочен подсказывать каждому человеку, в чем его "цель и смысл деятельности, а похоже что и существования".
Про пирамиды нет, наверное, смысла втягиваться в дискуссию. Слишком много там неясностей.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Люди для них только средства достижения ещё больших денег.
КОНСТРУКТИВНОЕ ПРЕДЛОЖЕНИЕ:
Перестать обвинять изобретателей, ну допустим лука, способствующего более продуктивной добыче пищи во время охоты, в том, что лук стал применяться НЕКОТОРЫМИ МАЛОРАЗУМНЫМИ (не изобретателями) для охоты за себе подобными.
Молотком можно забивать гвозди строя и созидая дома, а можно и крошить черепа людские...
Ежели автор считает, что в НЕГАТИВНОМ ПРИМЕНЕНИИ изобретения (в современном понимании - научном достижении) изобретатель (учёный) виноват, то пусть поступит ЧЕСТНО прежде всего перед самим собой: перестанет пользоваться достижениями цивилизации, позволяющими ему сидеть в тепле и уюте поливая грязью через Интернет (а не криками с дерева на дерево) такую нелюбезную к нему науку.
Любая гипотеза проверяется практикой (опытом). Предлагаю недовольным научными достижениями и наукой в целом - снять с себя цивильные одежды, облачиться в шкуры, добытые без применения средств цивилизации, засесть в пещеру и поразмыслить над благами цивилизации, обеспечивая себя едой таким образом, как это делали наши доисторические предки. Можно просто поразмышлять над своей неадекватностью. Можно дожидаться мамонта, третьего ледникового периода или очередного "Ноева потопа"....
Наука же пока находится на ролях СЛУЖАНКИ у "желудков" - амбициозных "денежных мешков", или у "мышц" - таких же амбициозных военных. Поэтому все достижения науки финансируются и используются в первую очередь "нижними органами Организма" для обслуживания его АМБИЦИЙ - животных инстинктов Человечества.
Если во власть когда-нибудь начнут выбирать УЧЁНЫХ и СВЯЩЕННИКОВ (связников с Надразумом), то всё может встать на свои места с головы на ноги, Организм станет более гармоничным, синхорнизованным и сознательно развивающимся для более ДОСТОЙНЫХ ЦЕЛЕЙ, чем кровавые разборки между странами и отдельными людьми.
Благодарю за созвучие в мыслях!
Автору, конечно, нужно сказать спасибо за комплимент в адрес ученых -- по его мнению, только ученые способны мыслить.
"...чем велик человек?.. Что создал вторую природу? Что привел в движение силы, почти космические? Что в ничтожные сроки завладел планетой и прорубил окно во Вселенную? Нет! Тем, что, несмотря на все это, уцелел и намерен уцелеть и далее".
Вообще подавляющее большинство учёных являются профессионалами, которые копают глубоко только в своей сфере. А "профессионал, как известно, подобен флюсу" (К.Прутков). Поэтому ухватить более менее целостную картинку того, что пока скрыто, им не удаётся. Иными словами знания есть, а со-знания нет. И это, увы, плохо!
Нам нужно собрать их в нечто единое и стройное, и тогда мы опять увидим всю Картину целиком. И мы однажды поймём, что все силы, управляющие миром, - это силы ПСИХИЧЕСКИЕ (энергоинформация), основанные на почти одинаковых программах и на программировании, и что любая мельчайшая или наивеличайшая мировые частицы имеют каждая свой разум (аппарат обработки информации, реагирования, управления...), свои стремления (энергию), органы чувств и влияния на окружение, но все они объединены общим Разумом, общим синхронизирующим управлением.
Отрицается СИСТЕМА, которая поработила свободную науку!
Предлагается поиск способов преодоления тех негативных процессов, которые существуют в науке, как первопричине существующих проблем цивилизации.
Но кто нам сможет собрать это "Зеркало мира", как не УЧЁНЫЕ и их наука.
Только в теперешнем состоянии, эта наука вряд ли это сможет осуществить.
Требуется капитальный ремонт. И осуществить его должны сами учёные,
но не отбрасывая те факты, которые не вписываются в их СИСТЕМУ,
а осознавая их как частицы Единой Разумной Жизни,
используя и пропагандируя свои Знания лишь для БЛАГА людей и всего мирового сообщества.
А не сама ли наука этому способствовала? Когда на одном из семинаров я назвал психологию "придворной наукой", одна женщина психолог меня поправила - "психология в законе". И это правильно. Наука о душе, которая отрицает душу, которая, имея сотни отраслей и направлений, не ищет ответов на важнейшие вопросы жизни, ущербна. Всё, что ей остаётся, так это утешать людей да приспосабливать к жизни в этом больном обществе. И такое положение не только в психологии.
Мои предложения на сайте ndkplaneta.ru в книгах "Планетарная психология" и "Проект Идеал-Глобализация".
Это же идиотизм, но так мы и живём.
в ущерб привнесения Истины в мир и истинных благ людям и человечеству в целом!
На скорую руку просмотрел 12 постулатов...
В целом разумно, но проскакивают, вероятно надуманно-наивные, заключения, например:
"Вид homo sapiens появился на Земле не случайно. Человек, как биологическое существо, возник в ответ на сложившийся дефицит углекислоты в атмосфере."
А так всё очень здорово и верно. Занёс себе в закладки, будет время ознакомлюсь поподробнее.
Вы это должны понимать.
И то, что вы приняли за критику или непонимание - таковыми не являются.
Смысл в том, что бы не останавливаться на достигнутом.
Путь к Истине очень долгий, и ещё ой как не скоро мы Её увидим!
С уважением и наилучшими пожеланиями всех благ и творческих успехов
на Вашем благородном Пути !
"Не делай добра, не будет зла", - есть и такое обвинительное общественное мнение.
"... жадность- щедрость ..."
"Простодыра, всё раздаст", - упрекала БАБУШКА-СОСЕДКА маленькую ДЕВОЧКУ-СОСЕДКУ за то, что та щедро угощала печеньем, конфетами подружек. И такое есть обвинительное общественное мнение.
"... агрессия-доброта ..."
"ВЫ слишком ДОБРАЯ", - есть и такое обвинительное общественное мнение (упрекали ДОБРУЮ ЖЕНЩИНУ за ДОБРОЕ отношение к ДЕТЯМ).
- С каких это пор ДОБРОТА стала отрицательной чертой характера? - недоумевала ДОБРАЯ ЖЕНЩИНА.
"... работоспособность-лень ..."
"ду...ака работа любит", - есть и такое обвинительное общественное мнение.
"... гордыня-простота ... "
"Простота хуже воровства", - есть и такое обвинительное общественное мнение.
Под влиянием обвинительного общественного мнения внутри ЧЕЛОВЕКА идёт постоянная борьба.
Что победит? ВРЕМЯ покажет.
Есть ЛЮДИ, которые говорят сложно о простом.
Многие "УЧЁНЫЕ" написали свои научные труды сложно о простом, наверное, специально, чтобы никому не было понятно, только им одним.
Поэтому и нет взаимопонимания.
Именно на "непонятках" и словоблудии легче всего защищать диссертации.
А те учёные, которые говорят ПРОСТО о СЛОЖНОМ, находятся в опале их СИСТЕМЫ.
Не зря же говорят, всё гениальное просто.
Скажите, хоть "Мяу"!
Но разве всё в одной статье можно охватить?
Стеснения нет, поверьте, (Служение антинародной власти...), просто статья не о власти.
Но если пару слов о ней, то "Каждый народ заслуживает своего правительства", и это не оправдание ему, но в упрёк тому народу, который позволил собой править такому правительству.
Так как СМИ под пятой у этого правительства, то лишь интернет и, в частности Гайдпарк, могут помочь народу поднять своё сознание, а вместе с ним и повлиять на правительство или выбрать новое, но лишь законным путём. Революции больше не пройдут, не те времена.
Хорошо бы начать с проводов ученых мужей на пенсию. Сколько же в Академии наук сидит тех, чей возраст перевалил за... и тех, кто внес свою лепту в Науку лет 50-75 назад (или не внес вовсе)и почивает на лаврах, препятствуя движению молодых.
И реформы должны разрабатывать и осуществлять компетентные люди, а не те, кто сегодня реформу милиции осуществляет, а завтра реформу сельского хозяйства...Как это у нас ведется исстари...
Прошлая эпоха, длившаяся многие тысячи лет и закончившаяся в 2000 году, - УШЛА в ПРОШЛОЕ НАВСЕГДА !!!
Сегодня нельзя жить, опираясь на опыт прошлого.
В новой эпохе людям нужны и НОВЫЕ ЗНАНИЯ, основывающиеся на последних открытиях в области тонких энергий!
Именно Наука должна перестать отрицать всё новое, что есть в ней самой,
и опираясь на открытия (такие например как "Теория вакуума" Г.И.Шипова), сделать РЕШИТЕЛЬНЫЙ РЫВОК В БУДУЩЕ !!!
Будущее Науки будет основываться на понимании Законов Тонких Энергий,
только андронный коллайдер им в этом не поможет, тут необходимы иные средства и методики научных исследований...
Поле деятельности для движения Науки вперёд к прогрессу огромно,
и не стоит замыкаться лишь на одних нанотехнологиях, - на самом деле они уже прошлый век в науке!
В этом ракурсе решается и вопрос о служении науки обществу, а не самой себе и другим частностям. На этом пути науке надо преодолеть, прежде всего, внутреннюю дисгармонию «двух культур», о которой блестяще писал Чарльз Сноу более полувека назад. Интересы общества в целом выражает не естественная, а гуманитарная (социальная) наука, развитие которой, действительно, отстало от развития человечества на тысячи лет. Социальной науки, по большому счету, как науки об обществе в целом, не существует до сих пор. Опять, есть частные научные знания экономики, социологии, политологии и т.п., которые изначально ограничены услугами своих частных хозяев. Приоритет социальной науке в человеческом знании может обеспечить только ГАРМОНИЧНОЕ знание общества (гармоничная философия и социология общества или философия и социология социальной гармонии).
Создавайте партию философов.
И ЕДИНСТВЕННО ВЕРНАЯ, способная решить ОСНОВНЫЕ проблемы человечества!
Огромная благодарность Вам, за предоставление правильного направления развития общества!
Следующая задача - популяризация этого мышления для всех людей.
Может и на эту проблему у Вас есть такой же идеальный ответ?
Много интересного для размышления..
Ребята, Вы не договорились до нашего бла-бла-бла...?
Но чем Вы докажете, что есть что-то лучшее?
Тут нужен пример, а теоретически каждому понятно, что даже самое лучшее может быть усовершенствовано.
Образование и просвещение должно быть организовано и поставлено таким образом, что бы восприятие Гармонии людьми происходило и на их Сердечном уровне, а не только на умственно-формальном. Только в этом случае эффект обучения даст свои ростки на физическом плане нашего бытия!
"НАУКА (корень НВК) имеет своим предметом Бытие, которое в арабском обозначается через корень КВН. Так Наука и Бытие через призму РА обнаруживают взаимные отношения, как субъектно-объектные, выражаемые противоположными направлениями их чтения. При конкретизации эти отношения получают ясное отражение в следующем определении. НАУКА ЭТО ПРИЧИННОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ МИРА (Бытия). Что особенно бесит бесов – у симии это успешно получается. "
Подробно читай сам первоисточники - тексты Вашкевича Н.Н. на его сайте :
http://nnvashkevich.narod.ru/
Глобально, масштабно, эзотерично, а поэтому и важно знать, особенно филологам!
Существует и иной способ восприятия окружающей нас действительности - религия. В основе её метода лежит вера.
Отсюда возникает основной антагонизм нашего времени. Религия отвергает всякое сомнение, а значит проверку и доказательство, своих истин. Наука отвергает все попытки и посягательства на её право всё подвергать сомнению, проверке и доказательству. Антагонизм порождает борьбу. Борьба, в свою очередь, разграничивает сферы влияния, противоборствующих сторон.
Таким образом можно смело утверждать, что всякий, ныне живущий человек, находясь под неустанным влиянием науки и религии, испытывает внутреннюю разделённость. Мировоззрение современного человека не является цельным, а значит далеко от Истины.
Именно в этих подземных лабиринтах и заблудилась наша "уважаемая" наука.
Хорошо сказано и точно!
А отсюда и закономерный вывод - Движение к ЦЕЛЬНОСТИ НЕОБХОДИМО!
И не только науке, не только властям, но и народу, но и каждому гражданину и человеку!
ПУСТЬ БУДЕТ ТАК !!!
Товарищ Сухов бодро критикнул науку, а Вы, доценты с кадидатами, уж сами-то рецепты предлагайте, да из кризиса выходите.
Предлагаю Вам рассмотреть мою статью о смысле жизни и смежных вопросах (на этом сайте)
Там я попытался ответить на них с научной точки зрения.
Товарищ, (Суховым я Вас не назову, Вы уж не обижайтесь, ладно? Вы с товарищем Суховым даже не однофамильцы..)
Вы слыхали, может быть - был такой самородок, ни к науке, ни к литературе настоящей никакого отношения не имеющий - Козьма Петрович Прутков.
Так он как-то сказанул - и все стали повторять, вроде как пословица и поговорка получилась -
САПОЖНИК, СУДИ НЕ ВЫШЕ САПОГА !
" Не выбрасывать науку, а ориентировать её на истинно человеческие потребности.
Вы не задумывались, каким образом были построены Египетские пирамиды без колёс, автокранов и прочей современной техники?
Наверное их наука была получше, если наши учёные до сих пор не могут понять КАК и ЗАЧЕМ строились эти ПРИБОРЫ".
- "Пирамиды без колес", оно конешно..
- Ориентированная на потребности - Это называется уже не наука, однако. Это инженерия.
А науки имеют свою логику, свои потребности. Но чтобы их понять - учиться нужно, много и усердно.
А был один такой - всю жисть учился, а в конце признался ученикам, что единственно, что знает - что ничего не знает.
Вот это был настоящий ученый. Втюхивают - что Петрик и Грызлов ученые? Не верьте!
Очень точная фраза.
Следовательно для нового состояния общества необходим новый ОБРАЗ МЫШЛЕНИЯ.
То есть другая модель представлений о разумном поведении человека.
Такая модель уже создана.
НО она слишком радикальная и является закрывающей для современной науки о развитии общества.
Эта наука получила название "Система универсальных фрактальных знаний "Результат"" и позволила создать технологии реально действующего социума и коммуны.
То есть, то о чём мечтали Маркс и Энгельс.
Такая технология сегодня уже существует и является практически закрывающей для современных общественных наук.
Она более чем убедительно показывает на каком уровне находится современная социальная наука.
Для тех кто знаком с ситемой "Результат" это очевидный факт.
Весной 2010 го я слушал ваше интервью по телевизору. Вы говорили о том, как сходятся разные графики развития общества в одно время.
Вы как в воду смотрели.
Вот они и сошлись в точке создания социального инженирирнга.
Если интересно зайдите на сайт http://www.resultsystem.com/news/43
безнравственным. При "новом обществе" в СССР погибли десятки миллионов людей. "То о чём мечтали Маркс и Энгельс" -пугаете всех ???
из его восхищения Шиповым (в комментариях). В действительности дело обстоит как раз наоборот: реальная жизнь пассивного большинства людей отстала от науки (впрочем, она отставала всегда). И не ученые являются
"услужливыми прихвостнями ограниченной кучки политиков" (слова не мои, а автора статьи, и я их не комментирую), а вот это самое пассивное большинство, которое "верит" политикам и, обгоняя друг друга, бежит голосовать за них. Именно оно и поддерживает ту систему, против которой ополчился автор. Соответственно именно на него, а не на ученых, и ссылаются политики в оправдание своих действий. Конечно, немало научных
достижений сознательно используется во вред человечеству, но главная опасность сегодня идет не отсюда, а от головотяпского, дилетантского и шапкозакидательского, в нарушение всех инструкций, использования того, что наука дала хорошего - Чернобыль и Саяно-Шушенская ГЭС тому отличные примеры.
- Нормально Григорий?
- Отлично, Константин!!
Истина в цельности и гармонии, а не в отрицании !
Настоящая религия, так же как и настоящая наука даёт настоящие знания, только методы достижения этих точных знаний разные, вот и всё, чем они между собой различаются!
Наук, так же много, кстати, как и религий, может даже больше, и все они разделены друг от друга.
У разных религий есть одно общее, и это даёт оптимизм для их цельности !
У религий и науки также есть единая цель - Истина. Именно она и может объединить не только науку с религией, но и всё человечество. Только кому-то выгодно разделять, что бы властвовать над другими, вот и насаждаются в умах людей идеи и убеждения в "объективных" причинах антагонизма в обществе.
Было бы желание верить, а оно у Вас есть в избытке)))
Беды и несчастья преследуют человечество (Homo Sapiens-ов)вот уже около 200000 лет. О науке же можно говорить лишь последние несколько столетий. Так что обвинение автора явно преувеличено. Сомневаюсь, что автор согласился бы отказаться от современного комфорта и переселиться, например, 1000 лет назад и жить не в королевской резиденции, а в крестьянской хижине или быть рабом у какого-нибудь феодала. Я уж не говорю о возможности его сожжения на костре инквизиции. Было такое развлечение у верующих христиан.
Кстати, третьей мировой войны до сих пор нет из-за создания оружия массового поражения.
С фантастики начинается НАУКА.
Примеров множество.
"ИСТИНА глаголет УСТАМИ МЛАДЕНЦА," - гласит НАРОДНАЯ МУДРОСТЬ.
Они любят фантазировать. Если внимательно прислушиваться к ДЕТЯМ, то можно и КАНДИДАТСКИЕ, и ДОКТОРСКИЕ защищать, только не забыть в авторы записать РЕБЁНКА (ф. и. о.).
(Между прочим, не было бы науки, где уважаемый автор изрекал бы свои сентенции - не о ней, а о "божественном"?)
Комментарий удален модератором
В этом - гражданская позиция учёных.
Но для этого необходимо иметь характер, да и понимание сути происходящего.
место,всякое дерьмо. Также обстоит вопрос с использованием атомной энергии. И это присуще всем государствам. Важно как относится к этому руководство государства. И если этим людям наплевать на народ, то пользы от науки никакой не будет. Больше шансов, что наука принесёт вред. Единственное, что я вижу сейчас может принести пользу для России во всём, а также и от науки, это как можно большее приобщение во всём духовенства России всех вероисповедований в участии жизни страны, а также как можно большего от них представительства в Гос. Думе. Мнение народа без участия Совета все церквей в определении жизни страны невозможно. Если законы
страны и дальше будут определяться представителями партий, то будущего у России не будет.
По видимому так оно и есть, если наука не будет способна исправить ситуацию,
то единственная надежда остаётся только на, опять же таки, РАЗУМНОЕ духовенство
в ЕДИНСТВЕ всех религий и вероисповеданий.
полагает, что всё в этом мире подчинено воле человека, или воле человеческих лидеров.
Нет! Есть время разбрасывать камни. Есть время собирать камни.
Если раковая опухоль поселяется в человеческом организме, то здоровый организм
начинает освобождаться от больных клеток. Точно такой же принцип действует в этой вселенной.
Пока есть время, именно учёные, излечив свою науку, развернув её развитие в разумном направлении,
могут и должны спасти всё человечество и мир в котором мы все живём!.
Наука, руководствующаяся шаблонами и стереотипами, привязанная к регламенту и собственному прошлому опыту, как корабль с заклиненным штурвалом не имеет возможности манёвра и свободы выбора направления движения.
Непредубеждённая же – смотрит на всё открытыми глазами, исследует и перепроверяет всё, что ей встречается на пути, даже то, что, казалось бы, давным-давно известными истинами. Только незашоренная наука способна оглядеться во все стороны и сделать правильный выбор из существующих тысяч возможных вариантов.
в этот беспредельный источник всех сил и всего познания.
Наш век есть эпоха энергетического мировоззрения.
Но думаю, просто подождать, можно и не дождаться.
Необходимо готовить им приход. Чем больше мы сделаем, тем раньше они придут.
А под лежачий камень вода может и не потечь!