Британия начала экспроприацию отмытых капиталов
На модерации
Отложенный
ГРАБЬ НАГРАБЛЕННОЕ
В этом месяце британские власти впервые провели конфискацию «сомнительного имущества» без предъявления уголовных обвинений. Это может создать крупные проблемы иностранным бизнесменам и чиновникам, вывезшим капиталы в Великобританию:
https://www.zerohedge.com/news/2018-10-28/uk-begins-confiscating-wealth-without-criminal-charges
Данная британская практика получила официальное называние Unexplained Wealth Orders (UWOs) — «конфискация собственности без объяснения». В законодательство страны эта новация была введена в январе этого года. Аналогичная американская практика называется «гражданская конфискация собственности» (civil asset forfeiture) и действует уже довольно длительное время.
Пока Британия лишь дважды применила UWO. В одном из случаев власти потребовали от жительницы Лондона объяснить происхождение средств, на которые она приобрела два дома стоимостью в 11.5 и 10.5 миллионов фунтов. Женщина проиграла судебный процесс и не смогла доказать законность своих капиталов, а также вынуждена была раскрыть свою личность.
Оказалось, что это Замира Гаджиева, жена экс-руководителя центробанка Азербайджана, который отбывает 15-летний срок за присвоение госимущества и мошенничество.
На первый взгляд, подобные действия британских властей выглядят как справедливое возмездие.
Но на второй взгляд, это больше похоже на реализацию лозунга «грабь награбленное», ведь британцы забирают деньги себе, а вовсе не возвращают азербайджанскому государству!
Что ещё важнее, здесь нарушается базовый принцип презумпции невиновности — не судебная система доказывает нарушение закона, а владельцы активов вынуждены доказывать законность их происхождения. Почему британские власти не предъявляют доказательства, что деньги Хаджиевой ворованные? По идее, это должны быть достаточно просто — всю необходимую информацию можно получить у азербайджанских властей. Но тогда придётся с ними делиться!
Очевидно, случай с Гаджиевой — пробный, и на нём британцы отрабатывают методику. Пока что всё выглядит так, что капиталы через механизм UWO можно будет легко отобрать и у правых, и у виноватых.
Если такие прецеденты станут массовыми, то это станет действительно большой проблемой для британской экономики.
Без больших вливаний грязных иностранных денег британский рынок недвижимости и рынок акций были бы намного ниже.
Если британское правительство не хочет создать себе на фоне Брекзита ещё одну серьезную экономическую проблему, то такие случаи экспроприации будут единичными, хотя даже их будет достаточно для того, чтобы часть капиталов сбежала из Великобритании.
Комментарии
Комментарий удален модератором
Что-то с гигиеной или ее отсуствием у бритов?
И чего это ради британцы должны возвращать деньги тому государству, которое позволяет своим гражданам себя обворовывать?
"Поэтому у нас другая стратегия: если мы видим, что человек допустил ошибку, деньги у него забираем и строим социальный объект, дорогу или помогаем людям. Если воровал человек, у него надо полностью все забрать", — сказал Кадыров в интервью газете "Известия".
Также глава республики считает, что "если руководитель не захочет, ни один человек не будет воровать, ни одной копейки, могут где-то что-то придумывать, но воровать не смогут, если руководитель будет заниматься делом днем и ночью".
Отвечая на вопрос об эффективности таких мер, Кадыров сказал: "Это действует очень хорошо".
А если посторонний, то это кража.
Ну всё равно, что гопник ломанул кассу, а его в подворотне другой грабанул. Он что, полиционерам будет рассказывать, что конфисковал украденное?
Источник: http://ugolovnyi-expert.com/konfiskaciya-imushhestva-v-ugolovnom-prave-rf/
По принципам демократии власть ЕР совершенно не легитимна. Поскольку 20% от общего числа электората не имеют решающего права.
Отмена принципа консенсуса в избирательном процессе поставило крест на "демократии" в России вообще.
Сейчас властям выгодно, что бы как можно меньше избирателей приходило на избирательный участок, а пришедшие были полностью зависимы и управляемы принуждением.
А сейчас "выборы" считают действительными, даже если в них будут голосовать 10% от списочного состава. А это узаконенное преступление.
Конституционная обязанность граждан РФ - соблюдать Конституцию РФ. Но по данным ВЦИОМ, доля россиян, хорошо знакомых с Конституцией, составляет 8%. Вот 92% плохо знающих Конституцию - погоду и делают. Такой % незнаек Конституции может позволить завести страну в любое болото.
Верно определил Александр Руцкой: «Беда российского народа – тотальная юридическая и экономическая безграмотность».
Сейчас партийно-депутатское жульё вообще перестало работать с электоратом и выполнять любые предвыборные обещания.
Надо менять саму систему. Вводить реальную отчетность и ответственность в саму систему "демократии".
Ну, к примеру, уйти от выборности и депутатства к назначению на управляющие должности в качестве основной работы.
=Тогда какой смысл реализации Вашей выдумки? =
Это не моя выдумка, а единственный реально существующий принцип государственной демократии.
Когда существует необходимость бороться за голоса избирателей и отвечать за предвыборный базар.
А сейчас в России никакой демократии и никаких выборов нет вообще. Именно фактически нет.
И мнение электората для чиновников, считающих себя государством, вообще ничего не значит.
Народ в России из базиса государственности стал ресурсом "государства".