ВЕЧНЫЙ ВРАГ

ЛОНДОН, 31 октября – РИА Новости. Глава МИД Великобритании Джереми Хант заявил, что Соединённое Королевство хотело бы вернуть Россию в «основанную на правилах международную систему», но пригрозил «очень высокой ценой», если её поведение не изменится.

«До недавнего времени я считал, что Россия хочет быть частью международной правовой системы, мы были очень рады возможности новых отношений с Россией по сравнению с теми, что были во времена бывшего СССР, но потом было вторжение в 2008 году в Грузию, в 2014 – в Крым, были кибератаки, нападение с применением химического оружия в Солсбери», – сказал Хант, выступая в среду вечером в исследовательском институте Policy Exchange.

«Мы бы очень хотели найти способ вернуть Россию (Хант сначала оговорился "Китай", но потом под смех собравшихся извинился перед китайцами) в основанную на правилах международную систему, но должны ясно дать понять, что если действия, подобные этим, будут происходить и дальше, цена для России будет очень высока», – добавил Хант.

Я же, со своей стороны, добавлю следующее.

Подобные эксцессы между Москвой и Лондоном ни у кого уже не вызывают удивления, ведь, мягко говоря, «непростые» взаимоотношения России и Англии насчитывают уже не один десяток и даже сотню лет.

Почему?

С этим вопросом я обратился к вице-президенту Академии геополитических проблем Владимиру Анохину.

В. Анохин: Ну, это понятно. Англия всегда была настроена против России. Исторически сложилось так, что они никогда не были нашими стратегическими союзниками или партнёрами, какими являлись в своё время, скажем, Германия или Франция.

Н. Холявченко: Да, они в этом плане всегда стояли особняком…

В. Анохин: Всегда были в оппозиции России. Что-то происходило в других странах, и тогда эти страны меняли свою политику по отношению к России. Англия никогда не меняла её. Англия это как бы проводник и, в общем-то, хороший организатор антироссийской деятельности.

Н. Холявченко: Один пример только был во время Второй Мировой войны: тогда им просто приспичило уже прислониться к нам.

В. Анохин: Какое там? Конечно, приспичило!».

Но, когда опасность улетучилась, Англия предпочла «прислониться» к другим державам, близким ей по духу и интересам.

В своём же отношении к России она, как и её заокеанский «родственник» продолжает вести двойную игру, преследуя исключительно свои политические, экономические и военные интересы, не забывая при этом прикрываться риторикой о борьбе с международным терроризмом, наркоторговлей и прочими безобразиями. Об этом мы продолжаем разговор с Владимиром Анохиным.

Н. Холявченко: «Англия, с одной стороны, заявляет о необходимости наращивать сотрудничество в борьбе с терроризмом, с другой стороны, мы уже который год просим её о выдаче, скажем, Закаева, который немало потрудился на ниве чеченского сепаратизма…

В. Анохин: Это совершенно традиционная британская политика двойных стандартов, которая уже не первый век ведётся по отношению к России, и то, что сейчас говорят о совместной работе по борьбе с международным терроризмом, это как бы общее место, где мы, т.е. Россия и Великобритания, могли бы найти точки соприкосновения, но позиции здесь абсолютно разные. Во-первых, Британия, в своё время, была государством-террористом по отношению, например, к Ираку, во-вторых, у неё явно прослеживаются двойные стандарты по отношению к России. Потому что нельзя бороться с терроризмом вообще, и с международным, в частности, когда на территории Великобритании находятся терроритсты, которых обвиняют в похищении и убийстве людей. Нельзя создавать им условия, когда они противодействуют России с территории Великобритании.

Н. Холявченко: А потом, и на Кавказе они не в меньшей степени, чем Штаты, занимаются, как говорится, тёмными делишками, т.е. они там отнюдь не с терроризмом борются.

В. Анохин: Безусловно! Но это, вы знаете, «нормальная» британская политика. Политика, которая вела войну на Кавказе, которая вела агрессию против России в позапрошлом веке (Крымская война), и все те шаги, которые предпринимались Великобританией, как ненадёжным союзником по отношению к России и в 1-ю Мировую войну, и все последующие действия. Вы помните заявление Черчилля о «железном занавесе»? Поэтому верить политике Великобритании – это, по крайней мере, глупо. И надо очень объективно, очень реально подходить ко всем её заявлениям, потому что дела у неё, как правило, расходятся со словами».

И мы, кажется, начинаем потихоньку восстанавливать, утерянные в смутные 90-е годы, навыки объективной и реальной оценки действий Запада, не забывая при этом об ответных действиях.

А для того, чтобы у мелкобританских островитян не было никаких иллюзий, напомним: у нас есть ещё порох в пороховницах, и как бы того кому-то не хотелось, пока ещё рановато обращаться с Россией так же, как с некой банановой республикой.