Защитил ли Путин россиян от либералов?

Самым ортодоксальным последователям Путина стало понятно - рейтинг вождя зримо падает. Теперь надо донести до них следующую мысль - почему он падает.  Чтобы это сделать, надо вернуться к истокам. К тем дням, когда старый пьяный человек сказал, что он уходит, что он устал и подготовил себе замену.

  Замена оказалась из ближнего окружения и уважаемого в России происхождения - из спецслужб. Первое, что объявил Путин, став президентом, был курс на равное удаление олигархов от власти. Второе - стабильное развитие общества. Идеологией СМИ отныне стала эта самая стабильность и постоянное, в течение двадцати четырёх часов нагнетание дикого разгула девяностых. Населению говорили о разгуле бандитизма, разгроме суверенитета, обнищании людей и не говорили о разгуле либерализма.

 Лихие девяностые - это следствие либерального слома в стране. Слома не только экономики, но в первую голову идеологии. На смену коллективной идеологии пришла идеология либеральная. Она проникла во все поры государства - экономику, политику, армию, средства массовой информации, академическую науку, культуру, искусство. Благополучие одного стало заменой благополучия всех.

  В этой обстановке удаление олигархов из политики совершенно не противоречило либеральной идее. Поскольку задача стояла - удалить государство из экономики и личной жизни граждан - удаление олигархов из государства соответствовало этой задаче. На помощь Путину в эти годы пришли великая удача - высокие цены на нефть и газ. Это позволило наполнить бюджет и направить часть ( мизерную ) средств на рухнувшие социальные вопросы. Конечно, делалось это в рыночных понятиях - ипотека, монетизация льгот, контроль над тарифами.  И объективная реальность - после спада бывает подъём, после кризиса - выздоровление. Страна не умерла. Начался рост экономики.

  Граждане, желая обмануться, посчитали, что появился добрый царь, заботящийся о них и защищающий их от разгула либералов. Они явно гнали от себя мысль о том, что и сам царь, и его окружение ( Кудрин, Чубайс, Медведев, Греф ) плоть от плоти либералы и лично участвовали в разграблении страны.

Гнали и знание того, что ни на секунду из всех правительств царя не уходили либералы, курирующие главные вопросы - финансы и экономику.

  На глазах граждан полнела казна государства с красивыми названиями - Фонд национальный, Фонд резервный, фонды рангом поменьше - правительственные и президентские, финансовой поддержки, внебюджетные и так дальше. На глазах граждан средства из них раздавали банкирам в 2008 году и владельцам "заводов, газет, пароходов" в 2014 году. Гражданам из этих фондов достался один неделимый шиш на всех.

  Но это граждан не опечалило. Банки устояли, заводы не встали и население помаленьку обрастало жиром и шерстью. Ко времени и соседи устроили скакания, как национальную забаву. Россия прибыла Крымом и заговорила суверенитетом. Это было приятно во всех отношениях.

  Только хозяин, полгода приносящий курочкам зёрнышек, однажды приходит к ним с ножом. Так и царь. Оценив кондиции народа выше заводских, пришёл к нему с либеральным ножом пенсионной реформы. В эпоху самых высоких золотовалютных резервов, профицитного бюджета, слабого рубля, растущей экономики царь запустил в народную шкуру овечью ножницы либерализма.

  Последнему путинскому ортодоксу стало ясно - Путин не защищал его от либеральной плахи. Он откармливал его для забоя.

В России от любви до ненависти рукой подать. Будем смотреть чем закончится падение доверия граждан Путину. Его профессиональные критики неожиданно для самих себя получили стада заблудшей паствы. Как они сумеют ею распорядиться? Снова погонят в либеральное поле? Я сомневаюсь в их успехе. Всё же даже в России за один час два раза на грабли не наступают.

   Владимир ростовский.