Братья Лихуд - кто создатель русской азбуки и письменности
.... Друзья - продолжаю делать раскопки в нашей сплошь лживой истории ...
и вот добрался до неких братьев Лихудов армян по происхождению и граждан Византийской империи, и не справедливо забытых и видимо специально затёртых в нашей истории ...

памятник братьям Лихудам у Богоявленского монастыря в москве
Вы конечно ничего не слышали про этих братьев - Иоанникия ( 1633 - 1717 ) и Софрония ( 1652 - 1730 ) Лихудов - а между тем это очень не справедливо - но давайте вместе разбираться - эти два брата родом из Армении - но в те времена Армения была тесно связана с Византией - они получили отличное монашеское образование в Константинополе - но по каким-то причинам не получили церковных приходов - а занялись путешествиями и миссионерской просветительской деятельностью ...
Таким образом они побывали в Болгарии Чехии-Моравии - Польше - Полянии (украине) - и наконец остановились в Восточной Пруссии - Конухарте - это сейчас - В Новгород - и вот там эти два армянских брата - которых в некоторых источниках именнуют греческими или моравскими братьями начинают заниматься активной просветительской деятельностью .
В восточно-прусском Конухарте (новгороде) - в марте 1685 года они открывают общедоступную славянскую греко-латинскую школу - для чего им пришлось самим придумать новую азбуку - на базе латинского языка - то есть именно эти братья Лихуд на самом деле сделали то - что приписывают другим греческим братьям Кириллу и Мефодию - но про которых никаких реальных документов нет ... и это ещё не всё -? !
Дело ещё и в том - что когда эти братья таки получили церковный сан - то один из них стал Константином - а другой Кириллом - ! ! ! ......
Это вам ничего не напоминает - ? ? ? !
В общем теперь похоже ситуация начинает проясняться - то что по официозной истории было приписано пресловутым Кириллу и Мефодию из 11 века и естесно - бездоказательно - было сделано совсем недавно тоже братьями - но совсем недавно - и на что есть хоть немного документов ...!

Возникает вопрос - а зачем это было сделано --- и даю свой ответ .....
ЭТО было сделано по двум причинам - во первых - нужна была некая историческая древность - 9 -11 века - в те времена - это древность - !
а во вторых - сами эти братья что называется -- напросились .....
Дело в том - что эти братья были выражаясь современным языком - анти- западниками ...
ОНИ стояли на славянских и православных позициях - а Московию напомню изначально создавали западники - католики
К 1700 году - году начала активности запада на северо-востоке европы - эти братья - успели открыть несколько обще-доступных школ в Полоцке - столице Восточной Пруссии - Пскове - Вязьме и Троицке - так тогда называлась будущая Москва - именно в Москве они построили Богоявленский монастырь в 1706 году с типографией и учебными помещениями
правда набор в ученики шёл плохо - и из первого набора в 55 человек - через год осталось только 10 - вспоминаем историю московского обучения - псевдо-русского учённого - датчанина - псевдо-Ломоносова - ! ?

так называемый Ломоносов учился у братьев Лихудов ...
ТАК вот с приходом к власти жёстких западников в Питер и подавления бунта стрелецких воевод против западных торгашей в чисто западном городе Вологда - у братьев Лихуд появились жёсткие расхождение с официальной прозападной властью ...
НО - как показали дальнейшие события - хитрые англо-саксы не стали выбрасывать всё наследие братьев Лихуд в исторические летта - они решили их наследие использовать в качестве Троянского Коня против - Константинополя и Византии - из западнической Московии решено было сделать новую славянскую и православную амперию ....
со своим ИЕРУСАЛИМОМ в знатном городишке ВОСКРЕСЕНСКЕ -- чудны дела твои Осподя - !
И вот эти псевдо- исторические разборки мы и наблюдаем в наши дни ....!
======================================

Историческое наследие братьев Лихудов --- https://ru.wikipedia.org/wiki/Братья_Лихуды
Заслуживают упоминания проповеднические сочинения Лихудов: ---
Иоанникия:
- «Речь патриарху» (1691);
- «Надгробное слово царице Наталье Кириловне» (1694);
- «Похвальное слово царю Иоанну» (1696);
- «Похвальное слово царю Петру I по взятии Азова» (1697);
- «Похвальное слово ему же по возвращении из Голландии» (1698);
- «Поучение на пятую неделю великого поста» (1701).
Софрония:
Комментарии
А как человеку до ИСТИНЫ добраться, если это болото непроходимое, и охраняется ВЛАСТЬЮ в собственных интересах???
++++++За пост!
Комментарий удален модератором
но! как найти ИСТОРИЧЕСКИЕ истины, если их СКРЫВАЮТ специально в угоду собственным интересам??
Далеко не у всех есть возможно воспользоваться ЗАКРЫТЫМИ архивами, и даже не закрытыми, но НЕ представляемыми широкой публике.
Всегда НАДЕЕШЬСЯ на ЧЕСТНОСТЬ предоставляемой, на уровне государства!, информации, а потом...ложь, или полуправда.
А как жить, ПОДОЗРЕВАЯ во всём ЛОЖЬ?, ведь любой человек должен получить для СЕБЯ информацию селективную, ту, которую ему НУЖНА, п.ч. ЗНАТЬ всё - невозможно, да и не нужно.
Даже не знаешь, смеяться или плакать. Так уж получилось что я реконструктор, и Великой степью занимался плотно. БРОНЗА в степях известна давным-давно, и никого не удивляют усатые герои с голыми подбородками.
Это даже если не знать что был в Восточной Европе и "казачий способ" бритья - корень каждого волоса прижигался раскаленным шильцем.
И если не знать, что греческие герои были ровно такие какие надо - юные безбородые, зрелые - Геракл, Зевс и т.п. - с бородами.
Читайте поменьше мурзилок, и будет вам щастье.
И про "древнеславянские буквицы" и попытки читать что бы то ни было - вы возьмите хотя бы чешский современный текст, и попытайтесь его прочитать, умники. Ну не знаете по каким законам развивается язык - не лезьте в него, не пытайтесь искать современные русские слова в фестском диске, как этот придурок Гриневич. с КАЖДЫМ поколением язык слегка меняется - вы физически не поймете текст отстоящий от вас лет на 600-700. И это не пустые слова - в английском мире, например, люди способные прочесть текст современный чосеровским "кентерберийским рассказам" очень редки - а современный англик мучиться будет больше чем вы с церковнославянским.
Историю своей страны мы не знали, да и как могли знать, когда после большевистского переворота сестра Ленина Маняша с балтийскими матросами жгли древнецерковные фолианты...
1. Новгород никогда и нигде не называли Конухартом!!!!
2. Говорить о создании русской азбуки во времена Петра1 не менее обсурдно,ибо куда тогда девать берестяные грамоты, Лицевой летописный свод Ивана Грозного.
Дальше можно не продолжать. Единственно что могу автору посоветовать, так не увлекаться теорией Фоменко.
я давно и плотно копаюсь в нашей тотально - лже-истории в её официальном варианте
и потому - ваши возражения мне понятны - но не интересны
вам наверное не известно что Киев - это Куайбой .... Саратов - это Сары-Тау .... Царицын - это Сара -Цын - ногайские города
а Москва до 1700 года - это Троицк и строили её немцы из Восточной Пруссии - Смоленска - Вязьмы - и Конухарта
англо-голандский пират Исакий сам был персоной не грамотной и понятно - не славянской ...
немного знала латиницу Аугуста Цербская - но именно при ней стали вводить в светский оборот ново-создаваемый
как-бы - давно соченёный славянский церковно-славянский язык ...
а байки про библиотеку и летописи Ивана-4 - оставте при себе - https://math.wikireading.ru/493
а заодно почитайте здесь - http://maxpark.com/community/6535/content/6511565 -
и здесь - http://maxpark.com/community/2869/content/6514042
особенно трогательно про "ново-создаваемый церковно-славянский язык". Как правило, степень смелости высказываний прямо пропорциональна степени невежества в поминаемых дисциплинах.
Володя, зачем плодить этот "исторический хаос"?
Для того, чтобы догадаться.
Мышление человека очень недолговечно, обычно заканчивается со сроком жизни, а вот печатные истины переписываются многократно, в зависимосати от настроя действующей власти, как ей захочется, оттого часто получаем Ледь летяший в рай. И не расшровываем. Чушь.
Комментарий удален модератором