Newsland.com – место, где обсуждают новости.
Социальный новостной агрегатор №1 в Рунете: самое важное о событиях в России и в мире. Newsland.com - это современная дискуссионная платформа для обмена информацией и мнениями.
В режиме 24/7 Newsland.com информирует о самом важном и интересном: политика, экономика, финансы, общество, социально значимые темы. Пользователь Newsland.com не только получает полную новостную картину, но и имеет возможность донести до аудитории собственную точку зрения. Наши пользователи сами формируют информационную повестку дня – публикуют новости, пишут статьи и комментарии.
Комментарии
Он сказал "Денег (ВАМ) на промышленность не дам, потому что от этого пострадает НАША промышленность.
Зачем ему трактора, танки, сенокосилки, комбайны если эти деньги можно потратить на "КудринРотшильдИнкорпарейтед" - производство алкоголя, табака, секс-индустрию.
Иди в любой банк да бери....
Что значит "ДАМ - не ДАМ"?
Можно так дать, что не унесешь...
Что значит "это пока ещё не все поняли... Кудрин"?
Плохо объяснил? Или это необъяснимо....
Что значит "потратить на промышленность"?
Можно так потратить, что ни копейки не дойдет...
Какую именно промышленность он имеет в виду?
Анализ "кудринского" бреда показывает его абсолютную проф.непригодность и наличие интеллекта, не превышающего интеллекта крысы, как впрочем, и у тех, с кем он общается....
И что тут непонятного то...хлопцы? Вот они и вкладывают наши деньги в промышленность...как это и положено собственно. Одна незадача...промышленность эта не наша...а так все в порядке...!!!
Разберитесь с терминами.
И не считайте себя умней, быдло.
Не быдло - это массы людей, объединенные в общества, партии, коллективы.
Вы тоже покорно подчиняетесь любой воле президента, власти, чиновников.
Исправно будете платить за все, как прикажут.
И покорно молчать, как быдло.
В виде строительства государственных заводов? - разворуют.
В виде беспроцентных кредитов? - то- же самое будут откаты брать за выдачу кредита
В виде инвестиций в заводы олигархов - сомнения берут в эффективности и честности последних....
Остается только снижение налогов и бюджетное финансирование социальной сферы... Это уже было...
В Нашей стране нельзя деньги вкладывать в оборудование и станки, поскольку как только на баллансе предприятия появляется стоящее имущество - сразу появляются рейдеры от власти и отнимают все, причем , не для того, чтобы выпускать, а чтобы пустить на продажу тем- же олигархам например... Замкнутый круг... В Россию нельзя инвестировать - вложения не защищены ничем... В Китае новое предприятие от проверок и налогов на первые 3 года вообще освобождается. - Эцилопам не к чему придраться вот и отбивают вложения...
это люди из одной команды. справедливей будет сказать банды
Года четыре назад Кудрин усиленно пропагандировал и реализовывал идею СТЕРИЛИЗАЦИИ(!!!) денег.
-это вместо того чтобы золотой дождь от нефти закачивать в пром-активы и технлогии они направляли его в американскую экономику.
Одновременно с этим Путин высказался о том что промышленность России состоит из депрессивных отраслей, которым вредна господдержка..
-Вот так путиноиды угробили Российскую промышленность и экономику.
..а весь мир нам завидует!
http://www.youtube.com/watch?v=2punozWdXUo&feature=&p=4F24E6168C266748&index=0&playnext=1
а мы(народ) сидели и ждали экономического чуда
Поэтому Ваше "Иди в любой банк да бери..." в данном случае не работает.
Наша банковская система не приспособлена для иновационного развития,для наращивания произвдства.Это система средневековых купцов и менял.
Что касается Кудрина,то он,как "маниторист", считает,что всё должно крутиться только вокруг денег.Деньги должны делать деньги,и как можно больше.Деньги ради денег,а не ради удовлетворения потребностей общества.
Меня,инженера от авторома,тоже всегда мучали те же вопросы,что и автора статьи.
Хотя с другой стороны,у нас всё равно всё разворуют!
Вот сейчас,после разбазаривания нашего автозавода,я работаю на автотранспортном предприятии.Если купить автобус напрямую у производителя,он будет стоить порядка 3 млн. руб.А в Москве всё устроено так, что автобус проходит через цепь посредников и автобус стоит уже 4,5 млн.А деньги-то из городского бюджета. И всё у нас так-главное распилить гос. бюджет
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Он бы и рад этого не допустить, но - не его компетенция.
Спрос в данном случае не с бухгалтера, а с гендиректора (Медведева) и главного инженера (Путина).
Похоже нам не оставляют другого выхода.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Потому что окраины жили лучше центра!
Никто в СССР не жил лучше Москвы и Питера.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Далее. Доклад масштабный и подробный, но цифры - ни в какие ворота не лезут, почему-то. Например, за бугор посредством фирмы "Тан" выводится 2225 тонн золота. Наш ЗВР РФ - 600 тонн. "..31.12..2008 г. на балансе Холдинга (МКХ "Золотое сечение ") уже значилось 6 трилл. 219 млрд. 813.млн. 085 тыс. руб." Бюджет РФ за прошлый год составил 7 трлн.р. Так же, "..21.02.2002 года со счетов ЗАО "ДГК+" было перечислено 2 568 000 000. дол. США". Размер бюджета РФ в долларовом исчислении - 233 млрд. дол.
Кроме того, в тексте встречаются формулировки, вряд ли присущие русскому грамотному человеку. Например:
"Через эти компании в основном и выведены активы, накопленные на счетах этих компании за рубежом и через возрожденные этих компании, возможно будет вернуть в Россию несколько триллионов дол. США". Или "В нынешнем столетий при правлений страной..."
Разве это признаки серьёзного документа??
Второе- иметь совесть что-бы отвечать за свои слова.А так =я не это имел ввиду= да мне так сказали и тп. не катит.
Евреи через 20 лет после создания Израиля имели на месте пустыни цветущую страну.
Поезжайте поучиться.
Может быть так и надо рулить? Конечно, для того, чтобы жить лучше.
Неужели россияне - хуже быдла?
- создание конкурентноспособного производства, и для этого надо вкладывать деньги не в чужую, а в свою экономику. Кудрин пытается делать обратное.
-обеспечение хорошего уровня жизни - что, между прочим, включает хорошую систему образования и занятость населения работой, и что важно - интересной работой. И условия для этого создаются высокоразвитой экономикой, в которой есть спрос на образованных квалифицированных людей. И для этого надо вкладывать деньги в свою страну, а не в США как делает Кудрин
- обеспечение безопасности и независимости - для этого нужна современная армия, экспертное сообщество и проч. И для этого также нужно вкладывать деньги в свою, а не в американскую армию и в свою, а не в американскую науку и промышленность. Смысл деятельности Кудрина - не давать денег никому кроме своих американских друзей
Я думал таких идиотов как Григорьев уже не осталось. ан нет. Впрочем, может, не идиот, а вполне прагматичный грантополучатель. Сидите тихо и не раздражайте людей
Давайте попроще,может так Ваш разум что-то воспримет.
Если сейчас начать раздавать деньги "под производство", то кто их получит? Думаете тот, кто реально может что-то сделать? Верите в это? Тогда Вы крайне наивный человек. А на самом деле будет так: некто пообещает чиновнику 50% отката. Получит деньги. Естественно, ни о каких эффективных проектах и речи быть не может, если 50% нужно отдать. Результат: он сворует и оставшиеся 50%.
Так господин Кудрин, в отличие от Вас, это понимает. И говорит: "сначала условия, при которых возможно развитие экономики. И только потом инвестиции в эту экономику"
Так такую ситуацию в стране и создали наши выдающие"экономисты" и "эффективные" собственники и управленцы,после чего вывели деньги за рубеж в "спасительные" фонды,чтобы при случае совершить выдающийся хапок.
Деньги - лишь средство платежа, источник, кровь и смазка производства.
Поэтому регулировать что-то деньгами - это пытаться управлять автомобилем, выпуская из него и впуская в него масло и бензин, а не надавливая и отпуская педаль газа.
Учите матчасть - вы тоже плаваете в этих вопоросах, как и агент ЦРУ - кудрин.
Чтобы корова давала больше молока и меньше ела, ее надо реже кормить и чаще доить?
Спорить насчет технологий - смешно. Но и говорить о них всерьез можно только в соответствующих условиях.
Вопрос не в том, что не нужно свое производство развивать, а в том, что это стало невозможным в принципе. Сначала изменить эту ситуацию необходимо, а потом и вкладывать деньги.
Существует международное разделение труда. Почитайте хоть Маркса на досуге. Все товары страна производить просто не в состоянии.
Что касается производства. Конечно замечательно иметь в стране у себя эффективное и современное производство. И любое правительство должно делать все, чтобы такое производство появилось. Но. Если в стране такая ситуация, что невозможно инвестировать деньги без того чтобы их не разворовали, то лучше уж не инвестировать. До тех пор,пока не будет в этой части элементарный порядок.
1. Воровство чиновников
2. Низкое качество продукции
Я правильно вас понимаю? Так вот, если воровство, прерогатива премьера, то низкое качество - напрямую зависит от финансовых вложений. И Кудрин, по крайней мере должен был задать вопрос этому премьеру, что "мы не сможем вложить деньги в улучшение промышленности, пока не будут приняты меры по устранению коррупции". И в думе так же это вопрос озвучить. Это должно быть принципиальной позицией государственного человека, министра. Он же - лишь констатирует, что "это вредно" - и "трава не расти"...
Вы говорите правильно. Но чисто теоретически. А вот когда Ваши слова будут иметь отношение к практике, то и я, и Кудрин будем только ЗА то, чтобы деньги инвестировать.
1. Создать условия для эффективных инвестиций. Чтобы элементарно не разворовали.
2. После этого инвестировать.
Кудрин и я за то, чтобы действовать в таком порядке. А Вы хотите начать со 2го пункта сразу,пропустив 1й. Думаете, это дальновидно?
Спорить о том, кто что своровал - глупо. Ну своровал. Не у нас же с Вами.
Мы обсуждаем конкретную ситуацию. Я и Кудрин считаем, что:
1. Необходимы условия для инвестиций. Иначе все банально сопрут.
2. Создав условия, можно приступать к инвестициям.
Вы же почему-то 1й пункт не считаете важным.
Меня удивляет другое. Как люди легко находят "врага" вместо спокойного разговора по существу. Конечно, легко все свалить на Кудрина. А вот увидеть системные проблемы нашего общества не так просто.
Поймите простую вещь. В частной компании есть финансовый отдел - у него свой круг задач. А есть отдел инвестиций. Так вот, за удачность (неуспех) вложения денег отвечает именно отдел инвестиций. Финансовый директор не ИМЕЕТ ПРАВА судить о перспективности вложений. Это не его дело. Но если он уверен, что инвестиций никаких не будет, а деньги просто своруют. он может сказать: "я денег не дам. Не нравится - увольняйте меня. Но если не увольняете, то пока не развеете мои сомнения, деньги будут просто лежать в банке"
Так есть в правительстве такой отдел инвестиций. "Минэкономразвития". И есть "финансовый директор" - Кудрин. Он выполняет свою работу. То, что он не может озвучить ПРИЧИНЫ, по которым он так делает - просто его человеческие принципы. Не хочет критиковать правительство, в котором работает, своих коллег.
А Вы, думаете, у Кудрина мало работы? Он работает по 14 -16 часов в день. А оставшиеся 8 часов он должен общественной деятельности посвящать? Да и вообще, он же не герой. Он просто профессионал, который выполняет свою работу.
Поднимет "кипиш" - уволят. И исчезнет последнее препятствие на пути "распила" денег.
Вообще же ваше сравнение с частной компанией не корректно. Финансовые риск частной компании - это всего лишь интересы частной компании. Когда же речь идёт о Государстве - значимость всех решений выше в неизмеримое число раз! Если у финансового директора частной компании есть выбор дать денег/не дать денег, то у Минфина такого выбора нет. Он должен был сказать "хоть увольняйте меня, но за бугор не пойдут". Сидите на работе и думайте, пока не придумаете и не воплотите. А я рядом посижу и подожду.
"Он не хочет критиковать коллег". А 140 млн. человек продолжают жить в стране, где экономика неэффективна, и перспективы по её повышению отсутствуют, потому что и государство, и бизнес уводят деньги за бугор, и мер по изменению ситуации не принимается.
Ну да, инфляция. Ну и что? Но запущенная промышленность через 5 лет сама прекратит инфляцию.
А вот про ненужное производство ...
а как может быть так, что производство не нужно? Бред какой-то. Сидеть на Китайском и на ввозных пошлинах? Платить 8 рублей вместо 5. И полная потеря всех возможных соцблаг для населения. Купил китайское - вытащил у себя из пенсии.
Это кудрин финансист - то именно должен следить, чтоб финасовые схемы работали, т.е. получатель получал всю положенную сумму. И коррупция на этом этапе - это его сочкование от прямых обязанностей. бартер, золото большими кусками да много разных способов, вплоть до векселей. Рубль далеко не панацея. одкано проще сказал, мол хочу но не могу. Работать надо, а не ездить по ушам. А кремлядям и надо тишины. Нет финансов - нет движения, нет смены президента...
заставить работать суды и милицию по закону? так они давно свои служебные обязанности выполняют за взятку. Хочешь найти угнанную машину - заплати милиции 30% от её стоимости.
ну хорошо. допустим заставили милицию и суды работать исправно и правильно. Так все равно инвестиций от кудрина мы не увидим. Почему? Да потому что кудрина посадят. а уж эпизодов за что у него не меньше,чем у ходора.
кудрин не тот, кто будет заниматься инвестированием...
Это давно и сделано - вы опоздали со своими экономическими "открытиями" - кудрин вас опередил во всем - гений, что ни говори...
Что касается инвестиций в ПРОДУКЦИЮ, то никто этим на государственном уровне, конечно не занимается и заниматься не должен. Инвестировать можно в отрасли. И куда нужно, многие понимают. Но, боюсь, понимание это не очень приятно для обывателя. Имеет смысл инвестировать только в те отрасли, которые сейчас успешны. Это черная и цветная металлургия, добыча нефти и газа, нефтехимия. Ни о каких инвестициях в машиностроение пока и речи быть не может.
Он "не не хочет". Он, в конце концов, права на критику не имеет. Вот его уволят - тогда Вы многое узнаете, смею вас уверить. А пока он честно выполняет свою работу - минимизирует воровство чиновников.
Считаете, что деньги, вложенные в нашу экономику принесут одну только пользу? Замечательно, ваше право иметь и настолько экзотичное мнение тоже. А я считаю, что большая часть денег до "белой" экономики просто не дойдет. Вот и давайте спорить в этой плоскости: дойдет - не дойдет.
Что касается того, что сказал Кудрин - то молодец, сказал то, что думал, а не то, что от него хотели услышать 138 млн. безграмотных популистов. Не нравится? Так министр финансов должен говорить правду, а не то, что Вам или еще кому-то понравится.
То, что Вы путаете министра с революционером - не Ваша конкретная беда, а беда всего советского - постсоветского общества. Романтизация революционера - отвратительная черта нашего народа.
Вопрос -то простой: своруют - не своруют инвестиции. Я вот согласен с Кудриным - своруют. Считаете, что не своруют - аргументируйте. Только не нужно приплетать сюда людей, уже ушедших из жизни или находящихся в отставке.
Но это уход в сторону. Еще раз: я солидарен с Кудриным - нельзя сейчас давать деньги, разворуют. Вы счиатете, чсто можно, что не разворуют? Имеете право на такую позицию, без сомнения. Я не буду на этом основании считать Вас врагом или Вас оскорблять. Почему Вы считате, что тех, кто считает, что разворуют, можно поливать грязью? Считаете, такие опасения совсем беспочвенные? Да я бы только рад был, если бы Вы оказались правы.
Само ничего не делается! Собрать стол или стул не выпилив, не разложив инстумента, не намусорив - НЕ ПОЛУЧИТСЯ!
Я с Вами что, спорю, что можно такие меры принять? Нет, не спорю, можно. Вот когда их ПРИМУТ, то министр финансов (Кудрин ли это или еще кто будет), если он профессионал, изберет другую линию поведения. А так действия Кудлрина просты: на улице дождь, он старается не выходить из помещения. А Вы думаете, что он должен вызвать эскадрилью самолетов и разогнать тучи? Эффектно, не крайне не эффективно.
Что касается "российского рынка", то Вы бы очень удивились, как мало он значит для иностранных фирм производителей. Тойота, например, продает на российском рынке 1% производимых ее автомобилей. И так далее. А пытаться сделать все самим - утопия и глупость. Другое дело, что российские товары должны конкурировать на равных с иностранными производителями.
Насчет рычага. Нет у Кудрина такого рычага. Он есть у САМИ ЗНАЕТЕ КОГО, Не нужно снова впадать в инфантилизм и верить про сказки про "умного и доброго царя и его тупых министров"
Просто попытайтесь понять - не все в жизни просто.
нет.
и так все мои знакомые. и всё меньше и меньше я вижу жигулей...
так кому верить? отчетности или глазам???
а уж продать на бумаге 100 000 автомобилей можно враз!
например приложив агентские договора... например 5. вот уже и 500 000 автомобилей продано.
Ви то что предложите? Экономист великий.
Кто будет решать проблему а не объяснять нам то, что мы и так знаем? Не один Кудрин такой понятливый. Гнать его и кабинет министров в шею пора. А ВШЭ - ликвидировать напрочь, чтобы ошмёток не осталось. Пора уже кончать с Гайдаровщиной и Чубайсятиной.
А стабфонд этот НЕ РАБОТАЕТ! Почему? да потому что цены растут каждый квартал. Идёт обесценивание рубля. Чуть нефть упала - цены выросли. Нефть на рынке - вот наш стабфонд. Это она держит рубль, а не мнимое золото в запасах.
Вывод: Стабфонд не работает! Почему?
Но на самом деле для того, чтобы производить автомобили как Мерседес или БМВ условий ни в Китае, ни в России нет. Создание такого товара - вопрос десятилетий. Да и вообще вряд ли России или Китаю это нужно. Для Китая гораздо выгоднее штамповать много и дешево, а для России развивать традиционные отрасли промышленности. Другим же странам отдать то, что они делают несомненно лучше. Вопрос не в том, чтобы замкнуть систему внутри страны. Это советский путь, приведший к деградации всей легкой промышленности СССР. Вопрос в торговом балансе. Если страна потребляет готовые изделия иностранного производства, а экспортирует только сырье - грустно. А если, как например .США, производят разные товары, экспортируют их, но и импортируют что-то из Китая или Японии - так никакой беды в этом нет. И в Японии, кстати, престижные автомобили те же, что и в России: Мерседес, БМВ и Ауди. А вовсе не Тойтоа с Ниссаном.
Хватит объяснять нам азбуку - начинайте поднимать промышленность и обуздывать инфляцию. А не плясать около быка. Кто возьмёт быка за рога?
а спорю я с вами о том, что кудрин ничего не делает и другим не дает делать. саботаж чистой воды.
….
>>>У меня на 1991 год был один костюм, двое брюк, две пары обуви
Ну, тогда, конечно, не у Вас – Вы очень бедно жили. А вот у меня в то время были санатории в лучшим местах страны, где я отдыхал за 12 рублей/"две недели", у меня был аэрофлот, которым я летал из Сибири на Кавказ и обратно за ОДНУ месячную студенческую стипендию, у меня были ЖД, на которых я ездил из Томска в Москву за 18 рублей (меньше половины студенческой стипендии), у меня была нефть, которую я, в виде бензина покупал за 0.4 рубля/литр, у меня был газ, который горел на кухне практически даром (точно не помню, но несколько копеек в месяц) и т.д. И всё это принадлежало мне.
А сейчас всё это принадлежит эффективным владельцам, которые дерут с меня три шкуры за любую фигню, да ещё и сам процесс снимания с меня шкуры пытаются как платную услугу впарить.
К Вашему сведению, в России нет независимого правительства, нет независимого суда и нет независимой законодательной власти. Нынешний строй характеризует авторитарное правление. Но это не значит, что делать не нужно ничего. Нужно хотя бы попытаться минимизировать вред, который такой строй нанесет России.
Действительно и мерс и бмв - нужны десятиления. Но и эти заводы выпускают машины и по - проще. Но и исходить надо из потребностей населения и покупательской способности. Не нуждаются у нас пока пенсионеры в А8 или 600-ом. Не доросли еще. Хотя бы китайский джип. Но и его нет. Недоступен по средствам. А немце - пенсионеры на 600 ездят.
что значит легкая промышленность деградировала? это с чего такая инфо? с рекламой были проблемы. Это не с качеством товаров и их стоимостью.
"Если страна потребляет готовые изделия иностранного производства, а экспортирует только сырье - грустно. А если, как например .США, производят разные товары, экспортируют их, но и импортируют что-то из Китая или Японии - так никакой беды в этом нет."
Вы привели 2 противоположности. Ну так и пишите, что первый пример - РФ. А то вы пишите,ч то надо как в США. Ну а что делали США, чтоб экспорт был товаров? вскладывались в свою экономику.
Кудрина с собой можете взять.
Согласен, что дело даже не в КУдрине... Однако кто его за язык то тянул?
Тогда скажите, только честно: разворуют ли деньги, если сейчас открыть "зеленый свет" инвестициям? По-моему разворуют. Позиция некоторых людей типа: "волков бояться в лес не ходить" просто шизофренична. А, давайте попробуем, вдруг не разворуют. Давайте инвестировать. 1. Механизмы инвестиций. 2. Приоритеты. 3. Ответственность.
Вот хотя бы 3 эти пункта четко были бы описаны - не вопрос. кто же против роста промышленности.
Насчет нефти, Вам, было, конечно, хорошо. А я, как рядовой кандидат наук не имел никаких шансов приобрести автомобиль. Так что и пользоваться им, соответственно, не мог.
Ваша точка зрения понятна. Вам бы так, чтобы государство само назначало уровень зарплаты всем и само устанавливало цены на все товары и услуги. Увы, такой способ ведения хозяйством оказался ни на что непригодным и перестал существовать навсегда. Осталась Северная Корея и Куба. Но это ненадолго.
Но это все не важно. Вы раз за разом повторяете: "государство прекратит свое существование (кстати, если иметь ввиду не страну, а именно государство, то для меня, так туда ему и дорога)" и прочее и прочее.
Вы что, пытаетесь меня убедить, что России нужна промышленность? Напрасно, я с этим полностью согласен. Необходима. Без инвестиций не обойтись? Да. не обойтись. Вы не подменяйте предмет спора. Вместо того, чтобы доказывать мне вещи, с которыми я не спорю, Вы прямо ответьте, пожалуйста, на вопрос: есть ли у меня повод, вслед за Кудриным, думать, что, к сожалению, как только пойдут массовые инвестиции, так тут же начнется массовое воровство?
И не нужно, пожалуйста, приписывать мне тех взглядов, каких у меня сроду не было.
Наша страна больна. Одна из главных болезней - коррупция. Эта болезнь не позволяет лечить многие другие болезни. Вот давайте механизмы, как сделать так, чтобы инвестиции были туда, куда это необходимо и дошли до реального сектора. Но это Вы не хотите обсуждать. Главное, что кто-то там сволочь.
Деградировала - так она просто ничего не делала, что можно было использовать по прямому назначению. Обувь и одежду нельзя было носить, телевизоры смотреть и так далее. А рекламы не было - так и не нужна она была. Зачем реклама при КОНКУРЕНЦИИ ПОКУПАТЕЛЕЙ за товар. Реклама необходима, когда конкурируют товары за покупателя. А в условиях товарного дефицита реклама есть только способ позлить народ.
переоборудовать существующие заводы на новые технологии, освоить новое производство. То, о чем вы говорите - тупо увеличить производство товаров, которые будут невостребованы - это и есть обман, на который ссылаются ваши любимые супеэкономисты. Переоборудование же позволит начать производство востребованных товаров, или новых, еще нигде не выпускаемых.
1. Механизмы инвестирования.
2. Приоритеты инвестиций.
3. Ответственность чиновников и предпринимателей, выдающих (получающих) инвестиции.
Вот после этого можно ими будет и заняться. До этого - просто деньги выбросить.
Просто ответьте на вопрос, ничем не прикрываясь и не меняя тему: обоснованны ли опасения, что открой сейчас дорогу к массовым инвестициям в экономику это приведет не к росту последней, а к банальному воровству? Вот я боюсь, что это приведет только к росту благосостояния российских государственных лиц. А с экономикой не случится ничего. Ничего хорошего, так как деньги до нее не дойдут. Реалбный сектор имеюю ввиду.
Вы до сих пор не понимаете, какое у нас сейчас государство?
То, как Россия "боролась" с кризисом - отдельный разговор. Я не хочу развивать эту тему тут.
молодые зарубежом покупают лично. И в том же Китае.
Отмените пошлины!
Денег в России - море. Уже 20 лет воруют, всё никак украсть не могут. Тащат, везут, посылают, а они все равно остаются и США спать спокойно не дают. в этом случае (а это наш случай), сидеть на кубышке преступно.
Никто РФ от кризиса не спасал, больше того ОНИ ЖЕ В КРИЗИС И ПРИВЕЛИ.
А потом вдруг герои!
1. Определить механизмы инвестирования.
2. Определить приоритеты.
3. Определить механизмы контроля за предпринимателями, получающими инвестиции и за чиновниками, принимающими решение об их выдаче.
Никаких экономических вопросов я не касался вообще. Это Кудрин вынужден говорить дипломатично. Я же, как частное лицо говорю просто, конечно, только от себя: дай сейчас возможность инвестировать - сопрут все к чертовой матери. И все!
И Вы, будьте добры, не подменяйте одну проблему другой. Это несерьезно. Считаете, что в России нет коррупции и инвестиции пройдут без сучка и задоринки? Так считайте на здоровье. Я не пытаюсь запретить Вам так думать.
Если абстагироваться от "умных речей" разных Кудриных, инвестиции у нас делают так:
1 Главный Инвестатор создает пару "чиновник- предприниматель"
2 Чиновнику выдают на руки деньги и пару перевозят в труднодоступный район Сибирской тайги
3 Предприниматель осваивает быстренько всю сумму
4 После заключительного банкета действующие лица выходят на "большую землю" и отчитываются о постигшей их всех неудаче!
Вроде все этапы "распила" указал? При всем при этом, рожи в этой системе, в основном, одни и те же!
Кто запрещает привязать инвестиционный проект к конкретному городу Затулищенск и спросить с Предпринимателя уже в КПЗ: куда же пропал итальянский прокатный стан? И если он поделил целевые деньги с чиновником, то пусть сидит свои пять лет.
А разве не Кудрин соглашается с направлением денег через районные ЦЗН на финансирование создания малых предприятий и фермерских хозяйств силами безработных граждан по(внимание!!!) 58800 рублей на брата? Хотя сегодня среди безработных не только спившиеся колхозники.
А вот теперь так же спокойно, как сейчас, скажите мне: Вы уверены, что Кудрин не предлагал механизмов инвестиций? Вы же не думаете, что если он предложил что-то, а всем известный ВВП предложение не принял, то Кудрин побежит апеллировать непосредственно к гражданам России? Я так не думаю .Более того, я знаю ,что механизмы инвестирования обсуждались. Но, пока Кудрин работает в правительстве ВВП он не находит возможным критиковать свое непосредственное начальство обращаясь мимо самого ВВП и мимо квази -президента прямо к народу. Вы сами бы как поступили на его месте?
Нет, разницы нет никакой, где находится стаб. фонд. Я в смысле удобства воровства. В части нажежности его сохранности - зарубежом надежнее. Мое, конечно, мнение.
Власть, способная прекратить коррупцию (я имею ввиду, конечно, не полуную над ней победу, а снижение ее до минимального уровня) есть. В России нет власти, которая ХОТЕЛА бы этого. Я представляю задачи нынешней "элиты" достаточно примитивными. А именно: максимально полно использовать свой нынешний административный ресур для зарабатывания денег. В этом случае коррупцию лучше не трогать. Она выполняет свою роль. Хотя "бороться", конечно, нужно. Вид делать.
Есть способ сделать довольно быстро российские товары конкурентными. Это обесценивание национальной валюты, рубля. Вы к этому готовы?
Кризис был мировой, поэтому говорить можно лишь о том, почему его последствия были так серьезны именно для России. И какие уж "герои". кризис как раз обнажил всю уязвимость российской экономики.
Комментарий удален модератором
Мы с Вами имеем полное право сказать:
1. "А на самом деле будет так: некто пообещает чиновнику 50% отката. Получит деньги. Естественно, ни о каких эффективных проектах и речи быть не может, если 50% нужно отдать. Результат: он сворует и оставшиеся 50%"
2. "Поэтому надо, сначала, создать условия для эффективных инвестиций. Чтобы элементарно не разворовали."
А вот господин Кудрин, после первой фразы, обязан сказать:
2. "Граждане России! Все наше правительство - сборище, в лучшем случае, бездарей, в худшем - жуликов и мздоимцев. Поэтому я ухожу в отставку, и призываю все правительство, во главе с его Председателем, последовать за мной!"
Вот тогда он поступит, как настоящий "профессионал"...
Кто-то этого явно не желает допустить.
1. Специально для размещения Стабфонда учреждается Государственный банк Национального развития. Задача - исключительно инвестиции в производительную сферу.
2. В Минэкономразвития образуется отдел по работе с данным банком, разработке приоритетных направлений и инвестированию.
В качестве приоритетных направлений - автопром, авиапром, химпром, сельхозмашиностроение, жилищное строительство (первое, что пришло в голову). В качестве отраслевых приоритетов - модернизация производства, повышение конкурентоспособности.
3. Образуется Специальный, постоянно работающий контрольный комитет Счётной палаты, контролирующий выдачу и реализацию кредитов в данные отрасли.
4. Образуется отдел по работе с инвестиционными национальными проектами при Генпрокуратуре РФ, постоянно взаимодействующий с комитетом Счётной палаты, принимающий участие в аудите инвестиционных процессов.
5. Ответственность чиновников и предпринимателей, получающих/выдающих кредиты - в соответствии с законодательством, по материалам проверок Контрольного комитета посредством уголовных дел, возбуждаемых отделом Генпрокуратуры.
называл его бухгалтером средней руки. Вместо того, чтобы выстроить в России
собственную банковскую систему, которая могла бы кредитовать «длинными
деньгами» сельское хоз-во и промышленность, он вместе со своими хозяевами
создали экспортно-сырьевую, колониальную экономику. А все деньги полученные
от нефте-газового экспорта вбухал в экономику США, банки Lehman Brothers, Merrill Lynch и Morgan Stanley, ипотечные агенства Freddie Mac и Fannie Maе.
Всем известно, что творится в кризис с этими «супернадежными.
С каких пор восстанавливать порушенную инфраструктуру, строить дороги,
поднимать сельское хоз-во стало синонимом инфляции? Ведь мы живем на импорте.
Случись война, и все погибнем голодной смертью. Все Ваши доводы в защиту Кудрина,
сводятся к воровству. Так он и есть вор. Читайте исландскую историю.
Коррупция здесь вообще сбоку. Её искоренить можно в три дня, узаконив большие сроки и конфискацию имущества за неё. Это-то как раз не проблема.
Почему надо Стабфонд хранить в США и Великобритании, ответьте как экономист?. Тем более сейчас, когда в стране катастрофическое положение.
Что меня не перестает удивлять в либералах - это абсолютная бессовестность. С них все как с гуся вода - я имею в виду не ведущих либералов (это просто Бесы Достоевского), а так сказать ведомых: мелких защитников разнообразных кудриных и чубайсов. Ни разу не слышал, чтобы хоть кто-нибудь из них раскаялся за содеянное Зло.
А в ваших приоритетах я бы последний пункт поставил первым. Но я не представляю таких механизмов контроля.
Воруют все больше и больше. И конца этому не видно. Единственно - это восстановить конфискацию имущества и создать какой -нибудь отдел борьбы с хищением государственных средств. Но как показал опыт ОБХСС в СССР, это, видимо, будут новые расхитители.
Но все равно, это не основание для консервации средств.Деньги, которые не работают - бесполезны.
С конца двадцатых по 53-год страна развивалась находясь в глухой экономической блакаде, выстояла в трех войнах...и все это сделал безграмотный семинарист. Сегодня все грамотные и все все знают...а штанов собственных днем с огнем не найти.
Вы же пишите, что поправки и в УК можно внести за 3 дня. Большей глупости я давно не читал. Спасибо, насмешили. Стабилизационный фонд необходимо хранить в странах с устойчивой экономикой. Не в России и не в Гондурасе. И в финансовых учреждениях, заслуживающих доверия. И, само собой, в валюте, которая является конвертируемой.
Причем тут катастрофическое положение? В какой стране? В Греции? Так в Греции никто и не хранит деньги.
В России, США и Великобритании катастрофы пока предвидится. Так что просто хоть говорите, что имеете ввиду.
Это не Вы ли поучаствовали в реформах 90гг ? Вот спасибо Вам от граждан России. Не стыдно ли на свет Божий показываться, экономист?
Если серьезно, то проблема есть, безусловно. Просто примитизировать ее вредно. Зачем делать из Кудрина монстра? Это только уводит всех нас от настоящих проблем.
«Это советский путь, приведший к деградации всей легкой промышленности СССР»
" В СССР ежегодно производилось по 38 метров тканей на человека. Из них 75% мирового производства льняных тканей, 16% - Шерстяных, хлопчатобумажных - 13%, и шелковых - 12%. СССР производил 21,4 % мирового выпуска сливочного масла. С принятием Постановлений ЦК КПСС и Совета Министров СССР №991 от 19.08.86 "О мерах по совершенствованию управления внешнеэкономическими связями" начался демонтаж государственной валютной монополии. Дешевые для населения, субсидируемые государством товары, валом пошли за границу. Вывозили ширпотреб и продовольствие, ввозили компьютеры.
По госканалам и каналам СП в Турцию, к примеру, в 1990г. экспорта телевизоров не было, однако в эту Турцию ввезли 2 млн. советских телевизоров - почти годовая продажа в СССР.
Мясо и масло предназначенные для торговли, уходили прямо со складов, минуя магазины - и вывозились за пределы СССР - контейнерами по морю, поездами и автотранспортом по суше, самолетами - по воздуху
Производство масла всё увеличивалось, но в результате вывоза на него появились талоны
Вы хотите, чтобы эта либеральная (Ваша) шайка получила всю полноту власти. А я не хочу. По опыту знаю, что к ничему хорошему это не приведет. Не люблю Путина. Но его кое-какая заслуга все-таки есть - он замедлил наступление "светлого конца". Инстинкт самосохранения сработал - когда либералы доконают страну - то на него и все и свалят. Как когда-то на злосчастных Горбачева с Ельциным.
Вам 40 раз объясняют простую вещь - что не трогать деньги, это не есть альтернатива. Есть множество других возможностей. В реальности отправка денег в США есть разновидность коррупции да еще какой. Деньги изымаются из жизненно важных областей (коим числа нет, если думать о стране) и фактически передаются на прокрутку американским спекулянтам. С этого наши чиновники вроде Кудрина наверняка имеют то или иное вознаграждение. Впрочем, это вопрос к следственным органам. (Которые, впрочем, заодно в доле и с Кудриным и с американскими спекулянтами не зря же либеральные умники благоразумно развратили все и вся). Наверно, правильней говорить о стране спекулянте - США, а не только об конкретных гражданах этой страны.
Нынешнее правительство обладает совершенно дикой некомпетентностью. Но, конечно, удобно вычленить из него Кудрина и решить, что он виноват.
Вы просто не сталкивались никогда с ситуацией, когда человек встает перед фактом: работать и пытаться седлать хоть что-то. А именно: сохранить деньги до того момента, кода кое-кому надоест быть рабом на галерах. Или хлопнуть дверью и гордо уйти. После этого можно будет присоединиться к 2,5 людям, находящимся в оппозиции. Плоды тупой советской пропаганды продолжают обезображивать наше общество. Вместо разговора о действиях постоянно всплывает вопрос о гражданской позиции и о прочих благоглупостях. Именно поэтому нормально разговаривать с советскими людьми получается редко.
Впрочем, зачем я Вам пишу все это. Люди, заранее настроенные на конфронтацию ничего и никого не слушают.
Удачи Вам и здоровья в Новом году.
Напал я на вас по одной причине. Ситуация с инвестициями в стране совершенно тупиковая. Возможно, еще хуже, чем мы с Вами представляем. Причем не только в части государственных инвестиций. Частные инвестиции имеют тоже огромное количество нерешенных вопросов.
Вы же, намеренно или нет, свели вопрос до какого-то министра финансов, якобы вот злодей, который по своей тупости, корысти или еще чего-то там стоит на пути инвестиций в нашу экономику.
Я просто посчитал популяризировать такой взгляд совершенно не нужным. Все значительно хуже, чем плохой министр Кудрин. А только поняв корни проблемы можно попытаться ее решить.
Что касается того, что было, так называемого социализма, то этот эксперимент провалился везде, где мог. В том числе и в Китае. Только после перехода на капиталистический путь развития в Китае начались улучшения. ТО, что наряду с либеральной рыночной экономикой в Китае наличествует диктатура коммунистической партии - дело временное.
Кудрин - не последний министр. Но и не первый. А значение имеет только это. Что 2й, что 77й - никакой разницы. Почему-то все забывают, что председатель правительства де-факто является и руководителем страны. Вопреки конституции. В этой ситуации все министры заложники. Любой конфликт с председателем правительства заканчивается автоматически их увольнением. Апеллировать не к кому. Не к квази-президенту ведь? Поэтому я убежден: как только Кудрин или еще кто-либо попробует настоять на своем - это будет конец карьеры.
Осуждать Кудрина за компромисс я не берусь.
Как пример: необходимо построить какой-то обьект или сделать еще что-либо. Государство заключает с частной компанией договор, по которому та готова выполнить эту работу. Составляется смета, уточняется коэффициент возможного повышения стоимости работ (согласованный). Потом компания берет кредит в банке, за счет него выполняет работы. По окончании работы государство принимает обьект по акту, выплачивает оговоренную сумму, проверяет, куда израсходованные дополнительные деньги, если все нормально, выплачивает.
Да, конечно, сложно, медленно - но деньги не лежат, а работают.
Путь, которым можно прекратить воровство , всем известен. Достаточно разрешить органам в непрерывном режиме контролировать доходы и расходы чиновников, не надо предпринимателей.
Сделать это обязательным для людей, находящихся на государственной и муниципальной службе, такой неприятной ее особенностью. То есть, чтобы в любой момент чиновника можно было спросить - вот твои доходы составили миллион, ты израсходовал четыре. Откуда деньги?
И не надо никаких деклараций.
Вы делаете, на мой взгляд, каждый раз одну и ту же ошибку. И даже две.
Во-первых, Вы пытаетесь доказать, что без инвестиции развития промышленности не будет, а это плохо. Но зачем Вы тратите силы? Да, инвестировать нужно, да, то, что деньги не используются это плохо.
Во вторых, Вы хотите доказать, что есть механизмы, позволяющие сделать инвестиции эффективными. И тоже напрасно тратите силы, так как в этом нет никаких сомнений. Если бы не было таких механизмов, то все страны мира находились бы в упадке. Имею ввиду промышленность всех стран.
Вопрос вовсе не в возможностях. Они как раз есть. Нет желания двигаться в этом направлении. И Кудрин тут вообще ни при чем. Я против примитивизации проблемы инвестиций. Это просто уводит нас в сторону от настоящей проблемы.
А если Кудрин признается в том, что деньги разворуют, он признается в отсутствии правления вообще. Значит об авторитаризме нет и речи. И любая профессиональная деятельность любого гражданина уходит в свисток, потому что в условиях бардака проще всего умыкнуть продукт его деятельности.
Я бы нынешний строй скорее бы назвал "опричным". Опричник - это свой человек, освобожденный от уголовной ответственности, который долей награбленного делится с хозяином.
Вы никогда не задумывались, что такое правительство, какие обязательства принимает на себя каждый министр (заместитель)? Вы не работали в крупных компаниях? Я, например, в должности коммерческого директора большой группы компаний постоянно испытывал колоссальную ответственность, разговаривая с прессой. А член кабинета министров? Вы всерьез считаете, что он может все что захочет говорить для СМИ?
И, пожалуйста, отбросьте стереотипы. Кудрин - не воин в сверкающих доспехах с мечом в руке защищающий отечественные финансы от хищного тандема. Но он и не идиот, который не понимает элементарных вещей, например, что деньги должны работать. Жизнь гораздо сложнее и интереснее, чем идиотский роман "Как закалялась сталь."
Разговоры о том, что "примитивный" Кудрин не понимает важности инвестиций для меня тоже, что утверждение о том, что ветер от того начинается, что деревья гнутся. Просто причинно - следственная связь совершенно неправдоподобная.
тогда давайте про квартплату в 5-7 руб, хлеб 0,25р,
бензин 9,5 коп за литр, костюм 70-150 руб, бесплатное во и прочие мелочи проклятого социализма
Нет, всё-таки, автор более близок к экономике, чем Вы, уж извините, и не обижайтесь на меня. У него очень здравые рассуждения. А у вас цитаты из ложной официальной пропаганды. Я смеюсь над Вашими высказываниями не меньше, чем Вы над моими.
Поэтому,лучше вкладывать эти деньги в социально-экономическую инфраструктуру. Я думаю, в нашем Центробанке не дураки сидят, и могли бы просчитать все риски. Те более, свой, внутренний рынок, контролировать и регулировать как-то проще, не находите?
Конечно окажутся, "пройдя" через экономику, в виде зарплат тем у кого, наконец, появилась работа.
"...Если какая-то продукция и будет выпущена, то востребована рынком не будет..."
Можно конечно особо постараться выпустить невостребованную продукцию. Только мне таких идиотов трудно представить, которые выпустят что-то такое, чтобы потом не смочь продать. Разве что только по злокозненному умыслу.
В России полно инфраструктурных проектов, которые надо реализовывать. Дальний Восток стоит "пустой". НЕТ ДОРОГ!
Нет электростанций! Масса мест куда можно вкладывать деньги, создавая рабочие места.
Хватит уже нести эту либерастскую чушь об инфляции, которую породит вложение средств в Россию!
Где предыдущие фонды? Удачно распилены под тему кризиса. Вложение денег в американские бумаги - это продолжение той же политики
выводв НАШИХ средств в чужие карманы - то есть воровство либо выплата контрибуции победителям в холодной войне.
Такие вот выводы напрашиваются.....
А всю советскую радость оставьте себе. Мне это все даром не нужно - я жить хочу, а не быть винтиком.
Тема у нас другая. Воруют - не воруют. Вот и высказывайтесь по ней, всем нам будет интересно.
Хорошо, допустим, я соглашусь, через 5 лет (время подготовки и принятия всех необходимых поправок в действующее законодательство) все будет сделано.Вот через 5 лет и 3 дня (Ваши три дня) в России будет привлекательный инвестиционный климат. И вкладывайте на здоровье. И привлекайте частные инвестиции.
Прочитал насчет смертной казни - это вообще за гранью добра и зла. Просто дурь человеческая.
Остальные Ваши глупые измышления мне стали неинтересны.
Удачи Вам, здоровья и все благ.
Да, в общем-то и Вам всех благ! Я не держу зла на людей, которые не умея правильно аргументировать, сливаются, а заодно называют высказывания оппонента дурью))) Все мы разные, и поэтому, чего уж тут)))
А вся демагогия насчет создания рабочих мест есть именно демагогия.
Я - последняя буква в алфавите... Вы меня не знаете, поэтому держите свое мнение обо мне при себе, пожалуйста...
Так как оно меня не интересует в принципе.
"......А вся демагогия насчет создания рабочих мест есть именно демагогия......"
Естественно - для вас вообще тема социальной ответственности бизнеса в обществе - демагогия.
"....Да на такие условия я никогда не соглашусь. Чтобы что-то досталось мне я должен просто украсть оставшуюся часть денег. При этом вся уголовная ответственность на мне лежит, чиновники белые и пушистые. Да пошли они со своими гос. деньгами подальше куда..... "
Стало быть Леша Кудрин прав, что он, чиновник, вам бабла на развитие не даст? :)
Не даст также на дороги, электростанции, новые заводы, школы и детсады - да мало ли потребностей?
А для этого потребуются люди - вот вам и рабочие места. Вот и вся демагогия.
Ваше отношение к Лешиному мешку с баксами какое?
Но я против того, чтобы деньги ЗАВЕДОМО получали одни жулики, которые готовы не то что 50% отдать, а 95% отдать в качестве отката. Вы меня будете убеждать, что отдав 95% на оставшиеся 5 можно что-то сделать? ОК. Может у Вас и есть такие проекты, когда 5% окупят 95 отданных на взятки, я ведь Вас не знаю. А у меня нет. В этом случае уж выгоднее взять кредит в коммерческом банке, если есть намерение деньги вкладывать реально.
Еще раз обращаюсь к Вашему разуму, надеюсь, что я ошибался в отношении Вас: инвестиции - замечательно! Но не в "свинтопрульный аппарат" и прочую "чистую воду". В реальный сектор экономики - я только за. И инфляция тут ни при чем. Просто необходимо сначала остановить беспредел чиновников.
Бездействие, есть соучастие в преступлении!
Только Леша зарплату получает не за то, чтобы деньги в мешок трамбовать. А за то, чтобы являясь РУКОВОДИТЕЛЕМ одной из ветвей ФИНАНСОВЫХ властей страны создавать условия и предпосылки, механизмы контроля и развивать страну. Человек, являющийся в нашей стране ФИНАНСОВЫМ МИНИСТРОМ, по сути своей просто бухгалтер.
Тот кто желает что-то делать ищет возможности, тот кто не желает - оправдания. Не я сказал. Но мысль очень правильная.
Может быть мысль сохранить деньги и правильная на дилетантский взгляд.... Но в условиях беспредела наших чинуш - это просто способ вывести деньги для разграбления их другой группировкой - рангом повыше.
Не создание механизма (кровеносноых сосудов экономики) для движения денег в болевые точки - это преступление.
Я даже обсуждать это не желаю. Это делается на раз-два-три - если хотеть это делать. А если не хотеть, то, априори, есть прекрасный мотив, не отдавая деньги "на разграбление" - поживиться ими самим.
Мое мнение - пора господину Кудрину освободить креслице. И это, кстати, касается и его начальничка.
А помните такого металлурга по фамилии Дерипаска? По-моему, около года тому назад ему несколько миилиардов долларов проинвестировали. И как, поднялась промышленность? Отбились инвестиции?
Есть еще такой товарищ Лисин (№1 в Форбс от России), тоже металлург - Новолипецкий комбинат. Так тот вообще денег не просит, у него у так их есть.
Вы какую металлургию имеете в виду? Литейные участки на поселковых ремзаводах?
Будете вы выращивать картошку на пляже, если дешевле и проще это делать в огороде?
"Человек, являющийся в нашей стране ФИНАНСОВЫМ МИНИСТРОМ, по сути своей просто бухгалтер",- Вы во многом правы. А вот что делается "раз - два - три" - нет, быстро не делается. Но, согласен, при желании это сделать не нужно открывать америк. Все известно давным давно. А вот теперь представьте такую сиутацию: для того, чтобы это сделать у Кудрина, у меня и у Вас совершенно равные возможности. Т.е. никаких возможностей. Как в этой ситуации поступил бы я - не знаю. Надеюсь, я в такой ситуации никогда в жизни не буду.
В отставку - да без пробем. Особенно, если председателя правительства. А это повлечет за собой смену всего кабинета. И уж дело нового пред. правительства, кого он поставит министром финансов.
Комментарий удален модератором
И если правительство - это "единая команда из едимроссию", то это многое объясняет, в том числе то, почему "вякать" нельзя.
Я усматриваю тут то, что Лешин идеологический и политический фундамент полностью слеплен из тех же материалов, что и фундамент людей, интересы которых он продвигает. Ведь в этом случае это и его личные интересы. В противном случае, он мог хлопнуть дверью. И для России, раз он такой патрио, это было бы в сто крат полезнее, чем то что он делает, лепя нам в глаза "горбатого".
Все это настолько ОЧЕВИДНО, что не замечать этого может только либеральный экономист.
Лучший министр экономики он для западных банков!
А лично мне такой министр причинил только одно зло!
Он сделал своей политикой мою жизнь недостойной!
Статья 7
1. Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека.
Что касается патриотов - так они, на мой взгляд, и есть главные враги России. Они ее и доведут до ручки. Вместе с "реформаторами". Так что от патриотов я стараюсь подальше держаться. Я верю в прагматиков, которые всегда делают свою работу. Поэтому Кудрина патриотом не считаю. Но это комплимент.
Комментарий удален модератором
Просто я никак не могу достучаться:
1. На сегодняший день альтернатива такая: или не трогать деньги без крайней нужды, либо их разворуют.
Я где-то говорил о том, как это хорошо и замечательно?
2. необходимо сделать так, чтобы инвестиции получили люди (организации) желающие и умеющие создать (модернизировать и пр) свой бизнес. Бизнес я понимаю в англо - американском значении - дело. В том числе, безусловно, и производство.
Вы с чем не согласны? Что украдут? ОК, может я и ошибаюсь. Но тогда и пишите: "не укарадут, Вы не правы"
А если думаете, что украдут, то что Вы лично имеете против п. 2?
его спрашивают когда жить лучше станем, а он про ускоренье и новое мышленье...
так и вы ...
воруют не воруют??? ВОРУЮТ...
А если Вы согласны, что воруют, то вкладывать бесполезно. Все стащат, гады. Сначала нужно сделать так, чтобы не растащили. И нужно это делать уже сейчас. Это не так просто, как думают некоторые, но вполне возможно.
Так и с инвестициями. получить их должны те, кто заинтересован реально развивать свой бизнес. А не собирается поделить эти деньги с чиновником, принимающим решение.
Бедные - конечно сами виноваты, если находятся в работоспособном возрасте. Вот консьерж у меня получает 25 тыс рублей в месяц. Просто сидит и телевизор смотрит. Так еле -еле нашли - никто не хотел идти на эту работу. А кто не хочет работать - зачем винить всех подряд.
Я никакого пирога ни от чего не отрывал. Ни в залоговых аукционах, ни в приватизации я не участвовал. Так что не нужно сочинять.
Тем не менее, я готов набросать тезисы для дискуссии в продолжении этой статьи. Считайте, что пока мы обсуждаем "кто виноват". "А что делать" обсудим в продолжении
Это вам календжалян из ВШЭ сказал? ... он просто пошутил.
2.белый хлеб весом 1 кг 25коп-горчичный. 28 коп батон драк в магазине не видел, не врите(
алкаши у винного может быть и то милиции побаивались)
3. с 1974 по 1981 бензин аи-93 стоил 9,5 коп, с 1981 подорожал в два раза бак бензина 40 л стал стоить 8 руб вместо 3,8 руб
4 на машину накопить при желании семья могла за несколько лет 210+210=420
в 1973 году ваз 2109 стоил 5965 руб без радиоприемника
5. в 1977 году мне был куплен финский костюм за 163 рубля, а чешский или советский еще дешевле и про качество импорта врать не надо дерьма на нефтедоллары не покупали. если вещь импортная то не на один год хватало(это сейчас все дерьмо подешевле тащут со всего света) а раньше Леди габор, Хегл сапоги 90-130руб, топ ман туфли 50-70руб сейчас такого качества нет и в помине...
только странно, что все товары пропали одновременно во всех магазинах, а появились на товарных базах, дожидаясь нового мышленья в виде ЛИБЕРАЛИЗАЦИИ ЦЕН!!!!
это вы сказочники, а не я ...
это при горбатом сигареты, водка, сахар по талонам.... это при немкарточка покупателя появилась!!!!
у меня с памятью слава богу все нормально, а у вас либо склероз(запамятовали), либо просто нагло врете т.к . не в теме , что и как бвло в те годы...
PS Вообще-то о я глупостей не чтец, а тем более - отборных - сказки для дебилов и недоносков сами читайте, а потом пересказывайте их в аудиториях другим - малолетним селигерским дебилам - они хотя бы смеяться не будут - будут вашу интеллектуальную парашу хавать молча.
Воистину, ограничен человеческий разум, и только глупость человеческая границ не имеет.
См в интернете про всю компанию жуликов, например en.wikipedia.org/wiki/Andrei_Shleifer#cite_note-4
"Избавится от предприятий, выпускающих никому не нужную продукцию" - ещё "красивей" ))) Имеется ввиду, распродать активы, и бабки за бугор, как всегда?? Это уже УК попахивает, довожу до вашего сведения) Возможно вы имели ввиду: "Сделать так, что бы предприятия стали выпускать НУЖНУЮ продукцию"?? Тогда это другое дело, но здесь не обойтись без первой части - вложение в новое оборудование. Так что подумайте, над своим постом на досуге)
выверенное количество денег. Если создание этого нового производства наукоемкое - то нужны "длинные" деньги, которые нельзя пустить в рост. Это не повлияет на инфляцию. Количество денег должно примерно соответствовать товарной массе - новый востребованный товар - дополнительные деньги. Они должны допечатываться с опережением - под целевые кредиты - для разработки нового вида производства.
Скрипач не нужен.
Страна и ее экономика наши "правителям" не нужна.
...Свобода...
И будет у нас 18-21 год прошлого столетия.
а всё из-за того, что кудрин и его сподвижники взяток давать для открытия производства не хотят. Брать - пожалуйства, а давать - нет.
Ответа в рамках действующей в стране системы власти коррумпированного чиновничества вы не найдете, и поэтому этот ответ - очевиден!
деньги надо вкладывать, спору нет. А вот как правильно определить во что?
Мне например напонятно почему не вкладывают в образование? в дороги, в инфру?
А вкладывать в промышленность-тут нада крайне осторожно. пусть промышленность сама себя кормит. И бюджет кстати тоже. А если не в состоянии-банкротство и новый хозяин.
У меня нет сомнений, что сименсовский поезд на голову выше вашего. Культура техническая у немцев другая. А результаты испытания вашего Сокола в инете выкладывали-дерьмо ваш Сокол. И уж чтобы сделать такой поезд надо не два-три года. И конструторам надо платить, как немцы платят. А ваша РЖД всё за две копейки норовит урвать.
Дешёвая рыбка-фиговая юшка.
Блинн СССР когда создавал первые боевые реактивные самолеты покупал двигатели у Ролс -Ройса... и ничего , после доводки они стали лучше чем английские. Если было бы желание а в нашем случае поддержка государста можно было бы делать высококачественную технику.... Только это никому не нада...
да, до марта 42г. Т-34 и КВ были лучшими и сильнейшими танками мира. Ил-2-ни у кого не было такого штурмовика. Но опыт боёв показал, роль штурмовика с успехов выполняли обычные истребители (а американцев и англов например). А немцы модернизировали свой Т-4-и всё, господство Т-34 на поле боя закончилось. А всей модернизации-пушку длинноствольную поставили и усилили лобовое бронирование.
КВ-ненадёжен был до крайности. А с появлением Т-5 и Т-6-качественное превосходство перешло к немцам.
Ствольная артиллерия-у нас лучше. Реактивная-тоже у нас. а в остальном-немцы превосходили.
Только и взяли мы, что количеством. Пишут ещё, что Т-34 был технологичен. Но то же самое пишут и про Т-4 немецкий.
Первый нормальный истребитель появился у нас в 40 году, и не один. Это Як-1 и Ла-1. МиГ-1 (к 41 году МиГ-3), с двигателем от бомбардировщика, был ещё более крут, но не нашёл своего противника. Поскольку нашими стратегами предполагалось, что война в воздухе будет высотной, и МиГ был заточен под эту задачу. А мессеры и остальные на высоту забираться и не думали. Немцы по всем моделям проигрывали нам в манёвренности, скороподъемности, весе. Периодически выигрывая в скорости и вооружении. Но когда наши стали вешать РС-ы под крылья, тут то они и сели на задницу...)) После попадания РСа редко оставались крупные обломки...))
А к 44 году (о котором Вы пишите) наша промышленность, наконец-то заработав на полную силу в эвакуации, буквально "закидала шапками" немцев, в виде несметного количества дешёвых деревянных Як-3, при том надёжных, маневренных и неплохо вооружённых. А на Як-9 ставили пушку 37 и даже 45 мм.
Литературы полно-читайте.
ИС-3 в боевых действиях не учавствовал. Скорострельность ИСА с этой дурой калибра 122мм-1 выстрел в минуту. А ТИГР за минуту выпуска 5-6 снарядов. Прицельно.
Не учите меня технике. Покупайте книги, справочники и читайте.
Драбкина купите. "Я воевал на Т-34". там же одни воспоминания. И хоть обчитайтесь.
Захотели капитализма - пусть сами и зарабатывают деньги!
ПОЧЕМУ НАШ СТАБИЛИЗАЦИОННЫЙ ФОНД В АМЕРИКЕ?
http://socsprav.mirtesen.ru/blog/43202393363#42728146026
И на такой должности сидит такой ПРИДУРОК ? Крантец и правительству и стране, не за горами.
"..Российский экономист; декан факультета менеджмента Международного университета в Москве; профессор Государственного Университета Высшая школа экономики (ГУ-ВШЭ); председатель Правления Всемирного фонда дикой природы (WWF-Russia); член Группы "СИГМА".
Родился 22 марта 1947 г. в Москве; окончил экономический факультет МГУ им. М.В. Ломоносова в 1968 г., в 1971 г. стал кандидатом экономических наук; повышал квалификацию в Wharton Econometric Forecasting Associates (Philadelphia, USA) в 1979 г. и Европейском институте делового управления (INCEAD в 1999 г., Фонтенбло, Франция), курс "Управление людьми". Начал в 1971 г. свою трудовую деятельность в качестве научного сотрудника Института мировой экономики и международных отношений АН СССР (ИМЭМО), став в дальнейшем заведующим отделом (до 1991 г.), поддерживает тесные связи с ИМЭМО РАН по сей день. С 1990 г. был привлечен в качестве эксперта к работе Комиссии по экономической реформе сначала Правительства СССР, а в дальнейшем Правительства Российской Федерации; в 1991 г. заведовал сектором приватизации в Институте экономической политики; с 1991 по 1992 год работал в должности заместителя Министр
Беда в том, что прекрасный финансист (коим несомненно Кудрин является) занимается экономикой РАЗВИТИЯ страны.
По всей вероятности Кудрин имеет в Кремле чудовищно мощное и столь же вредное влияние на обитателей Кремля. :(
К тому есть две причины:
- коррупция. В РФ нет механизма обеспечивающего трату денег на конкретные нужды.
- спонсирование нерентабельного производства и пр-ва ненужных товаров. В результате массированных дотаций единственным достигнутым эффектом будет увеличение денежной массы на руках у населения.
По-хорошему, деньги в РФ нужно вкладывать только в развитие, или, на худой конец, в поддержание нефте- и газо- добывающей отрасли.
Россию рвут на части всякие абрамовичи-дерьмовичи. А вы тут о фиалках говорите..
Перейдем непосредственно к тексту - Мой коммент : Не ищите логики в нелогических поступках.
"сначала условия, при которых возможно развитие экономики. И только потом инвестиции в эту экономику".
Для этого в первую очередь нужно ЖЕЛАНИЕ развивать экономику. У монетаристов этого желания и близко не было и нет. Гайдар сразу же сказал, что нам и не нужна промышленность: рынок диктует другое поведение: продавать нефть и покупать товары. Ни малейшего телодвижения для модернизации не было сделано даже на уровне слов. Кудрин из той же сплоченной команды монетаристов, обученных западными спецами для продвижения западных интересов в России. В результате Россия представляет собой колониальную демократию (по Зиновьеву), гонящую сырье за границу и держащую добытые от продажи сырья деньги в американских банках. Что и требовалось от реформаторов России. Коррупция и прочие прелести - это всегда часть подобного строя.
Без коррупции Западу будет трудно рулить. Все это слишком очевидно - ровно такая же структура во всех колониальных демократиях - от России до Афганистана. Из Афганистана они выкачивают на продажу наркотики. из Ирака нефть.
Обратите внимание, что с 86 года наши либералы (те кто симпатизирует Западу больше чем своей стране) твердят, что оттого у нас плохо, что "умным" (им то есть) не дают власти. Но чем больше им давали этой власти, тем плачевнее и бедственнее оказывалось положении России. Сначала (по совету умных) ввели кооперативы, да так, что все деньги обесценились игрой перевода наличных в безналичные ("длинных" денег в "сиюминутные", спекулятивные), потом настал ступор, потому что деньги вообще перестали работать. Потом "умные" начали реформу, которую разве что Гитлер мечтал для "русского быдла". Посмотрите на результаты 24 летней активности либеральной интеллигенции. Главный результат их деятельности - почти беспросветный тупик и ступор. Но вам все мало власти для таких умных как Кудрин
Один нынешний рубль стоит менее 1/2000 рубля 1991 г., когда “шоковая терапия” еще не началась. Эта долгосрочная инфляция уничтожила сбережения и не дала возможности подняться среднему классу, являющемуся основой любой нормальной политической и социальной системы… В то время как жизненный уровень падает, мало что осталось от системы социальной безопасности. В результате этих провалов нанесен огромный урон главным активам России — ее человеческому капиталу и природным ресурсам”.
en.wikipedia.org/wiki/Jeffrey_Sachs
en.wikiprdia.org/wiki/Andrei_Shleifer#cite_note-4
по поводу всех этих жуликов. Шлейфер - сын эмигрантов из России был советником (от правительства США) при Чубайсе
Что - неужели еще мохнатый галстук не довязан? Знать - скоро довяжут... А вот интересно - Кудрин надеется что его тушку не выдадут на Суд Народа в России? Зря! Ещё как выдадут! Никто не захочет связываться... и Англия - тоже.
Но и ждать надо - не теряя времени впустую...
Так вот, еще на первом курсе любого экономического ВУЗа учат студентов, что ВЛОЖЕНИЕ ГОСУДАРСТВА БЮДЖЕТНЫХ ДЕНЕГ В ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО- ЕСТЬ САМЫЙ НЕЭФФЕКТИВНЫЙ СПОСОБ ИХ ПОТРАТИТЬ.
Ссылок на учебники, как и развернутого обоснования тезиса, давать не буду- потрудитесь найти самостоятельно.
Студенты эту истину уже поняли, за ними поняли и депутаты, остается понять остальным, кто хоть что-то силится написать про рыночную экономику.
Ремаркой замечу, что никому и ничего на рынке бесплатно не дается. Банки получили кредиты от ЦБ под коммерческий процент и сделали то, что им было выгодно. А что поддержало банки, то и вывело экономику России из кризиса.
Их пишут либо нормальные Люди... и тогда другие Люди становятся умнее и лучше..., либо их пишут под заказ уроды, мозги которым отшибают уродливыми теорийками уродов.
Больше - НИКАК!
Все те учебнички, что читал МИНИМАЛЬНО-фин-иудей кудрин - абсолютный бред, писаный оторванными от Жизни идиотами и уродами... Читайте их сам.
Людям они - лишь для отхожего места годны.
Ваше: "...учат студентов, что ВЛОЖЕНИЕ ГОСУДАРСТВА БЮДЖЕТНЫХ ДЕНЕГ В ПРОМЫШЛЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО- ЕСТЬ САМЫЙ НЕЭФФЕКТИВНЫЙ СПОСОБ ИХ ПОТРАТИТЬ".
И спору нет! Но только тогда - когда ваше такое государство антинародно, антинационально и чужеродно по сути его. А по фото - вроде и голова большая... и даже некий ум проглядывает... Как обманчиво бывает фото непрофессионального фотографа! Ах уж эти фотографы!
Сам - никак не могу! А вы, пожалуйста и обязательно - передайте сами кудрину поцалуй в зад его! И ему будет приятно... и Вы засвЕтитесь в некой приближенности к эконом-истинкам и "гениям" от иудо-номики!
Понятно! Трудно смотреть в лицо людям таким поганцам, кои со своей красной бандой мою любимую Родину, Россию на край истории выкинули и в век цивилизации прозябать в бедности оставили.
Доживайте тихо, пока не спросили за преступления большевиков.
Зачитывайте свой Устав КПСС до дыр, он Вам и Вам подобным только в отхожем месте и понадобится. Учебников по экономики не трогайте, все равно ничего не поймете. По ним ведь остальной мир, живет и процветает Вам на злобу.
Как не брызгать Вам слюной, Ваше время ушло.
Будущее за новой, рыночной Россией. И Вам его не зачеркнуть! Не старайтесь!
И если тыкать не будете.
А коли Вы ТАК славно любите вашу родину - так что же Вы Её-то - да на рынок тянете, любезный?! На рынках живут-поживают тараканы, овощные и фруктовые вредители, крысы, мыши, спекулянты и откровенное ворьё! Пора б знать!
А Рынок был уже почти готов в СЭВ и в самом СССР. Но - Рынок для внутреннего употребления и внутреннего Развития! А похабень - типа конкурентоспособность = каждый против всех и все против каждого - вы, страдалец за рыночную родинку, и лакайте по учебничкам для профанов - их для таких как Вы - специально пишут заказные дяди! Можно б знать!
Черкать - будете сами. Недолго ждать. Вам позицию сменить - как горбатой свинье или ЕБНу - лишь бы было "современно" и "в ногу со временем"! А на кой хер в ту саму ногу с ним - никто еще не объяснил кроме спекулянтов от истории и вашей же иудо-номики! :)) ХА!
Обалдеть можно - как успешно обработан сей индивид!!!!
Вдобавок я sergei-ю заморскому обещал Вас не трогать. И модератор отдохнуть может.
Если учесть: 1.) кудрин - подельник чубайса, 2.)чубайс вякал: - "...вымрет 30-50 млн? значит они в РЫНОК НЕ ВПИСАЛИСЬ! а нам нужен рынок...", 3.) чубайс в прямом тв-эфире вякал в ответ на упрек, что Народ вымирает от их ре_Форм: -"... а мы из других стран рабочую силу завезём!".
Шо - вы не согласны отвечать? А ре_Формочки=грабеж=убийство - поддерживаете?
И ручонки шаловливые хотите чистенькими оставить...? Чтобы, типа, домой пришел и маме-папе и жене и деткам показать их: -"Во - я их не замарал! Я честный и умнО-хороший!" Так что ли, Захаров? Это-то и есть наше "светлое" "будущее"?! В крови мальчишек и девчонок не боитесь захлебнуться? А от стона больных и голодных стариков не манит с ума сойти?
Шо - нервы крепкие?!
Да Вам, Захаров, их ТАК РАСШАТАЮТ за пару минут - пищеварительный процесс с дефекацией в обратную сторону рванёт!
За посл. 20 лет Нас в Нашей Стране стало меньше на 50 млн, да еще не родилось около 15-17 млн. Вам мало, Захаров-Рыночников_Шлагбаум? У Скайпа он видите ли посиживает! Галстук не думали примерить? Народ-то с каждого захочет спросить!
ТащИте свою личную семью на рынок, а страну - НЕ СМЕТЬ! Никто на сие разрешений не давал.
Покедова, "передовой" Захаров-Рыночник_Шлагбаум!
А знаете - что об этом говорено и записано=подписано в международных документах?
А там написано - за ТАКОГО пошиба "святые" делишки - СМЕРТНАЯ КАЗНЬ БЕЗ СРОКА ДАВНОСТИ!
Вы, Захаров - готовы рядышком с кудриным и иными подобными уголовниками примерить галстук? Или Вы тяжко - как раб на галерах - так и "пашете" в том же минфине и в Парк заявились чтобы попровоцировать Людей в Парке и самому оказаться "веьс в белом" перед вашим шефчиком = эдакий" прогнувшись вперёд" лизун. "На кого работаешь?"
Да, блин - кого только в Парках не встретишь! Даже подельников ре_Форматоров по геноциду... Во, блин - какой огромный парк и какие в нём водятся ... подельники и любители массовых убийств Людей!
Не радуете, Захаров!
"То, хорошо для Форда, хорошо для Америки" крылатая президентская фраза в одну строчку определяет взаимотношение частного и общественного в стране, где правит рынок.
Правительство, как Вы также правильно отметили, должно создавать условия для ВЫГОДНОГО бизнеса, как в сфере производства, так и в сфере услуг, так и в сфере, не побоюсь этого слова и Вашего гнева, торговли.
Одной из составляющих таких условий, мне думается, должны стать целенаправленные меры к уравниванию норм прибыли от обращения частного капитала в разных отраслях и сферах экономической деятельности, что в итоге, приведет к быстрому и стабильному росту всей экономики России.
"Одной из составляющих таких условий, мне думается, должны стать целенаправленные меры к уравниванию норм прибыли от обращения частного капитала в разных отраслях и сферах экономической деятельности, что в итоге, приведет к быстрому и стабильному росту всей экономики России."-- это описание ночного кошмара сегодняшнего "рэального" околокудринского "пере принимателя" :)
Другими словами- одинаково выгодно должно быть всем. Тогда и сверхприбылей в Вашей трактовке не станет.
А та ВЫГОДА или ПРИБЫЛЬ, кои Вы имеете ввиду - иудо-процентский КАПИТАЛ (слово КАПИТАЛ с латыни = ПРЕСТУПЛЕНИЕ!). Странно иметь ПРИБЫЛЬ и называть её таковой только потому, что 10 млн.т. нефти переместить в Пространстве и уничтожить разными способами = нефть исчезла, окружающая обстановка ухудшилась, Люди заболели от гадости выбросов...
Ах, блин, да - Вы же фантиков получили!
Что говорИте - Вам ПРИБЫЛО?!
Вы в своём уме?
А откуда взяли нефть = там-то - что с ВАШЕЙ ПРИБЫЛЬЮ = одна лишь УБЫЛЬ?! Явно - Вы близкий дружбан кудрина и ему подобных иудо-номистов!
Читайте те самые учебники до могилы - это Вас поддержит в трудные и тяжелые часы! :)) Ха!!!!
Вот у Вас - гениальный продукт (типа - Вы докумекали)! Еще лет 50-100 - никто не сможет этого выпускать на любимый вами рынок... И что - Вам тоже ограничить развитие вашего Дела = как всем? Тогда - забудьте о развитии! Вам придется оправдывать теории уродов и "развиваться" по спиральке, но не резко взлетая вверх... Так? Да-с! Вот так сто лет под теорийки Айнштайнов и продержали в узде и науку и технику!
Да, блин - таким доверься - по миру пустят... в "развитии" конечно же!
"Резервный фонд РФ в 2011 году нужно сохранить в максимально возможном объеме, считает министр финансов РФ Алексей Кудрин. Свое мнение он озвучил на заседании президиума правительства.
К началу 2011 года фонд составляет 775 миллиардов рублей. И ради предотвращения инфляционных рисков российской экономики, его следует поберечь, призвал Кудрин. По словам министра, в стране сохраняется "эффект высоких цен на продовольствие", что может повлечь за собой рост инфляции, который, по прогнозам, удастся минимизировать только в конце наступившего года. "Резервный фонд как страховка может потребоваться", - заключил Кудрин."-- ДО КУЧИ :)
Причем и нынешняя власть и опозиция делают одно общее дело - уничтожают страну.
А ссылочку не подскажете на сей информационный источник(если он, конечно, не спец ирландский).
Инвестиции гос-ва могут быть прямыми и опосредованными.
Например, можно снизить объем налогового давления на производство, снять таможенные сборы с ввозимых новых технологий (оборудования), а недобранные в бюджет деньги компенсировать излишком, сбрасываемым в Стабфонд и т.п.
Впрочем, с крахом Леман бразерс и пр., стабфонд усох кардинально, перестав быть стратегическим резервом
Кстати, ни фига страшного в стимулировании покупательной способности нет. Оно должно всего лишь дополнятся протекционизмом для товаров внутр. производства.
Но в любом случае промышленная политика у гос-ва должна быть. А ее нет уже 20 лет.
Должна быть стратегия импортозамещения.
Малые производства, легпром. А они загибаются, уже загнулись. И уж совсем запросто сдвинуть малый пищепром. Нашему аграрному сектору трудно найти переработчика!!! Обалдеть!
Надо ввозить промтехнологии. И не давить налогами производство.
Тут в какой-то теме уже давал статистику: зарплата в городах в РФ ниже, чем в Китае, зато налоги с производств выше в разы. Настолько выше, что дешевле произвести там и ввезти готовый продукт. Это сумасшествие.
В нашем случае, цель "убийц" очевидна. Если завтра Опек примет решение поднять добычу нефти в два раза(технически это не сложно), то наших ЗВР хватит не 2-3 года(при условии стабильности доллара). Далее коллапс и внешние правители "у руля"!
управлять государством!" Замечу, автор цитаты особыми заслугами в области построения эффективного государства похвастаться не может. А дилентаты (кухарка - не повар, а так, прислуга! У М.Тэтчер - докторская степень по химии, кстати) ни чему хорошему не приведут. Из кухарки путного все одно не выйдет ничего...
Другой пример возможен?
А почему Тэтчер должна быть нам другом? Она-друг своей стране.И история это подтверждает.
Среди наших "гарантов" и "столпов"-идейных и купленных "друзей" дядюшки Сэма не помешало бы завести одну такую "козу", на 3 десятка "козлов", способную из разваленной колониальной империи выстроить вполне приличную экономику. Или хотя бы типа "батьки" Лукашенки, при всем том СТОЯЩЕГО ЗА ИНТЕРЕСЫ СВОЕЙ Беларуси, народ которой, кстати, поддерживает его, а не проплаченную "оппозицию".
Если ЕБН на полусогнутых звонил в "Белый дом" по любому поводу, если глава ФСБ открывал схему прослушки ам. посольства,если Горбачев просто работал в интересах Запада,если за 2 десятка лет развалено все,начиная с ВС (зачем, кроме генералов, колонии армия) и заканчивая культурой и образованием,то пусть у нас будет премьером такая "коза", которая хотя б способна из 2 пробирок получить результат, а не демагоги с гуманитарными или эконическими корками!
Россия правопреемник СССР- факт!!!
А Лукашенко был гражданином СССР, отсюда следует вопрос -как гражданин СССР он имеет право баллотироваться на президента России?
Народ я за ЛУКАШЕНКО- ПРЕЗЕДЕНТА РОССИЙСКО-БЕЛЛОРУССКОЙ КОНФЕДЕРАЦИИ!!!!!!!
Да пусть она своей-то стране хоть кем будет, но в отношении чужой Страны - надо бы приличия соблюдать было! Разве не так?
Ваше: "...Или хотя бы типа "батьки" Лукашенки,"
Да только таких и надо! Не вову же с димой в цари толкать и любовться ими и их бандами!
Ваше: "...то пусть у нас будет премьером такая "коза"".
Да нынешнее воровское государство - не жаждет допустить ТАКОГО пошиба козу в Нашей Стране! Понятно почему. Вокруг "власти" - диаспорит-паразитарии в несколько эшелонов всё обсели! А все службы - предали и Народ и Страну и Родину...
Направление ваше понимаю. В целом - поддерживаю.
Всего доброго!
Стабфонд отличная штука! Этот мешок работает исключительно на имидж тандема юриста и чекиста.
Что полагаю в этой ситуации:
1.Передача денег стабфонда в "промышленность" приведет:
-Разворуют по пути чиновники
-До станков дело, ес-но, не дойдет
-Остатки будут потрачены узкой группой лиц в Куршавелях.
2.Результаты:
-производства как не было, так и не будет. Ибо прибыльные и эффективные недостатка в деньгах не
испытывают, а финансировать отстой, типа, извините на неприличное слово, автоваза, себе дороже
-увод из стабфонда и из-под минфина подконтрольных им средств;
-выброс на рынок большой денежной массы,совершенно не обеспеченной товарами,приведет к резкому скачку инфляции. И вся эта денежная масса (включая накопления граждан) превратится просто в бумагу. И промышленное производство потеряет всякий смысл.
-Производство живет не деньгами,а ЗАКАЗАМИ!
3.Что делать?
Используя доходы от вложения стабфонда в активно растущие сегменты мировой экономики, модифицировать налоговое и банковское законодательство РФ, стимулируя развитие эффективных производств.
Резюме: При всей нелюбви к "экономистам",и к г.Кудрину в частности, вынужден согласиться.
Ни о каком "выбросе" денег на рынок речи не было. Вы внимательно читали? Производство же живёт заказами, при их наличии. А будут они при условии выпуска востребованной продукции. Для выпуска же такой продукции - производство требует вложений в оборудование. Вложив достаточные средства в технологии, из любого отстоя можно сделать "бомбу". С этим даже и Кудрин не стал бы спорить, уверен. Вопрос в 2 моментах:
1. Наличие Желания вкладывать в развитие производства (модернизацию и последующее расширение)
2. Наличие Желания не допустить разворовывания.
Есть 2 краеугольных камня понимания ситуации - Хьюстонсое соглашение и основы этологии приматов (Кстати, именно оттуда тезис о том, что человек - животное вороватое).
Америкосы очень эффективно и грамотно сработали.
С Гундяем учился, но были отчислен один из та-ких небезызвестных типчиков - Лёха Мозгопудрин (стажёр Баксик), доросший ныне до хранителя Кремлёвского Общака. А между прочим, в академии за одной партой сидели, на магической практике в один бубен шаманский били. У Мозгокудрина даже лучше получалось ритм ритуальный держать - он в школьном рок-ансамбле когда-то в барабаны лупил. Только вот Гундяй доучился до умения управлять мертвыми, а Баксик на запахе жертвенной кро-ви сломался и загремел по дисквалификации в стройбат - на строительство финансовой пирамиды фараона Хапчака на болотах Северной Пальмиры. Именно возникшая в алхимических казематах дружба Гундяя с Лёхой Баксиком позже стала залогом их совместных делишек через дойный фонд табачной благотворительности "Северная Корова", зарегистрированный классической подставой на дуру жену Мозгопудрина...
http://www.smashwords.com/books/view/28947
Комментарий удален модератором
Западноевропейские страны и Япония, выходящие из послевоенной разрухи, вкладывали немалые средства в восстановление промышленности. Вкладывали умно. Пожалуй, особенно это касалось Японии. В результате та за 20 лет из отсталой аграрной страны превратилась в одну из сильнейших индустриальных стран. Один из инструментов - эффективные государственные инвестиции. При этом там наблюдался отменный симбиоз чиновников и менеджеров.
С одной стороны, и в России мог бы сработать механизм государственной помощи промышленным предприятиям. Но это теоретически. Практически же, там, куда идет бюджетное финансирование, тут же начинается "распил" денег. За годы правления Ельцина и Путина построена экономика бандитизма, "распила" и откатов. В таких условиях промышленность "проглотит" любые средства на чье-то "личное счастье" и не поперхнется.
С головы бы начать.
При покупке "средств пр-ва" главная тема для чиновника-покупателя, откат! А на производстве заработать нельзя, можно только украсть!
"Какой-то Домовой стерёг богатый клад,
Зарытый под землёй;как вдруг ему наряд
От демонского воеводы
Лететь за тридевять земель на многи годы;
А служба такова: хоть рад или не рад,
Исполнить должен повеленье.
Мой Домовой в большом недоуменье:
Как без себя сокровище сберечь?..." Так он отдал его Скупому в полное распоряжение до самой того смерти. Через десяток лет Домовой нашёл, что Скупой с ключём в руке от голода издох на сундуке, а все червонцы целы. Мораль басни:
"Когда у золота Скупой не ест, не пьёт,-
Не Домовому ль он червонцы бережёт?"
Мне кажется, что домовые-то здесь чиновники, попавшиеся на закупках, например, медицинского оборудования, убытки от деятельности которых можно перекрыть из стабфонда.
Уровень мышления этих "стратегических фигур" мне представился, когда я читал статейку небезизвестного Коха, в котором тот решил экономически проанализировать песню ДДТ "когда кончится нефть". Ну и остальные ресурсы И знаете какой вывод сделал - что НИКАКИХ практически проблем это не создаст, разве что тока для 10 процентов населения немного (!!!!!) а все остальное население только выиграет.
Похоже, яркий клинический случай когда "знания ума не прибавляют"
Комментарий удален модератором
Так глядишь и на новые мерсы для правительство денег не хватит .
Хорошо Китаю пришли Американцы дали свой рынок, производи и продавай, а что производить они тоже дали,
например изобрели они IPhone а ппроизводить дали Китаю, Китай получает свои 6,5 дол прибыли, компоненты а США продукт, и все так от кросовок до ножей. Только Китайцы начали наглеть а Американцы ищут других производителей и находят в мире много подходящих мест.
То же, со временем произойдёт и с авиапромом, поскольку ситуация склонна развиваться в том же направлении. Ту-154 - морально устарел, но есть новый Ту-204, прекрасная отечественная машина. Тем не менее, приоритет на производство получает Суперджет, на 3/4 зарубежный, от разработки до комплектующих, производимых совместными и зарубежными компаниями.
Прорва у нас и своего текстиля, и пластмасс, и продовольственный потенциал огромный. Всё, покупаемое в Китае, можно не хуже делать и в России. Только производство в России - это ещё и Зарабатывающее население, а не только Тратящее, со всеми вытекающими. Естественно, при условии Конкурентоспособного производства.
Не открою большой тайны, что в московских магазинах многие продукты (даже банки с огурцами) из Китая. О чем говорить, если в Китае 1кг моркови еще недавно стоил 2 рубля?!
Китайцы просто работают в своих интересах! Ну, пусть поищут америкосы выгоднее... Китайцы их просто пошлют на х... и продолжат свой китайский путь, которому около 6 тыс. лет.
А всякие проходимцы увлекают эту оболваненую молодежь привлекательными идейками ио посулами...
Проще все должно быть
Если Вам интересно, то лучше всего для народа - геронтократия (а не балаган из дрессированных макак типа Саакашвили), вкупе с безусловным признанием частной собственности на все и вся, и обязательном обеспечении каждого гражданина гарантированными источниками дохода и этой собственностью на уровне нормального прожиточного минимума. И, конечно, безусловное выполнение законов на всех уровнях.
В человеке десяток млн. лет эволюции заложили самые различные поведенческие программы, подключающиеся при определенных формальных условиях - именно поэтому поведение и сообщества
горилл, павианов, макак и др. столь различны. Этологией приматов я увлекся недавно и случайно, особенно поразил тезис - "Защита территории-священный долг каждого павиана" (Бывший воин СА меня поймет). А уж сходство некоторых наших ритуалов, вариантов поведения - просто разительны.
Вот отсюда и истоки моего реализма.
Так что "формула счастья" для большинства народа - уже давно на воверхности.
Еще лет 10-15,и,возможно,дуэт Медведев-Путин на какое-то время приведет нас к относительному спокойствию, пока их не подвинут нынешние субдоминанты.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А чтобы мы с Вами умилялись "лапшой на ушах", нам с утра до вечера рассказывают об успешных мерах по привлечению иностранных инвестиций - в них цель, якобы, экономической политики. Они что нашли дураков среди иностранцев, не вкладывают сами, думают вложат другие. Смешно всё это верить.
Какой же дурак будет вкладывть деньги в развитие промышленности в самой холодной стране мира с разрушенной инфраструктурой, одичавшим производственным персоналом, и с, практически, легализованной коррупцией (последние решения о штрафах).
Когда я слышу об иностранных инвестициях - я сразу делю людей на две категории: если это чиновник (любого уровня) то он жулик или мошенник, а если это не чиновник и не связанный со СМИ - то дурак.
По другому просто не может быть. Законы экономики безжалостны...
Народный контроль нужен. Не только Счётная палата, но и при каждой думе, что бы контрольный комитет был. И свои следователи у каждой, что бы далеко не ходить в прокуратуру...
Народный контроль нужен. Не только Счётная палата, но и при каждой думе, что бы контрольный комитет был. И свои следователи у каждой, что бы далеко не ходить в прокуратуру...
А как тогда Вы объясните, что даже в ведущих копрорациях мира бывают инвестиционные проекты (выполненные на СВОИ ДЕНЬГИ), но принесшие не прибыли, а убытки? Всегда русский чиновник найдет как оправдаться! Это единственное его качество, которое соответствует мировому уровню...
Нужен хозяин в России!Его нет, есть олигархи, что не одно и тоже.
По партиям - Согласен, 100%. Убеждён, что необходимо отказываться от партийного принципа формирования парламента. Вопрос в разработке
Жаль , что не вернуть 37 год прошлого века.
Комментарий удален модератором
По этой логике получается, что для нашей промышленности самое большое благо, когда в неё вообще не вкладываются ни какие
деньги! А вот интересно, в промышленно развитых странах, тоже действует такая логика, и там промышленность успешно развивается только
потому, что в неё не вкладывается ни копейки? Или это эпохальное "научное" открытие самого Кудрина, которое "к сожалению, ещё не все поняли"?
Тогда почему, за такое открытие, ему до сих пор не присудили Нобелевскую премию по экономике?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ДА,понимаю-вложил часть СтабФонда в "Фанни Мэй"и в "Фреди Мак"(под гарантии ГосДепа США-они,правда,потом г-ну Кудрину кукиш показали),но %%%-ки то,в какой карман? Вот Я(Кудрин)понимаю-в любой"демократической"Эконо-
мике"-двойная"бухгалтерия".Вот и ВВП прикрыл"удобного"министра"-"Кудрина не отдам!".Ну,и"впрямь",как отдать такого"голубого воришку"(прямо-таки сов-
ременный персонаж из "Двенадцати стульев".А,ВЫ-наша промышленность,никудыш-
ная она какая-то,отсталая,ну её к"бесу"-у НАС(Кудриных)не все ещё зарубеж-
ные"финансовые пирамиды"освоены-карманы то,у НАС бездонные.А для ВАС("быд-
ла"-экономически не образованного),новые"МММ" найдутся.
Я думаю по нескольким причинам.
Раньше наша промышленность была 99% направлена на оборону от внешнего и внутреннего врага.
Сейчас мы живем в мире и дружбе!
Ну внутри наши добестные "вояки" голыми руками разберуться! Шутка ли только генералов у нас сколько в кадровой армии, а другие службы всякие.
Разные приставы, вон они как лихо у старушек телевизоры советского производства отбирают.
В нашей промышленности просто некому работать. Старики, немощны. Они не в состоянии работать.
Молодежь не обучена. Прервана связь поколений. Раньше дяди пети и дяди вани передавали свой опыт и свой навык молодым.
Они ушли, кто куда. Кто уехал в Англию, а кто, в основном в "Сочи"!
Бытовую технику и разный инструмент, мы не можем делать такого качества, как за бугром. Не надо п***ду, смешить, она и так смешная.
Денги надо вкладывать в нанотехнологии и модернизацию. Правда, я не знаю, что это такое! Или сразу пропить.....
Тут один из врачей советы давал. Как бы он отнесся, если бы рядом с его хирургическим столом советчики стояли из ГП.
Ага, я вот тоже угораю всякий раз, читая такую бредятину:-)
Один вообще формулирует (где-то выше) – «отправка денег в США»..
Вот же дятлы..
Гайдар звали. Видимо, почестней самый чуток, вот его хотели в жертву режима превратить, чтоб польза была. И то бедняга не сразу концы отдал. Ребята вроде Кудрина и Чубайса и в воде не тонут и в огне не горят. А то что о них пишут им только в радость. Они знают, что судьба Гайдара, Литвиненко и прочих отработанных не для них.
В целом государство в РФ должно озаботится промышленностью - не сидеть же на нефти и газе постоянно. Но не столько само развивать, сколько направлять деньги инвесторов.
Что до "за бугор вкладывать", то это международная практика имеющих стабфонд - арабов, китайцев, норвежцев.
Что же касается ИХ вложений в нашу промышленность, их ведь, как таковых нет. Они не вкладывают средств в производство Нашей техники. И весь производственный цикл наших автомобилей, самолётов и т.д. остаётся не у дел. Ведь всё ИХ производство - это как правило СБОРКА, из их же комплектующих. А наша добывающая, перерабатывающая, обрабатывающая, химическая промышленность, инженеры КБ, "внедренцы", лишены заказа и заработка. Зарабатывают лишь сборщики этих "инвестированных", типа "наших" предприятий. А Вам известно, как распределяется продукция этих заводов, и прибыль? Сколько они платят налогов, по сравнению с действительно отечественными? Мне тоже неизвестно, но я подозреваю, что ИМ это всё же выгоднее, чем НАМ.
Конечно, экономика, согласен. Но для успешности, экономика должна иметь и политическую сторону "медали".
Инвестиции осуществляют частники. Они коннечно, в политике, чего-то хотят. Но в основном хотят сбыта и прибыли.
К примеру, в начале 1990-х годов Боинг начал поставлять 737-е, а тренажеры (стоят несколько $млн.) - бесплатно. Говорят,они, мол, загубили русскую гражд авиапромышленность. Но Боинг разместил в РФ все производство титановых изделий.
Боинг-737 - это одногодка нашего Ту-154 (модель), и ничем особым, кроме более качественной отделки салона и лучшего комфорта не отличается.
А к порошкам - претензий нет! :)
Боинг-737 ничем не лучше советских моделей. Кроме низкой стоимости эксплуатации, уровня комфорта, авионики (2 пилота), надежности. Как в песне - а в остальном, маркиза,все хорошо.
Гражданское авиастроение в ссср было вторично к военному.То и получили. Кроме экономичного Ил-18, дальнего Ил-62, МВЛ Як-40 да Як-42 остальные были . Ил-86 - задумка хорошая, да со страной не повезло - вместо загрузки прямо на борт оборудование для такого обслуживания не сделали. Западные летают 14-16 часов в сутки, ссср-ные - до 10 ч. Много там было маразма, и основное связано с засильем военной идеологии. Я закончил Академию ГА, знаю.
По авиации - уверен, что если профинансировать наши авиа-КБ (с должным контролем), то и комфорт, и эксплуатация "подтянутся".
Но страна с богатыми ресурсами, данными природой, должна (население) быть богаче. Без сомнения. Только примитивный взгляд, что надо забрать у нефтяников и газовиков всю прибыль, и все будут счастливы - не сработает. Потому что добыча дорогая, в отличие от арабов.
Согласен - РФ, если хочет быть одним из игроков в мире, должна вкладывать в науку и поддерживать наукоемкие отрасли. Но все не поддержишь. Гражд авиация, по моему, уже не жилец. Только встроить в ТНК-цепочки.
К ТНК, тогда уж, автопром ближе... Даа, представляю, Насколько многие Там, за бугром, вожделенно потирают руки в надежде на это! ("..О, я, Кенска волост!!!")) Но я всё же надеюсь, что не всё потеряно, есть свои соображения. Так что поживём - увидим
Но методом - только капиталистический. Все народное - неэффективное. И народный контроль, про который говорите - ерунда. Частник себя сам контролирует, а контролеры - это потенциал коррупции. Коррупция тем меньше, чем государства меньше.
С/х у вас поддерживается нормально. Мои знакомые - гомельчане,зарабатывающие у вас деньги, это подтверждают.
Королевство Кривых Зеркал.
Дума принимает решение штрафовать коррупционеров.И тем самым дали повод всего навсего *делиться*.Ведь кто то протолкнул же эту схему разрешающую мзду брать.Сколько депутатам откатили за этот законН
Согласно Федерального закона № 63-ФЗ от 26.04.2007 Стабфонд прекратил свое существование и с 01.02.2008 разделен на Резервный фонд и Фонд национального благосостояния.
1.Резервный фонд используется на выравнивание доходов бюджета, что вполне логично, учитывая их зависимость от уровня сырьевых цен.
2.Фонд нацблагосостояния используется на финансирование дефицита Пенсионного фонда РФ.
(похожее сделано в Норвегии).
Ну и в чем проблема-то, какие могут быть претензии к Кудрину и о каких производственных активах вообще может идти речь..
Что обсуждаем, уважаемые??
Выравнивание сырьевого бюджета требуется всегда.
Предстоявшая к концу десятилетия дефицитность ПФР - тоже не секрет, тот же Кудрин говорил об этом неоднократно.
Пример Ваш про китайцев -неудачен. Китаю принадлежит около $2 трлн. американского госдолга.
По Вашему получается, что китаезам -правильно инвестировать американцев, а нам нет?:-)
На самом-то деле вопрос-то не в этом вовсе. У китайцев экономика переинвестирована, профицит торгового баланса и так огромен, увеличивать его просто некуда уже, а внутреннего спроса подобного масштаба у них и близко нет, вот и держат резервы (хоть фондами их назовите, хоть чем еще).
У Кудрина – свои резоны. Начни сейчас заниматься бюджетным инвестированием – разворуют все и не покашляют. Прикрылся угрозой инфляции..что ж, отчасти он прав и в этом – несвязанная денежная масса однозначно вырастет, насколько сильно – неизвестно, но вырастет, а вот будут ли созданы новые стоимости (хоть какие-нибудь)– большой вопрос.
Инвестклимат нужен, а его нет, но это точно не проблема и не ответственность Кудрина.
Впрочем, не это важно здесь. Интереснее проблема инвестклимата.
Для его пристойности необходимы гарантии прав частной собственности, независимость судов, понятные правила игры и прозрачность механизмов их изменений, хоть какие-то рамки коррупции.
Где здесь, по-Вашему, сфера ответственности министра финансов?
Классическое наказание невиновного..
Осталось только наградить непричастных:))
Комментарий удален модератором
остальное тоже будет помалу пилиться. а в пррмышленность лойдет только 25% в лучшем случае, вот вам и инфляция.!
Быдло мы все. ОНИ нас считают таковыми и мы таковые и есть. Ибо ОНИ нас доят, ОНИ позволяют пастись нам там где им это выгодно и гонят в ту сторону куда посчитают нужным И мы все включая и реальных интеллектуалов и кажущихся себе умниками и просто нищих и духом и финансами - все без исключения пляшем под их рожок ,скрипим зубами в бессильной злобе на выделенных нам пастбищах..
Что реально сделано хоть одним из присутствующих здесь?
Блестяще!
доказывал, что составить полностью увязанный по всем параметрам пятилетний план
на ЭВМ того времени можно не менее чем за 1000 лет.Получалось, что план несколько запаздывал. Ну а если случалась авария типа СШ ГЭС, или горячее лето 2010? Тогда все усилия по планированию бессмысленны.
Кудрин умный парень и знает, что государство хреновый менеджер. Да и что такое Государство
как хозяйствующий субъект? Это кучка весьма посредственных чиновников, распоряжающихся
колоссальными рессурсами народа и всячески стремящихся как можно больше этого пирога присвоить.В его предложении не хватает ключевого слова -РАЗВОРУЮТ. Это из деликатности.
http://gidepark.ru/user/3021035229/article/66614
А вам для экспиримента - отнеситете все семейные средства нал и безнал в банк положите на депозит хотя бы на год, даже под очень большой процент, без права досрочного изъятия, и с капитализацией процентов!
И попробуйте прожить на идеях, их у Вас появится громадное множество на гололдный желудок! Только реализовать их без вложения (привлечения) средств не получиться! Вот Вам и министр финансов Государственный человек! И с интелектом у него судя по всему хуже чем у Вас!
"Рост качества живого труда". Да, наши предки с помощью топора могли сделать практически, "деревянное кружево", которое и при помощи современного инструмента не каждый осилит... Но даже сам Левша, не сможет выточить на раздолбаном токарном станке 19... затёртого года выпуска, поршневой палец с необходимым допуском точности. Со всеми вытекающими, для конечного двигателя.
А брокер тут причём? В центробанке и минфине спрашивать нужно. И откуда же она возьмётся, инфляция? Процент по кредитам - это прибыль, идущая в основном, в карман банкиру ( и какая-то часть на проценты вкладчикам). А то, что в "карманах" - это и есть инфляция, если в магазинах мало отечественного. Следовательно - меньше процент, меньше инфляция.
- что надо?
- Понимаете, террористы взяли Кудрина в заложники и требуют 10 миллионов долларов выкуп, иначе они обольют его бензином и подожгут.
Мы решили пройти по машинам, кто сколько даст.
- Ну... Я - литров 5 могу дать.
в западных банках.Они перевалили за 500 миллиардов долларов. Да и стоимость приобретенной недвижимости приближается к этой цифре. Сколько не вложи в "нацпроекты" и прочие "олимпиады" и усимрения Чечни, половина средств через офшоры оказывается за бугром. За прошлый год убежало 37 миллиардов долл. Дашь больше -больше убежит.
Видимо причина не в Кудрине.
Спит Владимир Владимирович, и снится ему Иосиф Виссарионович. Спрашивает Путина Сталин:
- Могу я тебе как-нибудь помочь, а?
- Почему у нас всё плохо, экономика разваливается, народ нищенствует... Что мне делать?
Сталин, не задумываясь, отвечает:
- Расстрелять всё правительство и покрасить стены Кремля в голубой цвет.
- А зачем их в голубой красить?
- Я так и думал, что дискуссия будет только по второму вопросу.
России уже применяли. Обошлось это российской империи в 60 000 000 человеческих
жизней. А что на выходе? Ничего хорошего. Приходится признать, что человек существо
весьма пакостное, готовое уничтожать себе подобных за материальные блага.
Стало быть необходимо так организовать наше сосуществование,чтобы мы не
поели друг друга. На данном этапе развития цивилизации такой фрмой усторойства
общенства считается подлинная демократия. Не идеальная, но пока ничего лучшего не предвидится. Вот такие грустные мысоли.
Это отступление но суть такая производство, промышленность для господина министра "не прпофильная тема" поэтому вникать в неё нет никакой необходимости! Главная задача мин. финансов размер стабфонда! Откуда там средства это другой вопрос и он судя по всему никому не интересен!
Вспомните главного реформатора, ныне главного по "нано", Чубайса!
Его политика, при руководстве РАО ЕЭС России - время профисионалов электриков прошло, сейчас главное "эфективность управления"! И пришли менеджеры, которые в большинстве своём уверены, что свет появляется из выключателя, ну в крайнем случае из ближайшей трансформаторной будки! И "управляли"! До мая 2005 года. Москвичи помнят, надеюсь рузультаты "эфективного управления финансовыми потоками"!
Съекономил деньги - получил в конце года бонус с 6 нолями!!!
Он лучший для НИХ наш министр финансов! Перечислять факты его предательства надоело, они и так всем известны и давно!
С ним надо как при дядюшке Джо - приговор, через час исполнение! Ales!
Финансирует вражескую экономику.
Вот только контроль освоения и самого процесса выдачи кредитов - слабое звено. Нужно предусмотреть меры против откатов и распилов..
именно по этому и нет желающих инвестировать нашу промышленность. и задача правительства не в том, что бы взять деньги из кубышки и сунуть их туда, где неизвестно какой результат будет, а в создании благоприятного фона для инвестирования.
"Поэтому я и сделал вывод, что о модернизации производства за счёт инвестирования, лучше всего говорить, в смысле кредита на модернизацию."
в кредит можно взять миллион-два-три, что бы купить машину или трактор и станок какой нибудь. а если нужно сто-двести миллионов или миллиард? много найдётся банков, желающих вот так просто аккредитовать такой суммой предприятие сомнительно типа? а если деньги разворуют, а предприятие обанкротиться? такие суммы в кредит не даются. их можно обменять только на процент с прибыли и только при наличии надёжного бизнес-плана.
Так и с Кудриным. Критиковать его можно, но у него есть начальник (премьер), а население выбирает президента, который назначает премьера. Несовершенно. Но увы.
В частном сельском хозяйстве Польши все проще - размер дотации от ЕС зависит от размера хозяйства и объема продукции. Как и в Литве и Латвии. Иными словами - чем меньше останется советского подхода, тем меньше госденег будет пилиться
http://www.minfin.ru/common/img/uploaded/library/2011/01/Rospis_(Otkr.).zip
Комментарий удален модератором
совсем своего, но всё равно упрут.